Een beetje een niet ter zake doene opmerking in dit verband. Zijn idealen kwamen ook niet zo zeer voort uit 'links-marxistische dogma's', maar veel meer uit sociale betrokkenheid volgens mij.quote:Helaas had hij een te groot geloof in het Links-Marxistisch ideaal
www.sp.nlquote:Blijf niet mokkend aan de kant staan
Stel een daad en toon je moed
Laat je woede hand in hand gaan
Met het goede dat je doet
Doe GVD eens normaal!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:32 schreef Ciurlizza het volgende:
Na zijn zieke schrijfsels kan ik er niet rouwig om zijn.
Welke misdaad heeft hij dan gepleegd?quote:Hij was een auteur met een groot sociaal engagement. ''Alle grote misdaden tegen de mensheid komen voort uit een te groot geloof in het een of ander.''
Helaas had hij een te groot geloof in het Links-Marxistisch ideaal
Hij is zijn carriere begonnen bij de Revu - heeft er jarenlang samen met iemand grote politieke interviews voor gemaakt die nogal spraakmakend waren, beetje zoals Frenk van der Linden nu.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 02:50 schreef shredder het volgende:
Waarom kent iedereen hem van de Magriet? Ik ken hem juist van het Nieuwe Revu.
Er stond daar laatst een uitgebreide interview over hem, weet er iemand toevallig welk nummer dat geweest moet zijn?? Kan ik het even teruglezen.
Exact, hij was volgens mij niet zo'n enorme theoreticus maar een heel sociaal en maatschappelijk bevlogen mens. Zie ook zijn verblijf met vrouwe en kinderen in Birma voor vluchtelingenwerk waar hij een boek over schreef.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:51 schreef Kozzmic het volgende:
Toen ik nog actief lid van de SP was (inmiddels ruim 7 jaar niet meer) heb ik hem wel eens ontmoet en met hem gepraat. Een hele aardige vriendelijke man, niet eens zoveel ouder dan ik. Ik wist dat hij ziek was, maar ik had gehoord dat hij praktisch genezen was, dus zijn dood overvalt me.
[..]
Een beetje een niet ter zake doene opmerking in dit verband. Zijn idealen kwamen ook niet zo zeer voort uit 'links-marxistische dogma's', maar veel meer uit sociale betrokkenheid volgens mij.
Ik las zijn columns geregeld in de Margiet. Hij schreef ook over zijn ziekte e.d. en daar ie nog schreef, dacht ik: het gaat kennelijk een stuk beter met hem.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 15:57 schreef Wepeel2 het volgende:
Schokkend. Ik dacht eigenlijk dat hij zo goed als genezen was.
Overigens nooit een boek van hem gelezen. Ik ken hem meer als iemand die ik af en toe op tv voorbij zag komen.
Ja, dat denk ik nu ook. Hoewel het natuurlijk een klote ziekte is, een periode van herstel kan heel snel gevolgd worden door een periode waarin duidelijk wordt dat het een aflopende zaak is.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is die bijna-genezing een misverstand dat hij zelf in het leven heeft geroepen door dat portret in NOVA. Hij is op allerlei gebied wezen dokteren en had een heilig maar volstrekt ongegrond vertrouwenin zijn genezing, volgens mij is er nooit sprake van geweest dat het veel beter met hem ging helaas.
Wanneer ik meneer Bruna was, gooide ik nu de prijs van de passievrucht en al die andere boeken omhoog.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 15:30 schreef Viking84 het volgende:
Las het net in de Telegraaf. Ging toch even een schok door me heen. Maar laten we hier geen doden vereren![]()
Dat had ik niet beter kunnen zeggen.quote:Op zondag 3 juli 2005 00:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo erg is het niet dat hij is overleden. Jammer dat hij een gezin achterlaat. That's all.
quote:Op zondag 3 juli 2005 00:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het boek "De passievrucht" is overigens een van de dieptepunten van de Nederlandse literatuur. De promotie van dit boek in het onderwijs is een van de vele kenmerken van de extreem-linkse indoctrinatie in ons hedendaags onderwijssysteem. Mede door dit pseudo-pornografische schotschrift ben ik voornamelijk boeken gaan lezen uit de angelsaksische cultuur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |