GVH Gadgets, Video & HiFi
Alles willen weten over je GSM? Opscheppen met je HiFi-apparatuur? Pimpen met palm, powerball of projectieklok, of gewoon lekker discussi�ren over je favo mp3-speler? Alles over Gadgets, Video & HiFi vind je hier!
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
www.buyshit.nl
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:49:17 ]
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 17:49:17 ]
Leuk detail, maar de H320 transfert zijn data anderhalf keer zo snel als de iPod over Firewire
Daarnaast ondersteunt de H320 ook audiobooks hoor, het zijn maar mp3tjes...
Daarnaast ondersteunt de H320 ook audiobooks hoor, het zijn maar mp3tjes...
"Beter" is dus juist dat subjectieve deel.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:40 schreef Geqxon het volgende:
Zoals je ziet is de H320 op bijna alle vlakken beter dan de iPod
Er zijn ook shitloads aan mobiele telefoons met camera's, mp3spelers, radio's, zakmessen, magnetrons en weet ik wat voor onnodige bullshit aan boord, en ik heb toch nog steeds liever een normale telefoon die kan bellen en smssen. (En misschien bluetooth.)
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
Ik ga naar huis.
beter aan de hand van een lijstje dan aan de hand van een emotie, mooi en makkelijkquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel. Geqxon telt alle technische voordelen van de ene speler boven de andere op en kijkt welke er meer heeft. Wat heb je daar aan? Je ziet dat de iPod 2x zo snel transfert en ook Audiobooks ondersteunt. Misschien vindt iemand dat wel veel belangrijker dat srs-wow digital of een fm-radio. Je kan dus niet simpelweg op basis van zo'n lijstje zeggen dat de ene mp3speler beter is dan de andere.
dat de ipod audiobooks ondersteund en snellere transferrates kan halen zijn ook allemaal zaken die je in dat Ipod lijstje kan zetten.
uiteindelijk heb je dan twee lijstjes met dingen waarine ze zich van elkaar onderscheiden en kan iedereen zijn eigen mening vormen
dat is wat ik zeg
Nou, niet dus.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
De feeling die een apparaat heeft speelt wel degelijk mee in de beoordeling ervan.
Ik ga naar huis.
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
Ik ga naar huis.
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
nee zeker niet, helemaal gelijk heb jequote:Op woensdag 29 juni 2005 17:51 schreef nietzman het volgende:
Het hebben van meer features maakt iets niet beter.
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Sorry, kon het niet laten.
Dit bedoel ik. Jij vindt features belangrijker dan de feeling die je erbij krijgt. Ik niet; ik zou het geen dag uit kunnen houden met een mp3speler die ik eigenlijk best lelijk vind.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef Geqxon het volgende:
De feeling is errug leuk en aardig, maar een gratis extra jaar garantie vind ik toch iets belangrijker dan de "feeling"
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:52 schreef Geqxon het volgende:
Maar baal je niet als je voetbal mist doordat je in de trein zit? Zou het dan niet makkelijk zijn als je het via radio 1 kan beluisteren?
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.quote:En als net dat mokkel voorbij loopt, had je dan niet maar al te graag een camera in je telefoon?
Ik ga naar huis.
www.buyshit.nlquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
nee zeker niet, helemaal gelijk heb je
maar voor iedereen kan dé gewenste feature anders zijn, dus is het wel handig om vast te stellen op welke punten de spelers van elkaar verschillen
een soort tabel desnoods waar ook de zen micro in kan
en met kruisjes
fm radio? ja/nee
etc etc
tadaaaa, nergens ruzie voor nodig
ga feeling maar in een tabel stoppen:quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:54 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik http://www.engadget.com/ een betere site, omdat het als gadget-site toch meer rekening houdt met de feeling.
Die andere sites zijn mij echt meer op het nerd-deel gericht, en dat zegt mij veel minder als de feeling.
feeling ja/nee ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?
ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Geloof me, in de iriver h320 is alles weldegelijk tot in de puntjes uitgewerktquote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Inderdaad, en daarom ben ik dus ook van mening dat de twee apparaten niet met elkaar zijn af te wegen door een simpel tabelletje.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Ik ga naar huis.
Nee, niet de enige manier. Er zijn zat reviews waar een aantal mensen meebeslissen en daar komen ook aspecten als bijv. "Sexiness" en gebruiksgemak aan bod. Ik heb zelf mijn keuze gemaakt voor de iPod na een paar reviews te hebben gelezen in audio tijdschriften, bijv. Hifi Video Test.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:46 schreef DeDooieVent het volgende:
The Register Review een wel bekende vrij onafhankelijke critische site
Ome Tom natuurlijk wat minder onafhankelijk zoals bij de meesten bekend
TechDigest meer obscuur maar toch vrij bekend
lees ze en laat weten hoe je er dan over denkt
edit
valt het je op dat hier ook op technische mogelijkheden wordt gelet? dat is namelijk de enige manier om een apparaat te beoordelen, namelijk functionaliteit
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:57 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
ga feeling maar in een tabel stoppen:
feeling ja/nee ik bedoel......wat als jij een warm gevoel krijgt van het blauwe licht dat uit een micro komt, is het dan ja, of toch nee omdat jij vind van niet?
het gaat om een objectief vergelijk, welke feeling iemand erbij heeft maakt ie zelf wel uit
Vind ik ook. Als ik die foto's zie van de iriver zie ik op de bovenkant 2 schroefjes. De iPod mini heeft dit niet, in een review zou ik dus zetten dat de iPod mini een betere afwerking heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2005 17:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nee, ten eerste verafschuw ik voetbal, ten tweede radio.
Ik zou bij God niet weten wanneer radio voor mij van pas zou komen.
[..]
Ik hou van gespecialiseerde hardware waarvan alles in de puntjes is uitgewerkt, niet van apparaatjes waar maar zoveel mogelijk features in zijn geveegd. Dus geen half werk met prutstelefoontjes met een kutcameraatje er in, nee: Meteen goede shit een een DSLR.
Geef me een dun stukje plastic en ik kan zo'n beetje alle iPods voor je openen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
Ik ga naar huis.
Dat zal best zo zijn. Maar zijn daar schroefjes voor nodig? Bij een Apple Bluetooth toetsenbord hadden ze ook schroefjes kunnen gebruiken maar daar heeft Apple weer een hele mooie oplossing voor bedacht. Waar geen schroefjes aan te pas komen. Daar gebruik je namelijk een muntje voor. Dat vind ik zelf heel goed bedacht want je hoeft geen schroevendraaier te zoeken en het ziet er netter uit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 18:02 schreef Geqxon het volgende:
Sja, je vergeet dan wel dat die schroefjes er zitten zodat de consument zelf zijn speler kan openen
ik zeg niet dat die tabel de afweging maakt! tjonge jonge, wanneer zeg ik dat precies? ik zeg al 10 x dat de afweging door de mensen zelf wel wordt gemaakt, een tabel met functies kan daarin een hulpmiddel zijn. Ik bedoel miepje miepkont gaat echt geen ipod kopen omdat walfred of jij zegt dat ie zo'n lekkere feeling heeftquote:Op woensdag 29 juni 2005 18:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Vind je dat zelf niet kortzichtig klinken? Ik vind dat je een mp3speler niet in een tabel kan samenvatten.
misschien houdt miepje wel van robert jensen, en dan is fm wel degelijk een belangrijk punt en met de tabel in de hand kan miepje dan beslissen of ze voor de beschreven feeling gaat of voor de functie fm
ik wens niets te beslissen en pretendeer ook geen tabel te kunnen maken die dat kan
lees nu eens eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2005 18:21:48 ]
