Incassokosten betalen of niet?

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:31 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Hoe zal ik het zeggen, niet de meest snuggere is het niet helemaal. Je ziet dat we in een grote stad staan. Iemand van een ziekenhuis uit het Gooi schrok zich helemaal de ******* toen hij hoorde wel percentage van de posten bij ons als dubieus staat. Het ligt echt een deel aan de patienten die je trekt.

Dat is denk ik wel zo, ja..

quote:

Nee, die kans is veel kleiner. Wij kunnen van veel zorgverzekeraars zien wie waar verzekerd is (of we kunnen iig nakijken of het klopt). Dat in combinatie met een identiteitsbewijs maakt die truc een heel stuk moeilijker.

Mits je het iedere keer vraagt, en niet maar 1 keer. Verzekeringspasje wordt trouwens wel altijd gevraagd, en als ziekenhuis zit je dan redelijk veilig qua betaling. Hoewel ik me kan voorstellen dat de verzekeraar moeilijk gaat doen wanneer voor de derde keer iemands nier er wordt uitgehaald.

quote:

Het Franciscus.

Daar ben ik niet ingeschreven, en de kans is ook niet zo bijster groot dat dat gebeurt ook (Ik woon in Zuid).

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:43 schreef Alicey het volgende:

Mits je het iedere keer vraagt, en niet maar 1 keer. Verzekeringspasje wordt trouwens wel altijd gevraagd, en als ziekenhuis zit je dan redelijk veilig qua betaling. Hoewel ik me kan voorstellen dat de verzekeraar moeilijk gaat doen wanneer voor de derde keer iemands nier er wordt uitgehaald.

Was dat maar waar. Hoe vaak het niet gebeurt dat mensen een pasje bij zich hebben van een verzekering waarbij ze geen verzekering meer hebben

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:46 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Was dat maar waar. Hoe vaak het niet gebeurt dat mensen een pasje bij zich hebben van een verzekering waarbij ze geen verzekering meer hebben

Een verzekering waar ze uit zijn gegooid oid? Zijn er eigenlijk mogelijkheden om zoiets live te controleren? Ik heb wel een keer gehad dat mijn gegevens verkeerd zijn ingevoerd, ik werd toen na een paar dagen al gebeld dat er een probleem was met mijn verzekering.. Om wanbetaling tegen te gaan is een paar dagen echter alsnog veel te lang..

Op het moment dat je over gaat van verzekering heb je nog steeds het pasje van de oude. Dit kun je gewoon in het ziekenhuis laten zien, er staat geen einddatum op. Er zijn wel mogelijkheden om bij de meeste verzekeraars online het verzekeringsrecht te controleren.

Daarnaast heb je natuurlijk ook degene die uit de verzekering gegooid zijn om welke reden dan ook. Dit zijn ook wel probleem gevallen voor ons over het algemeen.

Een telefoontje na een paar dagen is in principe prima optijd. Er zullen weinig ziekenhuizen zijn die dagelijks factureren, dus zolang het voor de eerst volgende facturatie is is het optijd.

Wanbetaling ga je toch niet tegen, mensen zullen het altijd blijven proberen, maar een snelle controle, dus binnen een paar dagen is zeker wel nodig en dat deden ze dus blijkbaar ook..

Even een topicje omhoog halen.
Ik zit met hetzelfde probleem. Door veel werk en veel van huis zijn een rekening vergeten te betalen.
De rekening betrof 119 euro. Er is nu 70 euro kosten bijgekomen en nog wat rente.
Nu ken ik de ethische reacties als "had je maar op tijd moeten betalen" .
Mijn vraag is echter hoe dit juridisch izit. Ik vind 70 euro aan kosten om een briefje te versturen namelijk nogal overtrokken. Die 70 euro is in een overzicht opgesplitst in 40 euro incasso kosten en 30 euro dossier kosten.
Kan iemand me uitleggen hoe dit juridisch in elkaar steekt? Alvast bedankt.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 18:15 schreef Apache4U het volgende:
Even een topicje omhoog halen.
Ik zit met hetzelfde probleem. Door veel werk en veel van huis zijn een rekening vergeten te betalen.
De rekening betrof 119 euro. Er is nu 70 euro kosten bijgekomen en nog wat rente.
Nu ken ik de ethische reacties als "had je maar op tijd moeten betalen" .
Mijn vraag is echter hoe dit juridisch izit. Ik vind 70 euro aan kosten om een briefje te versturen namelijk nogal overtrokken. Die 70 euro is in een overzicht opgesplitst in 40 euro incasso kosten en 30 euro dossier kosten.
Kan iemand me uitleggen hoe dit juridisch in elkaar steekt? Alvast bedankt.

De hoogte van de incassokosten zijn niet wettelijk vastgelegd, maar er is wel een aanbeveling in de vorm van Rapport Voorwerk 2. Hier hoort een staffel bij waarin beschreven staat wat de hoogte van de incassokosten zou moeten zijn. Mocht een zaak voor de rechter komen dan zal deze in veel gevallen Rapport Voorwerk 2 hanteren.

In jouw geval is de hoofdsom 119 euro. De max. incassokosten zijn dan 37 euro excl. BTW. Enkel wanneer de schuldeiser niet BTW plichtig is mogen de incassokosten worden verhoogd met een bedrag gelijk aan de BTW en wordt het in jouw geval 44,03 euro. De meeste bedrijven zijn echter wel BTW plichtig. Verder mag het incassobureau wettelijke rente berekenen.

Het berekenen van 'dossierkosten' is simpelweg een manier voor het incassobureau om meer te verdienen, maar als je ze confronteert met Rapport Voorwerk 2 dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk / hopelijk snel inbinden en de incassokosten aanpassen.

[ Bericht 4% gewijzigd door BettyWeter op 27-03-2008 20:06:42 (kromme zinnen) ]

Grappig, laten de buitengerechtelijke kosten nou net euro 44,03 zijn, dus ze zijn daar ook op de hoogte van deze staffel.
Dank voor het advies en het linken naar de info! Wordt zeer gewaardeerd.
Ik heb een briefje opgesteld wat morgen aangetekend richting incasso bureau gaat.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 18:15 schreef Apache4U het volgende:
Even een topicje omhoog halen.
Ik zit met hetzelfde probleem. Door veel werk en veel van huis zijn een rekening vergeten te betalen.
De rekening betrof 119 euro. Er is nu 70 euro kosten bijgekomen en nog wat rente.
Nu ken ik de ethische reacties als "had je maar op tijd moeten betalen" .
Mijn vraag is echter hoe dit juridisch izit. Ik vind 70 euro aan kosten om een briefje te versturen namelijk nogal overtrokken. Die 70 euro is in een overzicht opgesplitst in 40 euro incasso kosten en 30 euro dossier kosten.
Kan iemand me uitleggen hoe dit juridisch in elkaar steekt? Alvast bedankt.

Gewoon de originele factuur erbij pakken en betalen. Heb het de afgelopen twee jaar ook een paar keer gehad. Wel belangrijk is om de originele nota te betalen. Vaak hebben de aanmaningen/incasso brieven/nota's naast een hoger bedrag ook een ander 'kenmerk' en blijft er dus een bedrag open staan als je het originele bedrag betaalt waardoor je in die shit blijft. De opdrachtgever vindt het dan allang al prima omdat die z'n geld heeft en zo'n incassobureau is meestal we af te wimpelen mbt bedragen onder de ¤150-200.

Mijn ervaring althans

Ja, ik heb de opdrachtgever gisterenavond al middels een spoedoverboeking betaald. Het was namelijk niet zo dat ik niet wilde betalen, deze rekening was er gewoon bij ingeschoten. Vandaag gaat er een brief richting incasso dat ik de originele factuur + rente heb betaald aan de opdrachtgever en dat ik niet van plan ben de door hun in rekening gebrachte kosten te betalen omdat ik ze onevenredig hoog vind in verhouding met de originele factuur.