Dreiging aanslag sterk aanwezig in Nederland

quote:

Bijna helft Nederlanders verwacht aanslag

Uitgegeven: 8 juli 2005 20:19
Laatst gewijzigd: 8 juli 2005 20:19
AMSTERDAM - Bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) denkt dat de volgende terroristische aanslagen in hun land plaatsvindt. Dat blijkt vrijdag uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws. De zender liet de stemming is ons land onderzoeken naar aanleiding van de terreuraanslagen in Londen van donderdag.

Bijna alle ondervraagden (97 procent) denken dat er nieuwe aanslagen komen. Die worden verwacht in Nederland (48 procent), Frankrijk (27 procent), Duitsland (8 procent), Italië (7 procent) en Denemarken (5 procent).

Angst

Na de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 was de angst voor terrorisme in Nederland minder groot. Toen was 43 procent bang dat iets dergelijks ook in Nederland zou gebeuren. Overigens ervaren vrouwen deze angst duidelijk meer (58 procent) dan mannen (44 procent).

Van degenen die vrezen dat er binnenkort in Nederland een aanslag plaatsvindt, denkt 38 procent dat dat in Amsterdam gebeurt. Ongeveer eenderde (32 procent) denkt aan Schiphol, 17 procent aan de Rotterdamse haven en 13 procent aan Den Haag.

Voldoende

Een zeer ruime meerderheid van de ondervraagden (87 procent) vindt dat een aanslag niet te voorkomen is door beveiliging; 11 procent denkt dat beveiligen wel helpt. De helft van de Nederlanders vindt dat de overheid de bevolking voldoende informeert over de risico's van een eventuele aanslag. De andere helft vindt de informatievoorziening onvoldoende.

edit: whehe wel goed lezen

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:26 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Wat zijn we toch ook een stelletje paniekzaaiers .

De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?

Ik las de percentages achter andere landen als percentage mensen die in die landen dachten dat er aanslagen plaats zouden vinden .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De Engelsen waren zeker ook paniekzaaiers?

Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.

Overigens komt de aanslag vrees ik in de vorm van een bom in een vrachtwagen, onder de passage tussen HC en Utrecht C.S. Is de bom zwaar genoeg, dan flikkert het hoofdkantoor van de NS in zn geheel op het spoor, waardoor maandenlang zo goed als geen treinverkeer mogelijk is in Nederland. En in de spits praat je dan zo over 10,000 slachtoffers.
Ik hoop trouwens dat de AIVD hierover nagedacht heeft. Schiphol is veel te uitgebreid om veel slachtoffers te maken, laat staan het vliegverkeer onmogelijk te maken....

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.

er is alleen weinig infrastructuur te vernielen.

bovendien waren de meeste moslims ooit romeinen, en hebben de romeinen behoorlijk huisgehouden in Judea. klinkt misschien vergezocht, maar dit is het soort pseudo-historische redenatie dat die gasten volgen.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:34 schreef pesci het volgende:

[..]

er is alleen weinig infrastructuur te vernielen.

bovendien waren de meeste moslims ooit romeinen, en hebben de romeinen behoorlijk huisgehouden in Judea. klinkt misschien vergezocht, maar dit is het soort pseudo-historische redenatie dat die gasten volgen.

Dat is inderdaad vrij vergezocht. Dat soort argumenten weerhoudt ze er namelijk ook niet van in eigen land flink huis te houden. En in een stad als Rome is toch behoorlijk wat infrastructuur te vernielen, lijkt me zo.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Wat ik overigens wel vreemd vind, is dat we denken dat we hier in Nederland zoveel meer kans maken op een aanslag dan in Italië. Italië lijkt mij een veel logischer, en aantrekkelijker doelwit.

Dat valt wel mee hoor.

Italië (Rome) heeft volgens mij het grootste centraal station van europa. Het is letterlijk het hart van rome : trein tram bus metro, alles komt er samen. En verder is het ook nog eens gigantisch, als je dat nou zou kunnen raken heb je heel rome op zn gat. En ook nog eens duizenden mensen dood. Maarja, het is wel erg groot om dat door een zo'n knaapje op te laten blazen.

Er gebeurt daar vast nog wel wat binnenkort, en in NL vast ook nog wel, alleen denk ik dat zoiets nog ongeveer een jaar gaat duren. Dan komt het het onverwachtst en is de impact groter denk ik. (tussen londen en madrid zat ook een ruim jaar).

Naja, moeilijk

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 22:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat valt wel mee hoor.

Want?

Een aanslag te A'dam is onwaarschijnlijk, dat leidt onderling tot generaties lange bloedvetes.

Ik vind dat de moord op Van Gogh al is te scharen onder internationaal Islamitisch terrorisme.

Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk, hoewel die kans wel blijft bestaat. Maar ik denk toch eerder in andere terreur zoals we die al hebben gezien zoals liquidaties van anti-Islam-figuren.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
Als er een aanslag komt dan hopelijk toch op de mensen die voor de oorlog in Irak waren.

Smeerlap.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:14 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind dat de moord op Van Gogh al is te scharen onder internationaal Islamitisch terrorisme.

Een aanslag van apocalyptische orde, zoals het laten neerstorten van vliegtuigen op belangrijke gebouwen of explosieven plaatsen op diverse plaatsen van het OV lijkt mij voor Nederland niet heel waarschijnlijk, hoewel die kans wel blijft bestaat. Maar ik denk toch eerder in andere terreur zoals we die al hebben gezien zoals liquidaties van anti-Islam-figuren.

Waar in europa zie die apocalyptische gebeurtenissen dan wel snel gebeuren?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 17:49 schreef kLowJow het volgende:
Je kunt veel over zulke terroristen zeggen, maar dat ze zo dom zouden zijn te denken dat ze op deze manier de hele wereld kunnen veroveren, en veranderen in een islamitisch paradijs, lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Dat komt omdat je teveel vanuit jezelf denkt en dus niet kunt begrijpen dat er mensen gestoord genoeg kunnen zijn om uit waandenkbeelden dit soort vergezochte zaken te willen. Ze moeten er dus wel een goede reden voor hebben in jouw optiek.

Wel... waarom wilden onze nazi- en communistische vrinden zo graag dat hun ideologie over de hele wereld werd verspreid? (met je vrindjes fascistje spelen is toch al genoeg?) Waarom wilden Napoleon, Djengis Kahn, Alexander de Grote persé de wereld veroveren? Wat is de logica achter een hele bevolkingsgroep uit willen roeien? Waren plegen mensen massaal (zelf)moord omdat ze denken dat ene God dat wil?

Kortom: kijk gewoon de wereldgeschiedenis erop na en je ziet zoveel voorbeelden van waanzinnig gedachtengoed waar mensen heilig in geloofden, dat het vreemd is dat er nog mensen van opkijken dat dit nu ook het geval is.

Maar goed, het is natuurlijk wel een prettige gedachte om te denken dat er ergens wel een goede reden achter dit geweld zou zitten. Dan kunnen we er misschien wel iets aan doen? Als we die redenen nou maar kunnen vinden en wegnemen, komt alles vanzelf goed. En die gedachte van nog ergens rationele controle kunnen hebben, is voor veel mensen erg belangrijk.

Maar vergeet het maar in dit geval: je hebt hier simpelweg te maken met ernstig gestoorde mensen die de meest extreme versie van een geloof genaamd de islam aanhangen en werkelijk in de waanzinnige retoriek geloven die ze uitkramen. Alle smoezen die ze verder voor hun moordlust verzinnen, is de schaamlap die iedere moordenaar zoekt om zijn gedrag goed te praten.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:32 schreef Boeman het volgende:

[..]

Waar in europa zie die apocalyptische gebeurtenissen dan wel snel gebeuren?

Probeer de Europoort eens? 4 brandende olietanks zijn redelijk apocalyptisch. Niet in slachtoffers, maar wel in de invloed op de oliemarkten en dus de economie. Een paar volle 747s laten "landen" op Schiphol, of het vlliegveld van Rome (en dan bedoel ik op het stationsgebouw) doet het ook wel goed, vooral omdat er door de luchtverdediging niets tegen te ondernemen valt. Er vliegen namelijk de hele dag vliegtuigen naar die velden. De verschillende metro's, trams en bussen in Europa moeten ook wel lukken. Verder kun je 747s laten crashen in woonwijken, of kantoorgebouwen zoals de diverse World Trade Centers door heel Europa. "Gewone" vliegtuigkapingen zijn (alhoewel erg jaren 70-80) ook nog steeds mogelijkheden waarbij je veel slachtoffers kunt maken.

De mogelijkheden zijn eindeloos.