De vorige keer kon ik na een week al telefonisch de uitslag horen, maar dat vrouwtje dat deze keer bloedprikte zei dat de uitslag van de HIV er pas over een paar maanden kan zijn.
Dat vind ik raar omdat het vorige keer wel binnen een week bekend was.
Hoe zit het nou precies?
Pas een half jaar na het sexcontact waarbij je mogelijk HIV hebt opgelopen zitten er genoeg anti stoffen in je bloed waaraan ze kunnen zien dat je HIV hebt. Maar die antistoffen zijn er dus niet meteen.
Vind ik trouwens wel raar want je bent al geprikt?
Edit: normaal duurt het trouwens 1 tot 2 weken.. van test tot uitslag zeg maar.
quote:Jup, elke maand een millilitertje of 2 afnemen!Op maandag 27 juni 2005 10:31 schreef IBAZ het volgende:
jaarlijks bloed?
Ontopic: Euhm... waarom zolang wachten? Volgens mij is het bloed dan niet meer te gebruiken... En voor HIV: dan moet je inderdaad even wachten totdat er genoeg antistoffen gevormd zijn... maar dan moet je na zoveel maanden weer geprikt worden. Wel vreemd dat de uitslag zolang duurt. Of misschien hebben ze het wel erg druk. (Maar als je een andere SOA hebt is het wel handig om het snel te weten zodat er snel iets tegen gedaan kan worden. En niet dat je eerst een flinke tijd moet wachten op een uitslag.)
quote:Kan niet, de antistoffen worden door je lichaam gevormd... en niet in een buisje met bloedOp maandag 27 juni 2005 10:33 schreef Adfundum het volgende:
Misschien zetten ze het bloed wel een paar maanden op een kweek of zo, zodat ze zeker weten dat je toen je getest werd geen hiv had. (Weet niet of dat kan met bloed)
quote:In de grote steden kun je het gratis laten doen.Op maandag 27 juni 2005 14:57 schreef lange_Daan het volgende:
wat kost dat eigenlijk zo'n test??
quote:Jep alle soa's waren allemaal netjes aangekruist op het formuliertje.Op maandag 27 juni 2005 10:43 schreef Soepje het volgende:
3 maanden na het sexueel contact kan gekeken worden of je HIV hebt... daarna dat duurde bij mij ook nog ongeveer een maand voordat ik de uitslag kreeg.. heb je de vorige keer dan wel op HIV laten testen? dat doen ze niet altijd namelijk...
Tis 3 maanden geleden, laatste onveilige sexcontact, maar was met mn ex waar ik zowat een jaar "onveilig" mee heb gedaan. Dus als ik HIV zou hebben zou dat nu toch al goed aantoonbaar moeten zijn in mn bloed.
Ook raar dat dat vrouwtje die het bloedtapte niet ff vragen stelde van hoe lang geleden het was dat ik onveilig had gesext enzo...
quote:Ik woon in Roosendaal en hoef er ook niks voor te betalen....Tenminste, niet dat ik weet, kan net zo goed via het ziekenfonds gaan zonder dat ik het weet.Op maandag 27 juni 2005 14:57 schreef lange_Daan het volgende:
wat kost dat eigenlijk zo'n test??
Of misschien is het gratis als je tot een risico-groep behoort.
quote:Op maandag 27 juni 2005 14:58 schreef PLAE@ het volgende:
Das wel balen. Nou kan je 3 maanden niet werken
quote:Uhm uit voorzorg..... in een vaste relatie ga ik t niet veilig doenOp maandag 27 juni 2005 21:32 schreef Laton het volgende:
Jaarlijkse soa test? wellicht moet je het eens veilig gaan doen?
quote:Ik werk in zo'n laboratorium en ik kan je verzekeren dat het best duur is, zo'n onderzoek.Op maandag 27 juni 2005 15:02 schreef LostFormat het volgende:
[..]
In de grote steden kun je het gratis laten doen.
. Maar goed, daar merk je als patient nix van. 
quote:Kun jij mn vraag in de OP beantwoorden dan?Op maandag 27 juni 2005 22:36 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik werk in zo'n laboratorium en ik kan je verzekeren dat het best duur is, zo'n onderzoek.
quote:Nee, want ik doe de automatisering. Ik haak af bij het zien vd plaatjes en de onderzoeksapparaten.Op maandag 27 juni 2005 22:43 schreef Magics het volgende:
[..]
Kun jij mn vraag in de OP beantwoorden dan?
-edit- ik weet wel dat die onderzoeken geen maanden duren, dus dan is er een andere reden en dan klinkt dat van die antilichaampjes bouwen wel plausibel.
quote:Ik doe alleen maar veilig, maar toch laat ik 2 maal per jaar checken.Op maandag 27 juni 2005 21:32 schreef Laton het volgende:
Jaarlijkse soa test? wellicht moet je het eens veilig gaan doen?
niks tegen naalden of ziekenhuis mensen het gebeurde gewoon. Misschien de stress omdat ik in de fout ging met een "vaste klant".Dus connie vanaf die tijd .... dus ... toch een test in oktober en daarna gewoon los naaien
dat wil zij quote:Alhoewel ze het waarschijnlijk wel kunnen vermeerderen dmv PCR. Maarja ik ga de research in, niet de diagnostiekOp maandag 27 juni 2005 10:35 schreef Quara het volgende:
[..]
Kan niet, de antistoffen worden door je lichaam gevormd... en niet in een buisje met bloed
Alleen de uitslag van de gonorroe laat nog een half weekje op zich wachten, met urine duurt langer namelijk dan me bloed. Heb op internet even de symptomen opgezocht en die heb ik niet, dus weet bijna zeker dak niks heb
Dus graag opheldering
. Ik ben nu vrijgezel en zou het toch graag zonder condoom willen doen bij mijn nieuwe vriend als ik die krijg. Ik heb een potentiele aanbieder dusse...... Dus een bloedtest zou ik zo laten doen. quote:Bij mij was het bloed en urine, maar ik ben een jongen. Bij een meisje hebben ze geloof ik ook een uitstrijkje uit de vagina nodig.Op vrijdag 1 juli 2005 22:16 schreef meissie24 het volgende:
HOe gaat een soa test??? HIer zie ik alleen bloedtest, dat vindt ik wel oke om te doen maar ik hoor normaal dat het ook een intiem onderzoek is..........
Dus graag opheldering
Misshcien dat Erodome nog een keer antwoord komt geven
quote:Waarom?Op maandag 27 juni 2005 10:32 schreef Quara het volgende:
[..]
Jup, elke maand een millilitertje of 2 afnemen!
De rest bijna direct.
quote:Ik geef altijd bloed en ze doen een uitstrijkje, nu ging dat eerst altijd met eendebek(rotding!!!), maar de laatste keer mocht ik (alleen) een kamertje in met een wattenstaafje, die moest ik inbrengen, even ronddraaien binnen en dan even een minuutje ongeveer erin houden.Op zaterdag 2 juli 2005 02:01 schreef meissie24 het volgende:
Ow oke, ik dacht dat je meisje was, ja waarom weet ik niet, dus slaat eigenlijk nergens op!!!!
Misshcien dat Erodome nog een keer antwoord komt geven
Het ligt er dus een beetje aan, er zijn wat verschillende methode's, maar een uitstrijkje is wel wat ik gewend ben van de gg&gd....
quote:3 maanden na t bloedprikken of 3 maanden na de sex? Sex is wel 3 maanden geleden namelijk, maar bloedprikken slechts 5 dagen.Op zaterdag 2 juli 2005 02:04 schreef Mukie het volgende:
HIV merk je pas na 3 maanden in het bloed op.
De rest bijna direct.
Maar in mijn geval kunnen ze het dus wel meteen zien?
quote:Doet die eendenbek dan zo zeer?? Waar kan ik het beste naartoe gaan naar mijn huisarts of ergens anders? Is het ook ergens gratis??Op zaterdag 2 juli 2005 13:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik geef altijd bloed en ze doen een uitstrijkje, nu ging dat eerst altijd met eendebek(rotding!!!), maar de laatste keer mocht ik (alleen) een kamertje in met een wattenstaafje, die moest ik inbrengen, even ronddraaien binnen en dan even een minuutje ongeveer erin houden.
Het ligt er dus een beetje aan, er zijn wat verschillende methode's, maar een uitstrijkje is wel wat ik gewend ben van de gg&gd....
).Ben een beetje overgevoelig op dat gebied, vind het naar, pijn is echt teveel gezegd.
quote:Oke, nou kan nou niet zeggen dat ik er om sta te springen om dat te laten doen. Maar ja ergens dnek ik je kan wel kop in ut zand steken maar daar schiet je ook niks mee op!!!Op zaterdag 2 juli 2005 20:04 schreef erodome het volgende:
Nee, het doet geen zeer, vind het alleen een naar gevoel, nare houding, naar dat er iemand zo tussen mijn benen zit te gluren(ja en dat zeg ik
Ben een beetje overgevoelig op dat gebied, vind het naar, pijn is echt teveel gezegd.
Kan je bij een HA eigenlijk contant betalen? Ik ben particulier verzekerd en de rekening beland nog altijd bij mijn vader. Nou uhhh snapt iedereen wel dat ik daar niet zo op zit te wachten. Wie weet hiervoor oplossingen???