NPS verdwijnt uit omroepbestel

quote:

Op zondag 26 juni 2005 12:08 schreef SCH het volgende:
Alsof ik mijn politieke voorkeur in mijn werk door zou laten klinken? Kom op zeg.

Natuurlijk doe je dat wel. Dat zou iedereen doen met een dergelijke functie, weliswaar in het algemeen onbewust.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:01 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Marcel van Dam is een vara coryfee. Moet ik nog verder gaan
[..]

Dat onafhankelijke kunnen ze wel schrappen me dunkt
[..]

Lijkt me duidelijk.
[..]

Wederom onafhankelijke kunnen ze schrappen

Je hebt het nu opeens over de VARA, dit topic gaat over de NPS. Completely besides the point dus. En ik kan ook de uitangspunten van de EO en NCRV hier gaan copy-pasten om te gaan beargumenteren dat zij rechtse propaganda maken. Dezelfde bullshit, het gaat nl. om de programma's die op TV uiteindelijk te zien zijn. Dus nogmaals, toon eens aan waarom de NPS aan dduidelijke PvdA-propaganda doet. .

quote:

Op zondag 26 juni 2005 12:03 schreef Verbal het volgende:

[..]

Och man, ik heb jaaaaren programma's gemaakt die op commerciėle stations werden uitgezonden... daar werken linkse en rechtse mensen, net als bij de publieken. Ik heb daar -eerste hand- geen verschil in kunnen ontdekken.

Dus omdat het bij de commerciėlen stikt van de rechtse mensen, zou dat bij de NPS ook het geval zijn

quote:

Dat gewauwel altijd van lui die nog nooit een omroepgebouw zijn binnengelopen, die blijkbaar het idee hebben dat 'de medewerkers' (of moet ik zeggen 'kameraden') dagelijks bezig zijn met hun politieke voorkeur in de uitingen van hun programma's te kwakken

Wąt een kolder, wąt een onwetendheid en wąt een simplisme

Lui met nog geen creatieve, integere vezel in hun lijf, die de zorgvuldigheid waarmee vele, vele mensen programma's maken pogen weg te zetten als slap propagandagelul zonder ook maar ENIGE notie te hebben van waarover ze praten

En met een overtśiging (en daarop gestoelde haat en bitterheid) waar je eng van wordt

Je praat nu de hele tijd al in de derde persoon meervoud, maar wat wil je daar nu eigenlijk mee?

Is dit een ordinaire poging tot moddergooien, waar je mee weg probeert te komen door algemeen te blijven? Zit je nu gewoon te kijken wie er hapt op je ordinaire geflame? Of heb je het topic niet gelezen, en heb je eigenlijk geen idee waarover je het hebt?

M.a.w.: welke users bedoel je precies met die 'lui'?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:16 schreef keesjeislief het volgende:
Je hebt het nu opeens over de VARA, dit topic gaat over de NPS. Completely besides the point dus. En ik kan ook de uitangspunten van de EO en NCRV hier gaan copy-pasten om te gaan beargumenteren dat zij rechtse propaganda maken. Dezelfde bullshit, het gaat nl. om de programma's die op TV uiteindelijk te zien zijn. Dus nogmaals, toon eens aan waarom de NPS aan dduidelijke PvdA-propaganda doet. .

De vara, nps een pot nat.

De NPS heeft multiculturalisme hoog in het vaandel staan. Rayman is laat en die hysterische hindoestaan. Ze maken een aantal programma's samen met de vara. Het lijkt me duidelijk dat de NPS een links progressieve zender was. Met nadruk op was

In de discussie tussen Lemmeb en Verbal: is niet het belangrijkste wat uiteindelijk uitgezonden wordt, onafhankelijk van de vermeende politieke kleur van de makers (waarover een discussie bij voorbaat nogal kansloos is)?

Onafhankelijke programmamakers wie gelooft dat nog. Elke realist ziet in dat de NPS gelooft in een mislukt ideaal van het multiculturalisme en hoe fijn die culturen samen kunnen leven.

Wat is het marktaandeel van de NPS? Volgens mij kijkt vrijwel niemand naar de NPS. Terecht dat de geldkraan wordt dichtgedraaid. Als ze zonodig hun idealen willen verkondigen zouden ze commercieel moeten gaan.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De vara, nps een pot nat.

De NPS heeft multiculturalisme hoog in het vaandel staan. Rayman is laat en die hysterische hindoestaan. Ze maken een aantal programma's samen met de vara. Het lijkt me duidelijk dat de NPS een links progressieve zender was. Met nadruk op was

Nee, de NPS maakt programma's die gericht zijn op specifieke kleinere doelgroepen die elders niet of nauwelijks aan bod komen. Daar zitten zowel programma's tussen die gericht zijn op allochtone groepen als programma's over oudhollandsche cultuur. Dat heeft dus niks met politieke kleur van doen.

En nogmaals, geef nou eens concrete voorbeelden en argumenten waarom de programma's die de NPS (al danniet samen met de VARA) maakt linkse PvdA propaganda bevatten. .

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:23 schreef MrX1982 het volgende:
Onafhankelijke programmamakers wie gelooft dat nog. Elke realist ziet in dat de NPS gelooft in een mislukt ideaal van het multiculturalisme en hoe fijn die culturen samen kunnen leven.

Wat is het marktaandeel van de NPS? Volgens mij kijkt vrijwel niemand naar de NPS. Terecht dat de geldkraan wordt dichtgedraaid. Als ze zonodig hun idealen willen verkondigen zouden ze commercieel moeten gaan.

Geef nou eens argumenten ipv allerlei niet onderbouwde beweringen en beschuldigingen rond te strooien man. Ben je autist of zo? .

Zoals Wim de Bie al zei, er is zelfs geen enkele garantie dat Sesamstraat gehandhaaft blijft. Dat vind ik toch wel erg kwalijk. Dit soort programma's net als jeugdjournaal en klokhuis hebben een maatschappelijke functie

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:25 schreef keesjeislief het volgende:
Nee, de NPS maakt programma's die gericht zijn op specifieke kleinere doelgroepen die elders niet of nauwelijks aan bod komen. Daar zitten zowel programma's tussen die gericht zijn op allochtone groepen als programma's over oudhollandsche cultuur. Dat heeft dus niks met politieke kleur van doen.

Hmm Raymann is laat en die hysterische hindoestaan zouden best bij de vara aan bod kunnen komen. De meerwaarde van de NPS is marginaal. De discussie is eigenlijk overbodig omdat de NPS al wordt opgedoekt.

quote:

En nogmaals, geef nou eens concrete voorbeelden en argumenten waarom de programma's die de NPS (al danniet samen met de VARA) maakt linkse PvdA propaganda bevatten. .

Het multiculturalisme in het algemeen, Raymann is laat en de samenwerking in een programma's als Buitenhof en Nova. Waar een tijdje terug enorme ophef werd gemaakt over een "aanslag" op een islamitische school. Het was niet meer dan een brandvlek op de grond

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:31 schreef Harry_Sack het volgende:
Zoals Wim de Bie al zei, er is zelfs geen enkele garantie dat Sesamstraat gehandhaaft blijft. Dat vind ik toch wel erg kwalijk. Dit soort programma's net als jeugdjournaal en klokhuis hebben een maatschappelijke functie

Dat is natuurlijk emotie politiek. Ik geloof niet dat sesamstraat nou gaat verdwijnen nu de NPS er niet meer.

In andere landen heb je toch ook Sesamstraat heb je daar een NPS?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:34 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk emotie politiek. Ik geloof niet dat sesamstraat nou gaat verdwijnen nu de NPS er niet meer.

In andere landen heb je toch ook Sesamstraat heb je daar een NPS?

je praat uit je aars, niet doen. Vergelijk het eens met kwaliteitsprogramma's van de commerciele zenders, ken jij ze?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:35 schreef Harry_Sack het volgende:
je praat uit je aars, niet doen

Oh leg mij dan uit waarom je in andere landen gewoon Sesamstraat hebt en geen NPS. Alsof de NPS nodig is om Sesamstraat te kunnen uitzenden en maken

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:35 schreef Harry_Sack het volgende:
je praat uit je aars, niet doen. Vergelijk het eens met kwaliteitsprogramma's van de commerciele zenders, ken jij ze?

Nee maar ik ben sws niet onder de indruk van de Nederlandse tv

Ik ben ook niet tegen de PO maar wel tegen het progageren van bepaalde zaken met publiek geld. In de VS doen ze dat veel beter. Een foxnews mag dan rechts zijn maar daar komt geen publiek geld aan te pas.

Blijkbaar zou een NPS niet kunnen bestaan indien ze commercieel gaat dat zegt genoeg over het bereik van de NPS.
Te marginaal en te kostbaar = ongewenst

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee maar ik ben sws niet onder de indruk van de Nederlandse tv

Ik ben ook niet tegen de PO maar wel tegen het progageren van bepaalde zaken met publiek geld. In de VS doen ze dat veel beter. Een foxnews mag dan rechts zijn maar daar komt geen publiek geld aan te pas.

Blijkbaar zou een NPS niet kunnen bestaan indien ze commercieel gaat dat zegt genoeg over het bereik van de NPS.
Te marginaal en te kostbaar = ongewenst

Sta je daar echt achter? Nova, zembla, jeugdjournaal, andere tijden, sesamstraat, klokhuis en al die andere informatieve programma's zouden volgens jou alleen maar commerciele en populaire onderwerpen mogen uitzenden, als ze al kunnen overleven?
Om hoeveel geld gaat het eigenlijk? Een paar miljoen ofzo toch? Dat noem ik marginaal!

Amerika is zo arm dat het vrijwel geen enkele vorm van kritische belichting op onderwerpen kan bieden. 200 channels and nothing's on..

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:32 schreef MrX1982 het volgende:

Hmm Raymann is laat en die hysterische hindoestaan zouden best bij de vara aan bod kunnen komen. De meerwaarde van de NPS is marginaal. De discussie is eigenlijk overbodig omdat de NPS al wordt opgedoekt.

De beslissing om de NPS op te doeken is nou net waar hier over gediscusieerd wordt. Als je dat overbodig vindt kun je beter in andere topics gaan kijken lijkt me.

quote:

Het multiculturalisme in het algemeen, Raymann is laat en de samenwerking in een programma's als Buitenhof en Nova. Waar een tijdje terug enorme ophef werd gemaakt over een "aanslag" op een islamitische school. Het was niet meer dan een brandvlek op de grond

Multiculturalisme is een feit. Jij kunt je ogen willen sluiten en net doen alsof heel NL nog wit is, maar de feiten zijn anders. Nogmaals, de NPS stelt zich tot doel (ook) programma's te maken voor kleinere doelgroepen die elders niet aan de beurt komen, dus ook voor allochtonen. Plain & simple. En is dit nou *het* voorbeeld waar je na al die posts mee aan komt om aan te tonen dat Buitenhof en Nova linkse propaganda maken? Jammer joh, v'e'el te zwak.

Een tijdje geleden zat Wiegel in Buitenhof. Deze man is politiek compleet irrelevant, staat er al jaren buiten en vist al jaren naar een mooie positie. Hij mocht een half uur lang z'n oude jongens krentebrood verhaaltjes doen en maar weer eens aangeven dat ie wel beschikbaar was indien "het land hem nodig zou hebben". Duidelijk rechtse propaganda, wat ik je zeg! .

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:40 schreef MrX1982 het volgende:

Blijkbaar zou een NPS niet kunnen bestaan indien ze commercieel gaat dat zegt genoeg over het bereik van de NPS.
Te marginaal en te kostbaar = ongewenst

Bij jou misschien ongewenst ja, en volgens je geloof in de vrije markt. Daar staan een aantal kleinere groepen NL'ers tegenover die wel erg genieten van de programma's van de NPS. Jouw redenering leidt tot vervlakking en complete vercommercialisering. Kijk eens wat een prachtprogramma's de commercielen ons te bieden hebben, dat is dan ons voorland . Alles van waarde is weerloos en continu alles & iedereen dwingen deel te nemen aan de competitie van de vrije markt is dodelijk voor elk artistiek en creatief initiatief dat niet meteen een economische waarde vertegenwoordigt.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 15:49 schreef Harry_Sack het volgende:
Sta je daar echt achter? Nova, zembla, jeugdjournaal, andere tijden, sesamstraat, klokhuis en al die andere informatieve programma's zouden volgens jou alleen maar commerciele en populaire onderwerpen mogen uitzenden, als ze al kunnen overleven?

Ja. Waarom zou mijn geld in bagger worden gestoken met een boodschapp waar ik niet op zit te wachten? Raymann is laat is verschrikkelijk vervelend om maar te zwijgen over die hysterische Hindoestaan. Het jeugdjournaal, klokhuis en sesamstraat kan vast wel weer worden onder gebracht bij de NOS. Ze hebben immers geen ere divisie meer blijft er wat geld over
Nova zou van mij meteen mogen verdwijnen en Zembla kan toch gewoon naar de vara.

quote:

Om hoeveel geld gaat het eigenlijk? Een paar miljoen ofzo toch? Dat noem ik marginaal!

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/005706.html

72 miljoen voor de NPS. Belachelijk veel, terecht dat het wordt opgeheven

quote:

Amerika is zo arm dat het vrijwel geen enkele vorm van kritische belichting op onderwerpen kan bieden. 200 channels and nothing's on..

Je hebt daar echt wel goede programma's. Sesamstraat is toch Amerikaans
Het goede van het systeem daar is dat je naar programma's kunt kijken die je standpunten verdedigen en/of uitdragen. In Nederland durven ze het nog in een onafhankelijk jasje te gieten wat natuurlijk volksverlakkerij is

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:06 schreef keesjeislief het volgende:
Bij jou misschien ongewenst ja, en volgens je geloof in de vrije markt. Daar staan een aantal kleinere groepen NL'ers tegenover die wel erg genieten van de programma's van de NPS. Jouw redenering leidt tot vervlakking en complete vercommercialisering. Kijk eens wat een prachtprogramma's de commercielen ons te bieden hebben, dat is dan ons voorland . Alles van waarde is weerloos en continu alles & iedereen dwingen deel te nemen aan de competitie van de vrije markt is dodelijk voor elk artistiek en creatief initiatief dat niet meteen een economische waarde vertegenwoordigt.

Dan steken de NPS adepten daar toch zelf geld in
Trek die linkse portemonnee maar open.
Jij leest bovendien tamelijk selectief. Waar heb je mij horen zeggen dat ik de commerciele zenders verdedig en pretendeer dat ze daar kwaliteit uitzenden.

quote:

Door de opheffing van de NPS komt 72 miljoen euro beschikbaar.

Dat een bagger zender zoveel geld kost.

Om even samen te vatten:

De Nederlandse Programma Stichting (NPS) ontstond op 1 januari 1995, toen deze de taak van de NOS overnam om culturele, informatieve, minderheden- en jeugdprogramma's uit te zenden. De NPS zendt op televisie voornamelijk uit op Nederland 3.

Bekende programma's zijn

* NOVA/Den Haag vandaag (samen met VARA en NOS),
* Sesamstraat,
* Het Klokhuis,
* Buitenhof (samen met VARA en VPRO),
* Zembla (samen met VARA),
* Andere Tijden (samen met VPRO),
* Raymann is Laat en
* Met het mes op tafel
* Premtime
* TV3

Populaire websites zijn

* www.hetklokhuis.nl/
* http://www.novatv.nl


_{lekkere bronnen haal jij aan MRX1982.. deze aktie is resultaat van het linkse gedachtengoed volgens geenstijl}

Wat maakt de bron uit het gaat toch om het cijfer?

Wat bovendien niet van geenstijl zelf komt maar van een andere bron. Maar jij weet blijkbaar hoeveel geld de NPS jaarlijks misbruikt. Ik wacht met spanning af

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:15 schreef MrX1982 het volgende:
Wat maakt de bron uit het gaat toch om het cijfer?

Wat bovendien niet van geenstijl zelf komt maar van een andere bron. Maar jij weet blijkbaar hoeveel geld de NPS jaarlijks misbruikt. Ik wacht met spanning af

Nee dat weet ik niet en ik zie het ook niet als misbruik. Van mij mogen de commerciele zenders opgedoekt worden, ze voegen weinig toe en zorgen er alleen maar voor dat de kosten van de kabel maar stijgen.

Zodra ik het weet, zal ik die van der Laan eens een briefje sturen. Beloofd.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:17 schreef Harry_Sack het volgende:
Nee dat weet ik niet en ik zie het ook niet als misbruik. Van mij mogen de commerciele zenders opgedoekt worden, ze voegen weinig toe en zorgen er alleen maar voor dat de kosten van de kabel maar stijgen.

Zodra ik het weet, zal ik die van der Laan eens een briefje sturen. Beloofd.

De commerciele worden niet betaald uit publieke middelen. Ik ben ook niet te spreken over de "kwaliteit" bij de commerciele maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben van geld over de balk gooien bij de PO.

Nederland krijgt in 2008 een nieuwe omroepbestel.

Wat gaat er veranderen?

In het nieuwe omroepbestel staan drie functies centraal:

1. nieuws, gemaakt door de NOS, die dat onafhankelijk en objectief moet doen
2. opinie en debat, geheel en al voorbehouden aan omroepverenigingen zoals de VARA en de KRO
3. specifieke informatie en cultuur,

Voor het maken van programma's in die laatste categorie mogen zich behalve de omroepverenigingen ook buitenstaanders melden, zoals de Vereniging Natuurmonumenten of Endemol. Die moeten wel aan strenge eisen voldoen. Ze mogen geen strafrechtelijk verleden hebben en moeten kunnen aantonen dat ze vakbekwaam zijn. De onafhankelijke Raad van Bestuur Publieke Omroep bepaalt uiteindelijk wie de programma's mag gaan maken.

De omroepverenigingen leveren ongeveer de helft van hun vaste budget van 34 miljoen euro in, met een overgangstermijn van drie jaar.

Het budget dat voor de omroepverenigingen overblijft, wordt op een andere manier verdeeld: meer dan nu gaat het aantal leden meetellen - hoe meer leden, hoe meer budget. Dat was een belangrijke eis van het CDA, die wil dat de leden hun invloed op de omroepen behouden. Het maken van een populaire tv-gids heeft geen effect meer, want het lezen van een omroepgids wordt losgekoppeld van het lidmaatschap.

De rest van het geld is voor programma's in de derde categorie: specifieke informatie en cultuur. De omroepverenigingen en andere organisaties kunnen hier een deel van binnenhalen door specifieke programmavoorstellen te doen aan de Raad van Bestuur.

De ledenloze omroep NPS verdwijnt. De makers en de programma's moeten onderdak vinden bij de omroepverenigingen, met leden.

Het is de bedoeling dat NPS-programma's als Sesamstraat en Klokhuis ook na 2008 te zien blijven. De Raad van Bestuur kan ze desnoods - als niemand anders ze geļnteresseerd is - in eigen beheer laten maken.

Rond kinderprogramma's op de publieke zenders mag geen reclame meer worden uitgezonden. Op andere tijdstippen mogen de sterblokken juist langer worden.

bron: http://www.omroep.nl/nps/