WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dat is wel even schrikken 5 miljard euro! Evenveel als de betuwe lijn. Ben alleen benieuwd hoeveel energie één zo'n centrale oplevert. Ik heb in ieder geval het rapport gedownload en zal het over twee weken eens doorlezen. MIT is natuurlijk helemaal top, bedankt voor de tip volgens mij is het ook voor de leek goed te begrijpen, daar is dit rapport vermoedelijk ook voor bedoeld. Ik verheug me er al opquote:Op maandag 27 juni 2005 08:35 schreef Yosomite het volgende:
[..]
De bulk vd kosten zijn inderdaad eenmalig: de kosten van de centrale.
Maar die zijn dan ook wel erg hoog. En dat kun je je best voorstellen, want anders waren er al lang veel en veel meer gebouwd.
In tegenstelling tot wat je denkt, is die eenmalige uitgave (plus bijkomend aspect: de bouwtijd) de reden dat kerncentrales niet gebouwd worden.
Gebaseerd op dit MIT rapport schat ik de huidige kostprijs van de nieuw kernreactor in Nederland op 5 miljard Euro en een bouwtijd van 20 jaar.
En dit is eerder aan de lage kant dan aan de hoge kant.
5 miljard euro! Evenveel als de betuwe lijn. Ben alleen benieuwd hoeveel energie één zo'n centrale oplevert. Ik heb in ieder geval het rapport gedownload en zal het over twee weken eens doorlezen. MIT is natuurlijk helemaal top, bedankt voor de tip 
volgens mij is het ook voor de leek goed te begrijpen, daar is dit rapport vermoedelijk ook voor bedoeld. Ik verheug me er al op 
http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/nuclearpower-full.pdfquote:Op maandag 27 juni 2005 23:41 schreef Koewam het volgende:
Waar valt dat rapport te downloaden?
of
http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/nuclearpower-summary.pdf (= summary report)
Allen van deze site: http://web.mit.edu/nuclearpower/
Als je dat niet kunt vinden bij de aangegeven site zou ik het rapport ook maar niet downloaden t is namelijk ook in het engelsquote:Op maandag 27 juni 2005 23:41 schreef Koewam het volgende:
Waar valt dat rapport te downloaden?
Kan bij Tsjernobyl ook . Toevallig ben ik daar laatst geweest en het was een zeer indrukwekkende ervaring!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:36 schreef Yosomite het volgende:
Je kunt gerust naar de COVRA bij Borssele gaan om daar een rondleiding te krijgen en uitleg.
. Toevallig ben ik daar laatst geweest en het was een zeer indrukwekkende ervaring!Wat me er bij brengt dat de mens altijd fouten heeft gemaakt en fouten zal blijven maken. Ook in Nederland zijn er gekke onverantwoorde dingen gebeurd. En een echte oplossing voor het afvalprobleem is er nog niet en kernenergie is zeer duur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd, en het is veel te duur.quote:Waarom wordt radioactief matriaal eigenlijk niet de ruimte in geschoten? Stel dat ze het richting de zon schieten, dat kan toch geen kwaad? Of is de lancering zelf te gevaarlijk, voor als de raket ontploft?
[offtopic]
Paar studiegenoten van mij zijn laatst in Petten geweest, maar die mochten na een onderzoekje 2 weken later weer terugkomen. Iets teveel straling opgepikt
[/offtopic]
Paar studiegenoten van mij zijn laatst in Petten geweest, maar die mochten na een onderzoekje 2 weken later weer terugkomen. Iets teveel straling opgepikt
[/offtopic]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ze hadden pas toch iets met plotunium in n raket gedaan, en naar mars geschoten?
Dat ging dan wel goed, maar toch.
Dat ging dan wel goed, maar toch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
... Bedoel je nou dat Cassini (naar Saturnus) een kernreactor aan boord heeft? Maar daar zit echt geen plutonium in, en hij ging ook niet naar mars... Waarom zouden ze ooit plutonium gaan afschieten? dat spul kost gigantisch veel om te maken, dus dat gooien ze echt niet de ruimte in hoor :p
Weet je hoeveel een ruimteveer kost? En weet je hoeveel het kost om zo'n ding te lanceren?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:21 schreef Pulsy het volgende:
... Bedoel je nou dat Cassini (naar Saturnus) een kernreactor aan boord heeft? Maar daar zit echt geen plutonium in, en hij ging ook niet naar mars... Waarom zouden ze ooit plutonium gaan afschieten? dat spul kost gigantisch veel om te maken, dus dat gooien ze echt niet de ruimte in hoor :p
Dat doen ze toch ook?
bron: http://www.earthisland.or(...)fall97plutonium.htmlquote:Lockheed Martin also manufactures Cassini's plutonium-fueled space reactor systems
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik vind nog steeds die ruimte lift eerder in dit topic een mooie oplossing daar kun je echt een groot aantal problemen mee weg halen.
|
|
