Verdonk, die een boek van M.Bloem kreeg aangeboden, wil ik ook steunen. Ik vind dat ze een goed beleid voert en hoop dat ze zich niet van de wijs laat brengen door het belangengroepje van mevrouw Bloem die met haar boek 26.000 gezichten de minister onder druk probeert te zetten. We leven tenslotte in een democratie
Die is de BV Nederland lekker aan het opzomeren
..ok welke mod heeft dit naar POL verplaatst? terug naar ONZ aub quote:Ik heb toestemming van SidekickOp woensdag 22 juni 2005 18:33 schreef Bennie_K het volgende:
[Feedback] Het Europees Hof van Justitie
Balkenende 
Verdonk quote:ah, je hebt toestemming gekregenOp woensdag 22 juni 2005 18:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Ik heb toestemming van Sidekick
[Feedback] Het Europees Hof van Justitie
veel suc6 met je topic
quote:Gelukkig is vrijheid van meningsuiting in onze democratie een groot goed, en is er met kritiek op beleid dus niets mis.Op woensdag 22 juni 2005 18:26 schreef McCarthy het volgende:
Verdonk, die een boek van M.Bloem kreeg aangeboden, wil ik ook steunen. Ik vind dat ze een goed beleid voert en hoop dat ze zich niet van de wijs laat brengen door het belangengroepje van mevrouw Bloem die met haar boek 26.000 gezichten de minister onder druk probeert te zetten. We leven tenslotte in een democratie
quote:Uiteraard, ik hoop echter dat ze er niks mee doet, ze is hier tenslotte niet om de belangen van mevrouw Bloem te behartigen maar het hele Nederlandse volk.Op woensdag 22 juni 2005 18:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gelukkig is vrijheid van meningsuiting in onze democratie een groot goed, en is er met kritiek op beleid dus niets mis.
jammer dat ik het op dit punt eens moet zijn met bepaalde linkse schreeuwers maar het is niet anders
Donner is ook al zo'n hypocriete zak, mensen die een paar plantjes wiet thuis hebben staan worden keihard aangepakt, en mensen die moorden en verkrachten moeten alsmaar nieuwe kansen krijgen..
En Verdonk is een kutwijf.
[ Bericht 7% gewijzigd door yootje op 22-06-2005 18:52:47 ]
quote:het gaat natuurlijk om het totale kabinetsbeleidOp woensdag 22 juni 2005 18:43 schreef Schepseltje het volgende:
ik steun in grote lijnen het beleid, vooral dat van Verdonk.. maar balkenende blijft een slappe christelijke zak zonder enige vorm van leiderschap
jammer dat ik het op dit punt eens moet zijn met bepaalde linkse schreeuwers maar het is niet anders
Donner is ook al zo'n hypocriete zak, mensen die een paar plantjes wiet thuis hebben staan worden keihard aangepakt, en mensen die moorden en verkrachten moeten alsmaar nieuwe kansen krijgen..
quote:dan moet de titel van het topic worden aangepastOp woensdag 22 juni 2005 18:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk om het totale kabinetsbeleid
Alleen Verdonk that is. De reportage gisteren van netwerk was natuurlijk schokkend, maar Verdonk doet er goed aan zich niet mee te laten slepen door sensatiejournalistiek zoals De Vries dat wel deed. Laat ze eerst maar eens uitzoeken hoe de vork in de steel zit. Verdonk baseerde zich op een memo van Buitenlandse Zaken. Dat die in de uitzending volledig buiten schot bleven was niet terecht.
quote:Het blijft natuurlijk Maurice de Hond, dus breng zelf even een emmer zout mee.Meerderheid Nederlanders wil nieuwe verkiezingen
Uitgegeven op 22 juni 2005 om 22:42 uur
(Novum) - Een ruime meerderheid van de Nederlanders wil zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen. Zo'n 60 procent heeft het wel gezien met het tweede kabinet-Balkenende. Slechts 35 procent is tegen vervroegde verkiezingen. Dat blijkt uit een onderzoek dat Maurice de Hond woensdagavond naar buiten bracht.
Ook de positie van premier Jan Peter Balkenende is zeer zwak. Nog geen 20 procent van de bevolking gunt Balkenende een volgende termijn. Zelfs onder CDA-stemmers is er weinig vertrouwen. Van hen is 47 procent voor een andere minister-president; 43 procent steunt Balkenende nog.
Volgens Maurice de Hond is de verwachting dat het vertrouwen in de regering zal groeien zodra de gevolgen van het kabinetsbeleid duidelijk worden, niet reëel. Hij acht de kans groot dat de kloof tussen politiek en burger alleen maar dieper zal worden.
Bron: Nieuws.nl
[ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 22-06-2005 23:02:55 ]
Nu kunnen ze fijn achteroverleunen en makkelijke kritiek hebben op het kabinet, en als straks de bezuinigingen voorbij zijn kunnen ze een linkse coalitie beginnen en met geld gaan strooien. Vervolgens zal iedereen de indruk krijgen dat het dankzij PvdA beter gaat, en is de circel weer rond.
Balkenende is echt slap, slapper, slapst. Ik heb nog geen visie bij hem ontdekt. Hij voert gewoon het boekhoudkundige beleid van de VVD uit en verder weet hij niks. En nu hij volgens het VVD plan de zaak kapot bezuinigd heeft, vindt hij iedereen te negatief. En ondertussen laat hij de gemeenten maar graaien in onze portemonnee. Raar he, dat mensen er dan niet zo'n zin in krijgen.
Balkenende als leider van het kabinet samengevat:
economisch/financieel 5
sociaal en werkgelegenheid 3
buza 7
defensie 7
onderwijs, veiligheid, biza 3
gezondheidszorg 3
vreemdelingen/immigratie beleid 7
speerpunt economie: gefaald
speerpunt deregulering: gefaald
speerpunt innovatie en ondernemingskracht/concurrentiekracht: gefaald.
Ach, ik kan zo wel even doorgaan, maar ik mag niet te negatief doen van Balkenende
quote:Op donderdag 23 juni 2005 02:34 schreef Braamhaar het volgende:
Gefeliciteerd, u dingt mee voor de hoofdprijs van Meest Kansloze Topic!
daarom: Verdonk volop hulde.
quote:Tenzij je het waagt het woord "deportatie" in de mond te nemen uiteraard, want dat mag niet. Mevrouw Verdonk prefereert eufenmismen voor bepaalde aspecten van haar beleid.Op woensdag 22 juni 2005 18:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gelukkig is vrijheid van meningsuiting in onze democratie een groot goed, en is er met kritiek op beleid dus niets mis.
quote:Terecht dat Verdonk dat niet pikt. Deportatie klopt misschien volgens de Van Dale, maar de associatie met WOII is groot. En ons asielbeleid is toch echt niet te vergelijken met de situatie van toen. En dat heeft niks met eufemisme te maken, want Verdonk zegt juist waar het op staat. Terugsturen is terugsturen. Wat is daar eufemistisch aan?Op donderdag 23 juni 2005 23:41 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Tenzij je het waagt het woord "deportatie" in de mond te nemen uiteraard, want dat mag niet. Mevrouw Verdonk prefereert eufenmismen voor bepaalde aspecten van haar beleid.
quote:Deportatie betekent niet meer of minder dan wat het betekent, punt. Als die woordkeuze er voor zorgt dat mensen zich (eerder) realiseren dat er nare dingen kunnen gebeuren, duh, dat kan en dat gebeurt dan ook regelmatig.Op vrijdag 24 juni 2005 00:26 schreef kenz het volgende:
[..]
Terecht dat Verdonk dat niet pikt. Deportatie klopt misschien volgens de Van Dale, maar de associatie met WOII is groot. En ons asielbeleid is toch echt niet te vergelijken met de situatie van toen. En dat heeft niks met eufemisme te maken, want Verdonk zegt juist waar het op staat. Terugsturen is terugsturen. Wat is daar eufemistisch aan?
Verdonk weet dat heel goed, want het woord deportatie wordt gewoon gebruikt door haar eigen ministerie en bv. door de Verenigde Naties. Ze heeft zich gewoon schijnheilig en hypocriet gedragen. Niet voor de eerste keer, en niet voor de laatste.
quote:Wat een flauwekul zeg. Elk woord heeft naast zijn functionele betekenis ook een emotionele lading. Je bent toch geen techneut toevallig? Die alles alleen maar letterlijk neemt en geen nuances voelt bij bepaalde woordkeuzes?Op vrijdag 24 juni 2005 00:58 schreef Jan_Klaassen het volgende:
[..]
Deportatie betekent niet meer of minder dan wat het betekent, punt. Als die woordkeuze er voor zorgt dat mensen zich (eerder) realiseren dat er nare dingen kunnen gebeuren, duh, dat kan en dat gebeurt dan ook regelmatig.
Als je tegen Verdonk bent, gebruik je gewoon woorden met een negatieve lading. Van mij mag dat best, hoewel ik het niet met je eens ben. Maar het is nogal zielig om dat te ontkennen.
quote:Ik dacht dat ik hierboven al zei dat het precies de lading van het woord is waardoor het hier wel degelijk van toepassing is, dus je kunt die amateur-psychologie achterwege laten.Op vrijdag 24 juni 2005 01:04 schreef kenz het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg. Elk woord heeft naast zijn functionele betekenis ook een emotionele lading. Je bent toch geen techneut toevallig? Die alles alleen maar letterlijk neemt en geen nuances voelt bij bepaalde woordkeuzes?
Als je tegen Verdonk bent, gebruik je gewoon woorden met een negatieve lading. Van mij mag dat best, hoewel ik het niet met je eens ben. Maar het is nogal zielig om dat te ontkennen.
Als je voor Verdonk bent, gebruik je gewoon zorgvuldig gekozen woorden die een dergelijke lading niet hebben. Waar ik vandaan kom noemen ze dat eufemismen.
quote:Mensen terugsturen die onder valse voorwenselen hier asiel aanvragen is vergelijkbaar met mensen massaal op basis van ras ombrengen in vernietigingskampen?Op vrijdag 24 juni 2005 01:16 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Ik dacht dat ik hierboven al zei dat het precies de lading van het woord is waardoor het hier wel degelijk van toepassing is, dus je kunt die amateur-psychologie achterwege laten.
quote:Ach ja, destijds was het Fortuyn die de Islam 'achterlijk' noemde, toen viel iedereen over elkaar heen om het te veroordelen, terwijl het volgens het woordenboek 'achterlopend' betekend, wat wel degelijk klopt. De mensen die toen liepen te zeuren om de emotionele waarde, proberen nu de uitspraak van Dijkstal te verdedigen.Als je voor Verdonk bent, gebruik je gewoon zorgvuldig gekozen woorden die een dergelijke lading niet hebben. Waar ik vandaan kom noemen ze dat eufemismen.
Dat dit topic nodig is, zegt genoeg.Verdonk doet het ook goed alleen zou nog strenger kunnen zijn idem voor Balkenende. Ze zouden zich niets moeten aantrekken van de kritiek van bijv. een Wouterje Bos en de PvdA in het algemeen.
Zet hem op Balkenende II zorg dat de PvdA met een bek vol tanden staat bij de verkiezingen in 2007