Dierproefvrij

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 18:17 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Je hebt liever dat je er zelf zo bijloopt ?

Wat een onzin! Verdiep je er eerst maar eens in...

Dierproefvrije cosmetica wordt óók gestest, maar niet op dieren. Je krijgt er dus niks van!

Er zijn meer dan genoeg alternatieven! Daarnaast hebben we nu wel genoeg ingredienten om de komende paar honderd jaar de allernieuwste cosmetica mee te maken. Maar producenten willen de concurrentie voorblijven en sneller dan de rest met wéér nieuwe producten op de markt komen. Deze moeten veilig zijn voor menselijk gebruik en dierproeven gaan lekker snel! Makkelijk dus!

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:55 schreef kokoskip het volgende:
En mij is verteld dat nivea proefdiervrij was Nou heb ik net er iets van gekocht.. Ik maak maar al me producten op die ik nog over heb van niet dierproefvrij (zijn er maar 3/4 ofzo) Al mijn nieuwe producten koop ik wel dierproefvrij trouwens

nivea is een beetje apart geval. Ze zitten niet op de lijst omdat ze misschien in de toekomst wel noodzaak zien om een dierproef te doen. Ze zouden nu geen dierproeven doen op product en ingredienten. En ze zouden een alternatieve testmethode hebben ontwikkeld in eigen huis.

Maar nivea gebruik ik zelf niet. Ik gebruik geen proefdierproducten. Of het nou cosmetica is of medicinale middelen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 18:36 schreef TechXP het volgende:
Maar nivea gebruik ik zelf niet. Ik gebruik geen proefdierproducten. Of het nou cosmetica is of medicinale middelen.

Ook geen medicatie?

quote:

Op maandag 20 juni 2005 20:46 schreef kokoskip het volgende:
Sinds kort heb ik bestolen

WIE HEB JE BESTOLEN???


wahhahahahahahahaaah!!!!!11111één!!111 DDDDDD

Test Garnier eigenlijk op dieren?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 18:59 schreef Quickie_Bat het volgende:

[..]

WIE HEB JE BESTOLEN???


wahhahahahahahahaaah!!!!!11111één!!111 DDDDDD

Hilarisch!

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:00 schreef Quickie_Bat het volgende:
Test Garnier eigenlijk op dieren?

Laboratoires Garnier
Dit is een merk dat tóch nog dierproeven doet voor ingrediëntenonderzoek. Klik hier om hen een mail te sturen

NAW:
Naam: L'Oréal
Website: http://www.loreal.nl/_nl/_nl/

Bron

Interesseert mij geen moer, eigenlijk, of er nu een paar ratten in de ogen zijn gesmeerd met m'n nieuwe deodorant. Als ik het goed spul vind, voor een goede prijs, dan koop ik het, en anders niet. Waar mensen al niet moeilijk over kunnen doen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:08 schreef heiden6 het volgende:
Interesseert mij geen moer, eigenlijk, of er nu een paar ratten in de ogen zijn gesmeerd met m'n nieuwe deodorant. Als ik het goed spul vind, voor een goede prijs, dan koop ik het, en anders niet. Waar mensen al niet moeilijk over kunnen doen.

Dat zegt een hoop over je...

Tuurlijk! Beestjes voelen geen pijn...

Weet je dat niet het eindproduct, maar een geconcentreerd ingredient op zo'n kaalgesschoren beest wordt gesmeerd? De vraag hierbij is niet óf het bijtend is, maar hóe bijtend het is. Ze kijken dus gewoon hoe lang het duurt voordat de huid is weggerot...

En, o ja, mensen als jij, daar ik op...

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:08 schreef heiden6 het volgende:
Interesseert mij geen moer, eigenlijk, of er nu een paar ratten in de ogen zijn gesmeerd met m'n nieuwe deodorant. Als ik het goed spul vind, voor een goede prijs, dan koop ik het, en anders niet. Waar mensen al niet moeilijk over kunnen doen.

Ja, maar jij bent dan ook een gewetenloze lul

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:05 schreef Lllaura het volgende:

[..]

Laboratoires Garnier
Dit is een merk dat tóch nog dierproeven doet voor ingrediëntenonderzoek. Klik hier om hen een mail te sturen

NAW:
Naam: L'Oréal
Website: http://www.loreal.nl/_nl/_nl/

Bron

Garnier is van L'Oreal?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:15 schreef kokoskip het volgende:

[..]

haha ..

Hij was best leuk

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:15 schreef Lllaura het volgende:

[..]

Dat zegt een hoop over je...

Inderdaad.

quote:

Tuurlijk! Beestjes voelen geen pijn...

Jawel hoor. Wij zijn niet de enige dieren met zenuwen.

quote:

Weet je dat niet het eindproduct, maar een geconcentreerd ingredient op zo'n kaalgesschoren beest wordt gesmeerd? De vraag hierbij is niet óf het bijtend is, maar hóe bijtend het is. Ze kijken dus gewoon hoe lang het duurt voordat de huid is weggerot...

Ja, maar wat kan mij dat nou schelen. Het is mijn huid niet.

quote:

En, o ja, mensen als jij, daar ik op...

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:15 schreef Quickie_Bat het volgende:

[..]

Ja, maar jij bent dan ook een gewetenloze lul

Goed punt.

Maar hoe worden producten die niet met dieren worden getest, dan wel getest? En als er een alternatief is, waarom gebruiken dan niet alle bedrijven dat?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:16 schreef Quickie_Bat het volgende:

[..]

Garnier is van L'Oreal?

.

Giorgio Armani Parfum
Helena Rubenstein
Lancôme
La Roche Posay
Maybelline Paris
Vichy
Viktor & Rolf
Redkin
Shu Uemura
Ralph Lauren
Kiehl's
Chacharel
Biotherm

idem dito

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:18 schreef heiden6 het volgende:

Maar hoe worden producten die niet met dieren worden getest, dan wel getest? En als er een alternatief is, waarom gebruiken dan niet alle bedrijven dat?

Anders lees je eerst het topic ff door...

quote:

Daarnaast hebben we nu wel genoeg ingredienten om de komende paar honderd jaar de allernieuwste cosmetica mee te maken. Maar producenten willen de concurrentie voorblijven en sneller dan de rest met wéér nieuwe producten op de markt komen. Deze moeten veilig zijn voor menselijk gebruik en dierproeven gaan lekker snel! Makkelijk dus!

Er zijn ruim 8000 veilig beproefde cosmetica-ingrediënten bekend waarmee voldoende cosmeticaproducten gemaakt kunnen worden.

Er zijn duizenden alternatieven. Bijvoorbeeld het gebruiken van slachtafval (voor de oogirritatietest) of het kweken van lossen cellen van weefsel en organen en levend houden in een bepaalde vloeistof.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 20:46 schreef kokoskip het volgende:
Hallo! Wie kopen hier allemaal dierproefvrije producten? Sinds kort heb ik bestolen om alleen maar dierproefvrij te kopen omdat ik echt geen producten op me huid/haar kan smeren waar dieren pijn voor hebben geleden . Ik zal even een lijstje posten met watvoor producten proefdiervrij zijn! Het zijn niet alle merken maar de bekenste
(En nee dat zijn geen slechte merken )

Revlon
The Body Shop
Botanics
Esteé Lauder
Chanel
Clinique
Hard Candy
M.A.C. Cosmetics
Nexxus
Nivea
OPI Products
Oriflame
Urban Decay
Victoria’s Secret
The Wella Corporation (Sebastian)
Lush

Jammer, maar helaas... Lush staat er niet tussen.
Check hier maar. (cosmetica gids van proefdiervrij.nl)

Van de week ben ik daar gaan neuzen, had nl van Lush wel verwacht dat ze ertussen zouden staan. Niet dus.

Maar... ik ben verder gaan neuzen. Op de britse site site over dierproeven vond ik wél iets over Lush. Zie BUAV (= The British Union for the Abolition of Vivisection).
Ook daar staat Lush niet in 't rijtje, maar er is ook wat info gegeven waarom Lush er niet tussen staat. Als ik op Lush zoek op die site, kom ik uit bij wat linkjes naar artikelen. Vreemd genoeg kan ik alleen het betreffende stukjevervolgens niet vinden
Van de week nog wel.

Het had hier in ieder geval mee te maken:

quote:

Why isn't my favourite brand approved?
The Humane Cosmetics Standard and the Humane Household Products Standards are the only reliable guides to products that are not animal tested. Why? Because to be approved under the Standards, it is not sufficient for companies to simply state that they have a fixed cut-off date for their ingredients, we make them prove it. Listing companies as cruelty-free simply according to their own company policy statements is extremely unreliable. When a company is approved under either of the Standards, consumers know that the company is prepared to open itself up to scrutiny. If a company is not listed as BUAV approved, email us for further information. It could be that the BUAV has invited the company to prove its claim but it has been unable or unwilling to, or simply that we have not heard of the company before.

Kortom, Lush geeft geen aantoonbare vaste datum aan als einddatum van dierproeven. Zoiets kan ik me nog herinneren van wat ik een paar dagen terug las.

Wie weet iemand anders die het betreffende stukje tekst wél terug kan vinden? Ik kan alleen de link vinden, maar die verwijst niet maar naar 't daarwerkelijke stukje waarin het over Lush gaat.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:44 schreef Lllaura het volgende:

[..]

Anders lees je eerst het topic ff door...

Er staat niets concreets over.

quote:

Er zijn ruim 8000 veilig beproefde cosmetica-ingrediënten bekend waarmee voldoende cosmeticaproducten gemaakt kunnen worden.

Er zijn duizenden alternatieven. Bijvoorbeeld het gebruiken van slachtafval (voor de oogirritatietest) of het kweken van lossen cellen van weefsel en organen en levend houden in een bepaalde vloeistof.

Dat klinkt als een dure bedoening, nietwaar? Maar goed, als sommigen dat ervoor over hebben om hun geweten af te kopen, is dat prima.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 19:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Er staat niets concreets over.
[..]

Dat klinkt als een dure bedoening, nietwaar? Maar goed, als sommigen dat ervoor over hebben om hun geweten af te kopen, is dat prima.

Niet waar, nee.

"Animal testing is not the cheap option, as is often claimed by animal rights groups. Non-animal methods are much cheaper - computers don't need to be looked after, fed, housed or require 24-hour vet cover."

Bron

Alternatieven nemen minder tijd en ruimte in en zijn goedkoper, het werken met proefdieren, de kooien en verzorging maakt het onderzoek juist erg duur. Dierproefvrije cosmetica is juist veel goedkoper! De huismerken van de Nederlandse drogisterijen zijn allemaal dierproefvrij (ETOS, DA, enz) en zijn veel goedkoper dan die dure Franse merken.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 20:03 schreef Lllaura het volgende:

[..]

Niet waar, nee.

"Animal testing is not the cheap option, as is often claimed by animal rights groups. Non-animal methods are much cheaper - computers don't need to be looked after, fed, housed or require 24-hour vet cover."

Bron

Alternatieven nemen minder tijd en ruimte in en zijn goedkoper, het werken met proefdieren, de kooien en verzorging maakt het onderzoek juist erg duur. Dierproefvrije cosmetica is juist veel goedkoper! De huismerken van de Nederlandse drogisterijen zijn allemaal dierproefvrij (ETOS, DA, enz) en zijn veel goedkoper dan die dure Franse merken.

Dus volgens jou is er geen enkele reden dat die bedrijven toch dierproeven hanteren?

Dat doen ze gewoon voor de lol ofzo, zeker.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 20:10 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dus volgens jou is er geen enkele reden dat die bedrijven toch dierproeven hanteren?

Dat doen ze gewoon voor de lol ofzo, zeker.

Zoals ik al zei:

quote:

Maar producenten willen de concurrentie voorblijven en sneller dan de rest met wéér nieuwe producten op de markt komen. Deze moeten veilig zijn voor menselijk gebruik en dierproeven gaan lekker snel! Makkelijk dus!

Verder is er inderdaad geen enkele reden meer voor bedrijven om cosmetica op dieren te testen. Het is niet voor niks verboden in Nederland. En vanaf 2009 (correct me if I'm wrong) is het in heel de EU verboden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lllaura op 22-06-2005 20:19:45 ]

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 20:14 schreef Lllaura het volgende:

[..]

Zoals ik al zei:
[..]

Verder is er inderdaad geen enkele reden meer voor bedrijven om cosmetica op dieren te testen. Het is niet voor niks verboden in Nederland. En vanaf 2009 (coorect me if I'm wrong) is het in heel de EU verboden.

Is het nu rendabel, of niet? Eerst zeg je dat er geen enkele reden is, om dierproeven te houden, en vervolgens geef je toe dat het lekker snel gaat.