ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
TS begint:
Nooit gebeurd, mên
Nooit gebeurd, mên
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Allemaal zionistische propaganda.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Nog maar niet te spreken over deportaties, dat past toch nooit in die treinen!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Verrek, dadelijk krijg ik nog een ban.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Dat dagboek is volgens mij gewoon fake
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Idd...en sowieso wie zou dat betalen?quote:Op zondag 19 juni 2005 13:34 schreef kanaiken het volgende:
Nog maar niet te spreken over deportaties, dat past toch nooit in die treinen!
Zes miljoen Joden is duidelijk een overdreven getal.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Idd ik heb ze in '50 nog geteld!quote:Op zondag 19 juni 2005 13:35 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Er waren geen 6 miljoen joden in Europa toen.
De geschiedenis boeken waren gewoon te saai, dus moest er toch iets interessants in komen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Holocaust? Wie heeft dat uitgevonden?
IK BEN POTDORIE HEUL GEEN PINGUÏN :'(
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
.
Zyklon-B werd enkel gebruikt om te ontluizen.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Waarom zou je speciale bunkers bouwen als er al genoeg douches waren?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ze willen nu met die schadeclaims hun eigen staat Israel realiseren, een staat die nooit van de joden is geweest.
Lampjes van mensenhuid, dat is toch niet praktisch
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ho·lo·caust (de ~ (m.))
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging
leuke omschrijving
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging
leuke omschrijving
dat is dus hartstikke foutquote:Op zondag 19 juni 2005 13:39 schreef Mailbox het volgende:
ho·lo·caust (de ~ (m.))
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging
leuke omschrijving
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
En was van joodse afkomst! alsof je je eigen familie om zeep helpt, niet denkbaar dusquote:Op zondag 19 juni 2005 13:40 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hitler wist niets van de 'holocaust' , hij had zelfs een joodse vrouw.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Inderdaad.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:40 schreef kanaiken het volgende:
[..]
En was van joodse afkomst! alsof je je eigen familie om zeep helpt, niet denkbaar dus
En waar zou je zes miljoen lijken kunnen verstoppen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
.quote:U hebt gezocht op holocaust:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
Het fascisme was helemaal niks mis mee, communisme, dat is het probleemquote:Op zondag 19 juni 2005 13:41 schreef _The_General_ het volgende:
Concentratiekampen? Films daarvan? Russische propaganda !
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Een wig tussen duitsland en de rest, het is toch schandelijkquote:Op zondag 19 juni 2005 13:43 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
De Amerikanen waren toen ook al tegen een verenigd Europa en hebben daarom archieven vervalst.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Een onderdeel van het zionistische internetbolwerk.quote:
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
quote:Op zondag 19 juni 2005 13:44 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Als de Van Dalen het niet kent dan bestaat het niet.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik bedoel maar!quote:Op zondag 19 juni 2005 13:44 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Als de Van Dalen het niet kent dan bestaat het niet.
werd gewoon brood in gebakken
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
De waarheid blijft altijd overeind.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:51 schreef SlimShady het volgende:
Verbazingwekkend dat dit topic nog open is.
Kritisch kijken naar de holocaust wordt onmogelijk gemaakt omdat dan de waarheid wel eens boven water kan komen.
De zionisten hebben het nog niet opgemerktquote:Op zondag 19 juni 2005 13:51 schreef SlimShady het volgende:
Verbazingwekkend dat dit topic nog open is.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:In Nederland valt holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van het Wetboek van Strafrecht.
Nuff said, slotjequote:137c
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. (op 15-11-2004)
137d
1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. (op 15-11-2004)
137e
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
1°. een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid;
2°. een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft;
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd. 3. Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet. (op 15-11-2004)
quote:Op zondag 19 juni 2005 13:52 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Kritisch kijken naar de holocaust wordt onmogelijk gemaakt omdat dan de waarheid wel eens boven water kan komen.
Een grote wraakactie van de joden om wraak te nemen op de katholieken die in hun ogen lager zijn dan varkens.
Begeleid door de geschiedenisboekjesquote:Op zondag 19 juni 2005 13:52 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Kritisch kijken naar de holocaust wordt onmogelijk gemaakt omdat dan de waarheid wel eens boven water kan komen.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Grote dagbladen en andere media zijn in de handen van joden en werken daarmee mee aan geschiedvervalsing.
CONSPARICY
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het is duidelijk dat die Joden geen tegenspraak dulden.quote:
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Joodse wetgevingquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Kritisch zijn mag niet.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:56 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat die Joden geen tegenspraak dulden.
Een mooi middel om de propaganda draaiende te houden.
Iemand die enigzins kritisch denkt meteen afschilderen als fascist is ook een favoriete methode.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:57 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Kritisch zijn mag niet.
Een mooi middel om de propaganda draaiende te houden.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
'De anti-fascisten zijn de nieuwe fascisten"quote:Op zondag 19 juni 2005 14:02 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Iemand die enigzins kritisch denkt meteen afschilderen als fascist is ook een favoriete methode.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
jij snapt hemquote:Op zondag 19 juni 2005 14:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Holowat?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op zondag 19 juni 2005 14:08 schreef BillGates het volgende:
http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=melding
ik ben bezig met een mailtje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ga je ze vertellen dat de holocaust niet bestaat ?quote:Op zondag 19 juni 2005 14:08 schreef BillGates het volgende:
http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=melding
ik ben bezig met een mailtje
halogeenquote:
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Gastslot ter beoordeling ONZ mods. Zwarte humor ligt gevoelig mensen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
