Puberruil

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:57 schreef Airelle het volgende:

[..]

Dat heb ik nog nooit gezien... hoe heette het?

Ruilen

Wat een waanzin, maar op zich zou ik best een scheiding willen veroorzaken en/of de boel op stelten willen zetten om er daarna een flink bedrag er aan over te houden.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 18:01 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Ruilen

Het heet puberruil net als de tt dus

Alsof dat gezin uit Uithoorn zo enorm rijk is en dat meisje iedere dag in de PC gaat winkelen

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 23:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik word altijd zo verdrietig van dat soort programma's.

Volgens mij had de VPRO jaren geleden ook een programma waarin pubers een weekje van woonplaats gingen ruilen (kids uit de *grote stad* mochten naar een boerderij, boerderijkinderen uit *grootgezinnen* (met zeer veel broertjes en zusjes* ruilen met een verwend nest uit Aerdenhout ect ect.

Dát was wél leuk (beetje op een Bromet-Zuigerige wijze de kinds kietelen...)

Morgen beloofd ook een hele leuke, interessante aflevering te worden! Zie de link voor meer info. http://opvoedendoejezo.kro.nl/agenda/050701_puberruil_afl3.aspx

Ik ben een dag bij de opnamens aanwezig geweest, grote kans ook trouwens dat ik op tv kom. Verschil tussen deze 2 meiden was vooral qua geloof erg groot. Ik heb die Patty destijds gesproken en ze vond het echt maar een vage boel daar in Krimpen aan de IJssel!

Ben benieuwd hoe het totale plaatje gschetst wordt! Die irritante deskundige hadden ze idd weg mogen laten, verder wel een leuk programma!

omg dat gelovige gezin.

Ik vond die jongeren in de kerk echt eng, dat wijf die aan het bidden was, leek wel alsof ze klaar kwam

Meddo daar noem je een dorp. Het is soms om te janken hoe onbekend en bang sommige Achterhoekers met de buitenwereld zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:36 schreef MrTorture het volgende:
Meddo daar noem je een dorp. Het is soms om te janken hoe onbekend en bang sommige Achterhoekers met de buitenwereld zijn.

En toch zijn het (zeg ik dan als echte Amsterdammer) vaak erg fijne mensen als je ze een beetje leer kennen.

Mijn god, waar staat KRO voor?

Wat een ranzige deskundige hebben ze daar zitten, wat een ziekelijke propaganda aflevering leek dit. Dat wijf met haar stoeptegel-analyses mogen ze ook per direct uit haar functie rammen.

"Ja, ze heeft een missie, en daardoor kan ze onbevangen naar de wereld kijken."

Pardon? Waar bazelt de labiele stoeptegel in godsnaam over? We hebben het hier over een puberend wicht dat geindoctrineerd is door haar geloof, alles dat ze tegenkomt in het leven word door haar geloof meteen gefilterd en haar eigen mening is irrelevant vergeleken met de mening die haar geloof haar oplegt. Onbevangen? Juist het feit dat ze erg gelovig is maakt haar alles behalve een onbevangen figuur. Ze heeft namelijk al lang en breed een oordeel klaar over de wereld om haar heen, namelijk het oordeel dat haar geloof haar opdringt.

"Ze zal het hier zeer zeker naar haar zin hebben"

Wat denk jij dan, ze komt uit een uiterst rigide structuur in een zeer losse groep terecht waarbij haar persoonlijke ontwikkeling ongehinderd is door het strenge systeem dat bij haar thuis moet worden nageleefd. Ze is niet langer een onderdeel van een gezin dat bestaat uit routine en een zekere afstandelijkheid, maar maakt deel uit van een zeer losse structuur waarbij het belangrijk is te communiceren. Het is makkelijk om van strict naar vrij te gaan dan vice versa.

En dan nog een leuke uitspraak over hoe verdorven de gezinssituatie van Patty wel niet is vergeleken met de gezinssituatie van Anneloes.

Dat maakte me bijna letterlijk misselijk. Dat schurftige wijf heeft al heel snel een oordeel klaar ten gunste van het ultra-stricte religieuze regime dat er bij Anneloes geld.

Anneloes word al vrij snel "zelfverzekerd" genoemd, en Patty word net zo snel "onzeker" genoemd. Maar mijn god, je vastklampen aan een geloofsovertuiging is juist een teken van onzekerheid, omdat je constante bevestiging nodig hebt uit een religieuze hoek. Je geeft een deel van je zelfstandigheid op en vervangt het met een levenswijze die de zelfstandigheid voor je opvult. Jij denkt niet meer zelf na, maar je geloof denkt voor je. Je bent een verlengstuk van dogma, en offert je eigen interpretatie op ten gunste van je geloofsovertuiging.

Zelfverzekerd zijn is niet blind vastklampen aan vooraf gegeven antwoorden, zelfverzekerd zijn is weten wat je zelf denkt, weten wie je bent. Anneloes weet net zo min als Patty wie ze is en wat ze denkt, misschien zelfs minder, aangezien Patty altijd haar eigen keuzes maakt, en Anneloes een deel van de keuzes die zij maakt overlaat aan haar geloof, aan een ander dus.

Patty's gezinssturctuur staat dichter bij het leven in de echte wereld. Patty zal zich uiteindelijk makkelijker en vrijer kunnen begeven in andere situaties, omdat de wereld divers is, en omdat een mens het zich niet kan veroorloven om constant zich te begeven in het ultra-kleine wereldje van zijn of haar geloof.

Patty werd door deze geweldige deskundige afgebeeld als een onzekere puber die geen inzicht had, geen doel had, en wiens gezin haar bij voorbaat al had verpest als mens zijnde. Patty werd daarbij ook nog eens afgeschildert als wereldvreemd en onbezonnen.

Anneloes werd daarentegen in een positief daglicht gesteld door de onbezonnen, onzekere deskundige die ze op hadden laten draven, niets dan lof over het kind en haar ouders en haar achtergrond en haar vrienden.

Deze hele aflevering stond in het teken van "kijk de gelovige christen is ook heel hip!" en niet te vergeten "andersdenkenden zijn vreemde wezens die zonder structuur leven, onzeker zijn, en geen emotionele baggage hebben om een discussie over geloof aan te gaan, ze hebben overal moeite mee!"

Sorry, maar deze zogenaamde deskundige is een product van een fantasie-wereldje waarin ze zaken verkondigt die pedagogisch en psychologisch onverantwoord zijn.

Die *deskunige* had een missie.......bitch!

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 23:19 schreef MissX het volgende:
omg dat gelovige gezin.

Ik vond die jongeren in de kerk echt eng, dat wijf die aan het bidden was, leek wel alsof ze klaar kwam

Herkende jij dat hysterische gewauwel als klaarkomen?

Jammer, gemist deze keer

Ik herinner me trouwens een oproepje van de programmamakers in GC.
Kan hem alleen niet meer vinden.

ik vind dit een leuk programma om te zien. ik vind het wel jammer dat ze niet meer laten zien van de thuiskomst van de pubers en hoe ze het achteraf hebben ervaren. daar ben ik wel benieuwd naar namelijk.

Die reacties op die website op de uitzending van gister.... .

quote:

Mijn god, waar staat KRO voor?

Wat een ranzige deskundige hebben ze daar zitten, wat een ziekelijke propaganda aflevering leek dit. Dat wijf met haar stoeptegel-analyses mogen ze ook per direct uit haar functie rammen.

"Ja, ze heeft een missie, en daardoor kan ze onbevangen naar de wereld kijken."

Pardon? Waar bazelt de labiele stoeptegel in godsnaam over? We hebben het hier over een puberend wicht dat geindoctrineerd is door haar geloof, alles dat ze tegenkomt in het leven word door haar geloof meteen gefilterd en haar eigen mening is irrelevant vergeleken met de mening die haar geloof haar oplegt. Onbevangen? Juist het feit dat ze erg gelovig is maakt haar alles behalve een onbevangen figuur. Ze heeft namelijk al lang en breed een oordeel klaar over de wereld om haar heen, namelijk het oordeel dat haar geloof haar opdringt.

"Ze zal het hier zeer zeker naar haar zin hebben"

Wat denk jij dan, ze komt uit een uiterst rigide structuur in een zeer losse groep terecht waarbij haar persoonlijke ontwikkeling ongehinderd is door het strenge systeem dat bij haar thuis moet worden nageleefd. Ze is niet langer een onderdeel van een gezin dat bestaat uit routine en een zekere afstandelijkheid, maar maakt deel uit van een zeer losse structuur waarbij het belangrijk is te communiceren. Het is makkelijk om van strict naar vrij te gaan dan vice versa.

En dan nog een leuke uitspraak over hoe verdorven de gezinssituatie van Patty wel niet is vergeleken met de gezinssituatie van Anneloes.

Dat maakte me bijna letterlijk misselijk. Dat schurftige wijf heeft al heel snel een oordeel klaar ten gunste van het ultra-stricte religieuze regime dat er bij Anneloes geld.

Anneloes word al vrij snel "zelfverzekerd" genoemd, en Patty word net zo snel "onzeker" genoemd. Maar mijn god, je vastklampen aan een geloofsovertuiging is juist een teken van onzekerheid, omdat je constante bevestiging nodig hebt uit een religieuze hoek. Je geeft een deel van je zelfstandigheid op en vervangt het met een levenswijze die de zelfstandigheid voor je opvult. Jij denkt niet meer zelf na, maar je geloof denkt voor je. Je bent een verlengstuk van dogma, en offert je eigen interpretatie op ten gunste van je geloofsovertuiging.

Zelfverzekerd zijn is niet blind vastklampen aan vooraf gegeven antwoorden, zelfverzekerd zijn is weten wat je zelf denkt, weten wie je bent. Anneloes weet net zo min als Patty wie ze is en wat ze denkt, misschien zelfs minder, aangezien Patty altijd haar eigen keuzes maakt, en Anneloes een deel van de keuzes die zij maakt overlaat aan haar geloof, aan een ander dus.

Patty's gezinssturctuur staat dichter bij het leven in de echte wereld. Patty zal zich uiteindelijk makkelijker en vrijer kunnen begeven in andere situaties, omdat de wereld divers is, en omdat een mens het zich niet kan veroorloven om constant zich te begeven in het ultra-kleine wereldje van zijn of haar geloof.

Patty werd door deze geweldige deskundige afgebeeld als een onzekere puber die geen inzicht had, geen doel had, en wiens gezin haar bij voorbaat al had verpest als mens zijnde. Patty werd daarbij ook nog eens afgeschildert als wereldvreemd en onbezonnen.

Anneloes werd daarentegen in een positief daglicht gesteld door de onbezonnen, onzekere deskundige die ze op hadden laten draven, niets dan lof over het kind en haar ouders en haar achtergrond en haar vrienden.

Deze hele aflevering stond in het teken van "kijk de gelovige christen is ook heel hip!" en niet te vergeten "andersdenkenden zijn vreemde wezens die zonder structuur leven, onzeker zijn, en geen emotionele baggage hebben om een discussie over geloof aan te gaan, ze hebben overal moeite mee!"

Sorry, maar deze zogenaamde deskundige is een product van een fantasie-wereldje waarin ze zaken verkondigt die pedagogisch en psychologisch onverantwoord zijn.

Labiele stoeptegel. .

OMG. .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:12 schreef Moonah het volgende:

[..]

Herkende jij dat hysterische gewauwel als klaarkomen?

Ik mompelde ook zo iets van ''godsorgasme"' tegen mijn medekijkgenoten.
( nee geen medekerkgenoten )
Het leek wel alsof die jonge christenen een stuk fanatieker waren dan bv de ouders van dat christelijke meisje. Die leken be me behoorlijk religieus maar niet fanatiek terwijl ik die jongerenbijeenkomst ronduit eng vond.

Ook leuk vond ik dat moment dat het meisje god ging bedanken voor het eten en je dat andere meisje aan tafel zag ziten met een blik van '' Ik heb het gvd zelf bij de AH gehaald wat heeft god daarmee te maken" erg leuk

overigens ben ik de enige die het nogal eng vond dat Anneloes haar 'missie' niet was om iets te leren...

... maar om zieltjes te winnen?

Kom op christen-meiden, laten we even de heidense ketters van het eeuwige hellevuur redden! Hop hop hop Jezus voorop!

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 23:19 schreef MissX het volgende:
omg dat gelovige gezin.

Ik vond die jongeren in de kerk echt eng, dat wijf die aan het bidden was, leek wel alsof ze klaar kwam

Bizar was dat ja. .

Overigens kan je wel zeggen dat de commerciele zenders beter omgaan met dit soort programma's ze besteden meer aandacht aan de nasleep en aan de conflicten die er bestaan, de publieke omroepen falen zwaar in de presentatie van dit soort onderwerpen.

Je ziet niet de belevingswereld van de pubers, je ziet nauwelijks de conflicten tussen de pubers.

oh mijn god die eerste aflevering!

Zelfs de ouders prakken nog hun aardappels...

...ik prak m'n eten al niet meer sinds ik 8 jaar was!

Kan de reacties wel begrijpen hoor, maar ben zelf bij de Jeugdkerkavond geweest (ik geloof echt totaal niet!) en ze hebben niet echt een duidelijk beeld laten zien van wat er allemaal gebeurd op zo'n avond. De reactie van dat meisje tijdens het 'bidden' in de kring vond ik vrij overdreven, maar dat vinden ook veel andere christelijke jongeren overdreven hoor!
Ik heb me die avond zeker wel vermaakt, er was een goede band, speelde leuke muziek, zeker niet alleen gospel nummers ofzo... Verder een interessante spreker, maar ik denk niet dat het geschepte beeld helemaal juist is geweest. Neemt niet weg dat ik het dus ook overdreven vond overkomen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Jammer, gemist deze keer

Staat het niet op http://www.uitzendinggemist.nl?

quote:

Hop hop hop Jezus voorop!

Whehehe. Als ik homo was zou ik met je trouwen.