WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het gaat er hem niet over wat het jou doet,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:03 schreef MrData het volgende:
[..]
Kun jij trouwens nog wat anders doen dan willekeurig wat teksten uit de bijbel of religieuze sites kopieren en plakken? Man, als ik er niet in geloof doen die teksten mij niks.
het gaat er hem over wat het de terroristen doet!
to name or not to name...
Gelovigen die met bijbelquotes, teksten... ect aan komen zetten als bewijs, zijn mensen die niet zelf kunnen denken geen eigen mening hebben.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:03 schreef MrData het volgende:
[..]
Kun jij trouwens nog wat anders doen dan willekeurig wat teksten uit de bijbel of religieuze sites kopieren en plakken? Man, als ik er niet in geloof doen die teksten mij niks.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Of onderbouwing van eigen overtuigingquote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:45 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Gelovigen die met bijbelquotes, teksten... ect aan komen zetten als bewijs, zijn mensen die niet zelf kunnen denken geen eigen mening hebben.
Dat is dan op jouw beurt ook wel weer vrij kortzichtig gesteld.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:45 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Gelovigen die met bijbelquotes, teksten... ect aan komen zetten als bewijs, zijn mensen die niet zelf kunnen denken geen eigen mening hebben.
Een duizenden jaren oude tekst van een mens lijkt me ook niet direct een reden om me van mijn paard te slaan en het goddelijke licht te zien......quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:49 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Dat is dan op jouw beurt ook wel weer vrij kortzichtig gesteld.
Als jullie god de schepper van deze wereld is, dan heeft hij aantoonbaar een paar steken laten vallen. De hem toegekende eigenschappen van onvoorwaardelijke liefde voor zijn schepselen botst dan schril met zijn omnipotentie.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Klopt. En daarna is het enigszins ingekakt. Kan me niet herinneren welke belangrijke wetenschappelijke vorderingen er uit het Midden Oosten komen, zo na de 14e eeuw. Maar misschien ben ik niet op de hoogte.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wetemschappers die alles van bron leren, zullen moeten accepteren dat Islam midden oosten een bloei periode heeft gegeven, en heel wat uitvindingen allemaal daar na de Islam zijn gebeurt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Enkele voorbeeldenquote:Op zondag 31 juli 2005 00:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Klopt. En daarna is het enigszins ingekakt. Kan me niet herinneren welke belangrijke wetenschappelijke vorderingen er uit het Midden Oosten komen, zo na de 14e eeuw. Maar misschien ben ik niet op de hoogte.
Al-Razi, in het Westen bekend als Rhazes, de beroemde geneeskundige en wetenschapper, (stierf in 932 na Alhidjra) was een van de grootste geneeskundige in de wereld ten tijde van de Middel Eeuwen. Hij legde het accent op empirische observaties en klinische geneeskunde, en was ongeëvenaard in het stellen van diagnoses. Hij schreef tevens een verhandeling over hygiëne in ziekenhuizen. Khalaf Abul-Qasim Al-Zahrawi was een zeer bekende chirurg in de elfde eeuw, bekend in Europa voor zijn werk Concessio (Kitab al-Tasrif).
Ibn Sina (stierf in 1037 na Alhidjra), beter bekend in het Westen als Avicenna, was misschien de grootste geneeskundige tot de moderne era. Zijn bekende boek, Al-Qanun fi al-Tibb, bleef een standaard tekstboek zelfs in Europa, voor meer dan 700 jaar. Ibn Sina’s werk wordt nog steeds bestudeerd en als basis gebruikt in het Oosten.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2005 00:31:48 ]
Maar staat dit in rechtstreekse connectie met de Islam ? Waren dergelijke grote geesten niet gewoon met wetenschap bezig, zonder Goddelijke inspiratie? ( je begrijpt dat ik niet in dergelijke inspiraties geloof )quote:Op zondag 31 juli 2005 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Enkele voorbeelden
Al-Razi, in het Westen bekend als Rhazes, de beroemde geneeskundige en wetenschapper, (stierf in 932 na Alhidjra) was een van de grootste geneeskundige in de wereld ten tijde van de Middel Eeuwen. Hij legde het accent op empirische observaties en klinische geneeskunde, en was ongeëvenaard in het stellen van diagnoses. Hij schreef tevens een verhandeling over hygiëne in ziekenhuizen. Khalaf Abul-Qasim Al-Zahrawi was een zeer bekende chirurg in de elfde eeuw, bekend in Europa voor zijn werk Concessio (Kitab al-Tasrif).
Ibn Sina (stierf in 1037 na Alhidjra), beter bekend in het Westen als Avicenna, was misschien de grootste geneeskundige tot de moderne era. Zijn bekende boek, Al-Qanun fi al-Tibb, bleef een standaard tekstboek zelfs in Europa, voor meer dan 700 jaar. Ibn Sina’s werk wordt nog steeds bestudeerd en als basis gebruikt in het Oosten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ja..quote:Op zondag 31 juli 2005 00:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar staat dit in rechtstreekse connectie met de Islam ? Waren dergelijke grote geesten niet gewoon met wetenschap bezig, zonder Goddelijke inspiratie? ( je begrijpt dat ik niet in dergelijke inspiraties geloof )
De pre-islamitische arabische stammen waren verdeelde oorlog geile barbaren. Die hun dochters levend begraafden. De islam heeft een systeem neergezet. Broederschap gelijkheid.. verplichting om kennis op te zoeken.. En inspiratie is voortgekomen uit de koran.. Te vinden in boven genoemde boeken
Gelovigen beweren ook altijd "pro-life" te zijn, maar vinden seks vaak taboe. Dat vind ik nou krom.
Monniken die niet mogen trouwen enzo.. Met andere woorden: in werkelijkheid is geloof PRO-DEATH!!!! (maar ook pro-ignorance en ga zo maar door...)
Monniken die niet mogen trouwen enzo.. Met andere woorden: in werkelijkheid is geloof PRO-DEATH!!!! (maar ook pro-ignorance en ga zo maar door...)
hohoho buddy, let's not get carried away here.... Jezus is niet gereincarneerd, reincarnatie is 100% onbijbels. Hij was na zijn opstanding dezelfde als voor zijn dood. Bij reincarnatie ben je compleet anders. Hij overwon de dood, bestal het van zijn authoriteit over het leven.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:13 schreef Triggershot het volgende:
Als je niet in ziet, waarom er een schepper/god zou moeten zijn, waarom reageer je dan beste Karmaniak. Overigens wordt er in een religie van God ( Christendom) wel gerefereerd naar reincarnatie. Jezus zou opgestaan zijn na 3 dagen. In een sterke , frisse en wederboren lichaam.
laten we het wel even op niveau houden aub
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Spreuken 16:33quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
God zei dat je je lot zelf bepaalt.. Kan je in geloven, maar niet als je niet in hem gelooft.
En dat geld voor een groot aantal fokkers.
Het lot wordt in de schoot geworpen,
maar elke beslissing daarvan is van de HERE.
Dat geloof ik.
Het geloof nu is de zekerheid der dingen,quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef MrData het volgende:
Je kan van iets dat niet bestaat niet bewijzen dat het niet bestaat.
En op welke manier bewijst de wetenschap het dan?
die men hoopt, en het bewijs der dingen,
die men niet ziet.
Want door dit (geloof) is aan de ouden een getuigenis gegeven.
Door het geloof verstaan wij,
dat de wereld door het woord Gods tot stand gebracht is,
zodat het zichtbare niet ontstaan is uit het waarneembare.
uw geestelijke houding tegenover Gods Woord identificeert precies waar u staat.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:03 schreef MrData het volgende:
[..]
Kun jij trouwens nog wat anders doen dan willekeurig wat teksten uit de bijbel of religieuze sites kopieren en plakken? Man, als ik er niet in geloof doen die teksten mij niks.
Kortom als jij denkt grappig te kunnen zijn met "knip" en "plak" grapjes te maken, be my guest.
Ik hoef mij niet te verantwoorden omdat jij niet gelooft.
Wat heb hier dan dus te zoeken ?
Zonde van je tijd of niet als je alleen maar afgeeft op de moeite genomen door iemand anders.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:45 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Gelovigen die met bijbelquotes, teksten... ect aan komen zetten als bewijs, zijn mensen die niet zelf kunnen denken geen eigen mening hebben.
Jij zou mijn "op eigen titel gesproken mening" niet hebben kunnen behappen, het zou je namelijk zéér bitter hebben smaken !quote:Op zondag 31 juli 2005 00:04 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Een duizenden jaren oude tekst van een mens lijkt me ook niet direct een reden om me van mijn paard te slaan en het goddelijke licht te zien......
Als jullie god de schepper van deze wereld is, dan heeft hij aantoonbaar een paar steken laten vallen. De hem toegekende eigenschappen van onvoorwaardelijke liefde voor zijn schepselen botst dan schril met zijn omnipotentie.
Uit je reactie blijkt (naar mijn mening) dat je amper tot niet beseft, wie je niet tegen je in het harnas moet werken en wie wel.
Vandaar dat je dankbaar mag zijn, dat je ware het mogelijk "Geprikkeld" bent om van je "paard" geslagen te worden, mogelijkerwijs het licht van Here God waarnamende als gevolg daarvan.
Of je dus meent wijs te zijn in deze, dat is voor jou een weet en voor mij een vraag.
Spreuken 11:9
Psalm 94:8-11
Spreuken 1:5-9
Spreuken 1:20-33
Spreuken 13:7
gegroet
(Alicey bedank voor de "edit" )
)[ Bericht 3% gewijzigd door Tiesemans op 01-08-2005 08:24:52 ]
Tiesemans denkt dan :quote:Op zondag 31 juli 2005 05:43 schreef Wojworshebn het volgende:
God zegt nu: Watskeburt
Nou ja gelukkig ben je niet "Vieze Freddie" hé
[ Bericht 6% gewijzigd door Tiesemans op 31-07-2005 05:59:33 ]
Excuses voor misverstand maar met "reincarnatie" bedoelde ik zoals je kunt lezen: "quote:Op zondag 31 juli 2005 03:46 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hohoho buddy, let's not get carried away here.... Jezus is niet gereincarneerd, reincarnatie is 100% onbijbels. Hij was na zijn opstanding dezelfde als voor zijn dood. Bij reincarnatie ben je compleet anders. Hij overwon de dood, bestal het van zijn authoriteit over het leven.
laten we het wel even op niveau houden aub
Jezus zou opgestaan zijn na 3 dagen. In een sterke , frisse en wederboren lichaam.
"
tiesemans, je hoeft ons niet te bekeren.. laat dat soort teksten dan ook maar achterwege.. voor mensen die er niet in geloven is het gewoon een fictioneel boek, zonder enige waarde. je kunt dat hier dus wel gaan zitten spammen, maar daar schiet je weinig mee op
Tiesemans: heb je ook nog een eigen mening?
Tiesemans: heb je ook nog een eigen mening?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En verder zou het voor ons (voor mij iig) een stuk duidelijker zijn als je argumenten en tegenargumenten in je eigen woorden gebruikt.
zelfkennis?quote:Op zondag 31 juli 2005 05:39 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
[..]
Jij zou mijn "op eigen titel gesproken mening" niet hebben kunnen behappen, het zou je namelijk zéér bitter hebben smaken !
En zo denken velen slechts in hun eigen straatje.
Jaja...
quote:Op zondag 31 juli 2005 10:17 schreef Bensel het volgende:
tiesemans, je hoeft ons niet te bekeren.. laat dat soort teksten dan ook maar achterwege.. voor mensen die er niet in geloven is het gewoon een fictioneel boek, zonder enige waarde. je kunt dat hier dus wel gaan zitten spammen, maar daar schiet je weinig mee op
Tiesemans: heb je ook nog een eigen mening?
Waar maken jullie je dan druk om héquote:
Er staat nergens vermeld dat jezus in een sterk fris wedergeboren lichaam is opgestaan. Sterker nog; zijn volgelingen herkenden hem niet eens na zijn opstanding! En dat terwijl ze zo lang met hem zijn opgetrokken duidt er alleen maar meer op dat hij in hetzelfde lichaam is opgestaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Overigens wordt er in een religie van God ( Christendom) wel gerefereerd naar reincarnatie. Jezus zou opgestaan zijn na 3 dagen. In een sterke , frisse en wederboren lichaam.
los van het feit of je het gelooft of niet, dit gaat meer om goed lezen.
Fris, en wederboren doel ik op dat ze geen tekenen van kruisiging zagen buiten littekens als ik me vergis.quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:26 schreef Fat_Mike het volgende:
[..]
Er staat nergens vermeld dat jezus in een sterk fris wedergeboren lichaam is opgestaan. Sterker nog; zijn volgelingen herkenden hem niet eens na zijn opstanding! En dat terwijl ze zo lang met hem zijn opgetrokken duidt er alleen maar meer op dat hij in hetzelfde lichaam is opgestaan.
los van het feit of je het gelooft of niet, dit gaat meer om goed lezen.
Het was toch "figuurlijk" gesproken door jou Triggershot als ik me niet vergis ?
Afijn, wat Fat Mike melde in combinatie met hetgeen jijzelf in je laatste posting meldt, hebben meer overeenkomst dan wanneer je letterlijk zou nemen wat je figuurlijk sprak.
Ze waren "Hem" gewoon al (te) snel vergeten. (hoe triest het ook moge klinken)..
Hij heeft hen er nog meerdere malen van moeten doordringen dat Hij het was.
(yeah tragisch hé.. al na 3 dagen,, blind voor wonderen, en doof voor Zijn stem.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Tiesemans op 14-08-2005 23:54:06 ]
Afijn, wat Fat Mike melde in combinatie met hetgeen jijzelf in je laatste posting meldt, hebben meer overeenkomst dan wanneer je letterlijk zou nemen wat je figuurlijk sprak.
Ze waren "Hem" gewoon al (te) snel vergeten. (hoe triest het ook moge klinken)..
Hij heeft hen er nog meerdere malen van moeten doordringen dat Hij het was.
(yeah tragisch hé.. al na 3 dagen,, blind voor wonderen, en doof voor Zijn stem.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Tiesemans op 14-08-2005 23:54:06 ]
