Feliciteer hier Michael Jackson! - #12

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:12 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Wat is bij jou een vreemd kind?
De opa die z'n nichtje in slaap zingt in bed, de aai over d'r rug.....
De huisvriend die op het (vreemde) kind past en het kind een kus geeft voor het slapen gaan....

Een liedje zingen of een kus voor het slapen gaan, is al heel iets anders dan een kind bij je in bed nemen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou, mij wel hoor. Ik zou me daar zeker wat van aantrekken .

Zou men ook zo goed gelovig zijn als Jackson geen celeb zou zijn?

Ik denk het eigenlijk niet.

Open een topic waarin je zegt dat je broer van 45 regelmatig met kinderen slaapt in 1 bed en hij nu opgepakt is daarvoor en jij dat ridicuul vindt, want hij doet toch niets .........

er zijn mensen die dat blijkbaar geen verontrustende gedachte vinden

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:12 schreef milagro het volgende:

[..]

leg mij maar eens uit dan waarom dat onschuldige kind van 12 jaar, zelf kinderen wilde, en er ook 3 heeft, ken jij een kind van 12 dat bewust vader wilt worden?

en waarom dat kind van 12 tot 2 keer toe getrouwd is, en waarom dat kind van 12 met andere kinderen van 12 in 1 bed wil liggen, want ik ken GEEN ENKEL joch van 12 die tegen zijn vriendje aan wilt liggen in 1 bed , jij wel?


ik word persoonlijk een beetje moe van dat oppervlakkige kutexcuus dat MJ een kind zou zijn en daarom doet wat hij doet.

Hij IS niet echt 'n kind van 12, hij heeft volgens zichzelf z'n jeugd gemist (have you seen my childhood?) en doet dus graag dingen die 'n 12 jarige zou doen: spelen.
Dat neemt toch niet weg dat 't gewoon 'n volwassen man is die blijkbaar ontzettend van kinderen houdt (en geef 'm eens ongelijk, of mag ik dit ook al niet meer zeggen?) en gewoon de leeftijd heeft dat ie zelf ook vader kan zijn?

Vanwaar jouw sterke drang om 'm alsnog guilty te verklaren? Of om van pedofilie verdachten, die vrij zijn gesproken, toch liever als pedofiel te blijven beschouwen? Waarom wil je dat, bedoel ik?
Het enige wat je kan blijven roepen, is dat het niet normaal is dat ie 't normaal vind om met kinderen in 1 bed te slapen. Goed, nee, dat is naar onze maatstaven niet normaal nee, maar hij geeft een verklaring maar dat kan ab-so-luut niet waar zijn? Is dat zo'n overbekende smoes dan, zelf 'n kind zijn?

victory

quote:

Hi,

la vérité a triomphé !

Michael Jackson a été reconnu innocent pour les 10 chefs d'inculpations
retenus !

http://www.michaeljackson-fr.com/html/mjj777/modules/ipboard/index.php?&showtopic=3368

VICTORY
http://www.michaeljackson-fr.com/

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:19 schreef milagro het volgende:

[..]

Open een topic waarin je zegt dat je broer van 45 regelmatig met kinderen slaapt in 1 bed en hij nu opgepakt is daarvoor en jij dat ridicuul vindt, want hij doet toch niets .........

Ja maar, ja maar... Hij heeft geen jeugd gehad!

Ja, want knullen van 12 slapen altijd bij elkaar in bed. .

huh, jury meteen op cnn
fred durst zit er ook in

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

correct. veel mensen snappen de nuances niet meer.

dus mijn kids gaan ook niet bij een vent van 46 die zich zogenaamd 12 waant, slapen, moge die nuance ook duidelijk zijn.

ik snap werkelijk niet dat men daar zo schouderophalend op reageert, "betekent toch niet dat er onzedelijke dingen gebeuren, zeg"

nee, fijn, we laten allemaal onze kinderen in het bed van de vader van hun vriendjes slapen want dat vindt die man zo gezellig

Hoe lang is die gore perverse vuilak nou al niet bezig zijn gemiste jeugd in te halen? Vele jaren langer dan de gemiddelde jeugd duurt

Ja, die jury op CNN, wat een poppenkast.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:17 schreef milagro het volgende:

[..]

als de opa van mijn kinderen van 12 en 15 bij hem in bed zou nemen ipv ze in de logeerkamer te laten slapen, zou ik me ERNSTIG zorgen maken, jij niet ?

mooi, ik wel dus, en ze zouden er dan ook nooit meer mogen logeren , minste wat ik zou doen.

Helemaal waar.
Ik denk dat ik mijn reactie iets moet nuanceren.
Ik vind dat het lichamelijke kontakt niet persé aangezien moet worden als pedofilie.
Maar ik ben een met het voorbeeld wat je aanhaald.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou, mij wel hoor. Ik zou me daar zeker wat van aantrekken .

Zou men ook zo goed gelovig zijn als Jackson geen celeb zou zijn?

Ik denk het eigenlijk niet.

Waarschijnlijk niet, maar MJ is nou eenmaal wel 'n celeb. En ook niet bepaald een normale, zoals de buurman op de hoek. Dat zegt toch wat hoor, of je 't nou wilt of niet.
Het is toch, los van alle pedofilie zaken, zo helder als water dat hij 't niet allemaal helder ziet, de normale gang van zaken in het dagelijks leven bedoel ik? Waarom is ie daarin WEL gek, en hierin niet? Dit doet ie klaarblijkelijk (met kinderen in bed slapen dus) wel met z'n volle verstand, maar de rest niet?

hij heeft in ieder geval genoeg meegemaakt nu om een nieuwe cd vol te zingen !

Gefeliciteerd Michael... maar wel even onder de zonnebank gaan liggen hoor!

jeetje, wat een mongolen in de jury, die kerel met zn baseball capje OMG

Ja, nee, natuurlijk heb je als ouder (hopelijk) ernstige bedenkingen en laat je je kinderen no way nog slapen bij een volwassen man die ze 'gezellig' bij zich in bed neemt.
Maar een rechtbank kan nu eenmaal niet iemand op basis van 'ernstige bedenkingen' veroordelen. Godzijdank.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:05 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als een volwassen vent met mijn kind in bed gaat liggen, heeft hij idd een probleem ja.

Een normale volwassen vent zou het niet in zijn hoofd halen om met een kind van een ander in bed te gaan liggen.

Oh nee, hij heeft een moeilijke jeugd gehad en is daarom niet normaal. .

Het is inderdaad niet normaal, maar maakt dat het gelijk ook fout?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:19 schreef Taurus het volgende:

[..]

Hij IS niet echt 'n kind van 12, hij heeft volgens zichzelf z'n jeugd gemist (have you seen my childhood?) en doet dus graag dingen die 'n 12 jarige zou doen: spelen.
Dat neemt toch niet weg dat 't gewoon 'n volwassen man is die blijkbaar ontzettend van kinderen houdt (en geef 'm eens ongelijk, of mag ik dit ook al niet meer zeggen?) en gewoon de leeftijd heeft dat ie zelf ook vader kan zijn?

Vanwaar jouw sterke drang om 'm alsnog guilty te verklaren? Of om van pedofilie verdachten, die vrij zijn gesproken, toch liever als pedofiel te blijven beschouwen? Waarom wil je dat, bedoel ik?
Het enige wat je kan blijven roepen, is dat het niet normaal is dat ie 't normaal vind om met kinderen in 1 bed te slapen. Goed, nee, dat is naar onze maatstaven niet normaal nee, maar hij geeft een verklaring maar dat kan ab-so-luut niet waar zijn? Is dat zo'n overbekende smoes dan, zelf 'n kind zijn?

tuuuuuuuuuuuuuurlijk, mijn zoon van 12 speelt ook de hele nacht met zijn vriendjes in 1 bed, doen alle jongetjes van 12 namelijk, bij elkaar in bed duiken

mijn god zeg...

ik wil MJ schuldig verklaren omdat het een neger is, was , nou goed

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:26 schreef milagro het volgende:

[..]

tuuuuuuuuuuuuuurlijk, mijn zoon van 12 speelt ook de hele nacht met zijn vriendjes in 1 bed, doen alle jongetjes van 12 namelijk, bij elkaar in bed duiken

mijn god zeg...

ik wil MJ schuldig verklaren omdat het een neger is, was , nou goed

Je leest m'n eerste zin niet.

En t was 'n serieuze vraag hoor, maar blijkbaar weet jij er dus geen serieus antwoord op.