Feliciteer hier Michael Jackson! - #12

Ja, want knullen van 12 slapen altijd bij elkaar in bed. .

huh, jury meteen op cnn
fred durst zit er ook in

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

correct. veel mensen snappen de nuances niet meer.

dus mijn kids gaan ook niet bij een vent van 46 die zich zogenaamd 12 waant, slapen, moge die nuance ook duidelijk zijn.

ik snap werkelijk niet dat men daar zo schouderophalend op reageert, "betekent toch niet dat er onzedelijke dingen gebeuren, zeg"

nee, fijn, we laten allemaal onze kinderen in het bed van de vader van hun vriendjes slapen want dat vindt die man zo gezellig

Hoe lang is die gore perverse vuilak nou al niet bezig zijn gemiste jeugd in te halen? Vele jaren langer dan de gemiddelde jeugd duurt

Ja, die jury op CNN, wat een poppenkast.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:17 schreef milagro het volgende:

[..]

als de opa van mijn kinderen van 12 en 15 bij hem in bed zou nemen ipv ze in de logeerkamer te laten slapen, zou ik me ERNSTIG zorgen maken, jij niet ?

mooi, ik wel dus, en ze zouden er dan ook nooit meer mogen logeren , minste wat ik zou doen.

Helemaal waar.
Ik denk dat ik mijn reactie iets moet nuanceren.
Ik vind dat het lichamelijke kontakt niet persé aangezien moet worden als pedofilie.
Maar ik ben een met het voorbeeld wat je aanhaald.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou, mij wel hoor. Ik zou me daar zeker wat van aantrekken .

Zou men ook zo goed gelovig zijn als Jackson geen celeb zou zijn?

Ik denk het eigenlijk niet.

Waarschijnlijk niet, maar MJ is nou eenmaal wel 'n celeb. En ook niet bepaald een normale, zoals de buurman op de hoek. Dat zegt toch wat hoor, of je 't nou wilt of niet.
Het is toch, los van alle pedofilie zaken, zo helder als water dat hij 't niet allemaal helder ziet, de normale gang van zaken in het dagelijks leven bedoel ik? Waarom is ie daarin WEL gek, en hierin niet? Dit doet ie klaarblijkelijk (met kinderen in bed slapen dus) wel met z'n volle verstand, maar de rest niet?

hij heeft in ieder geval genoeg meegemaakt nu om een nieuwe cd vol te zingen !

Gefeliciteerd Michael... maar wel even onder de zonnebank gaan liggen hoor!

jeetje, wat een mongolen in de jury, die kerel met zn baseball capje OMG

Ja, nee, natuurlijk heb je als ouder (hopelijk) ernstige bedenkingen en laat je je kinderen no way nog slapen bij een volwassen man die ze 'gezellig' bij zich in bed neemt.
Maar een rechtbank kan nu eenmaal niet iemand op basis van 'ernstige bedenkingen' veroordelen. Godzijdank.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:05 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als een volwassen vent met mijn kind in bed gaat liggen, heeft hij idd een probleem ja.

Een normale volwassen vent zou het niet in zijn hoofd halen om met een kind van een ander in bed te gaan liggen.

Oh nee, hij heeft een moeilijke jeugd gehad en is daarom niet normaal. .

Het is inderdaad niet normaal, maar maakt dat het gelijk ook fout?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:19 schreef Taurus het volgende:

[..]

Hij IS niet echt 'n kind van 12, hij heeft volgens zichzelf z'n jeugd gemist (have you seen my childhood?) en doet dus graag dingen die 'n 12 jarige zou doen: spelen.
Dat neemt toch niet weg dat 't gewoon 'n volwassen man is die blijkbaar ontzettend van kinderen houdt (en geef 'm eens ongelijk, of mag ik dit ook al niet meer zeggen?) en gewoon de leeftijd heeft dat ie zelf ook vader kan zijn?

Vanwaar jouw sterke drang om 'm alsnog guilty te verklaren? Of om van pedofilie verdachten, die vrij zijn gesproken, toch liever als pedofiel te blijven beschouwen? Waarom wil je dat, bedoel ik?
Het enige wat je kan blijven roepen, is dat het niet normaal is dat ie 't normaal vind om met kinderen in 1 bed te slapen. Goed, nee, dat is naar onze maatstaven niet normaal nee, maar hij geeft een verklaring maar dat kan ab-so-luut niet waar zijn? Is dat zo'n overbekende smoes dan, zelf 'n kind zijn?

tuuuuuuuuuuuuuurlijk, mijn zoon van 12 speelt ook de hele nacht met zijn vriendjes in 1 bed, doen alle jongetjes van 12 namelijk, bij elkaar in bed duiken

mijn god zeg...

ik wil MJ schuldig verklaren omdat het een neger is, was , nou goed

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:26 schreef milagro het volgende:

[..]

tuuuuuuuuuuuuuurlijk, mijn zoon van 12 speelt ook de hele nacht met zijn vriendjes in 1 bed, doen alle jongetjes van 12 namelijk, bij elkaar in bed duiken

mijn god zeg...

ik wil MJ schuldig verklaren omdat het een neger is, was , nou goed

Je leest m'n eerste zin niet.

En t was 'n serieuze vraag hoor, maar blijkbaar weet jij er dus geen serieus antwoord op.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:24 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet normaal, maar maakt dat het gelijk ook fout?

Ja maar blijkbaar niet strafbaar.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Open nu gewoon dat topic maar, want je hebt dezelfde mening nu al honderden keren verkondigt in deze topicreeks en blijkbaar vind je nog dat je niet genoeg aandacht ervoor krijgt.

en ik ga er ook gewoon mee door zolang achterlijken achterlijke excuses zoeken voor iets waar iedere andere gewone vent voor aan de schandpaal zou zijn genageld.

ik denk dat gasten die nu nog erg kwaad zijn dat MJ niet schuldig is bevonden de aanklachten helemaal niet snappen
iemand gevangen houden door haar te laten shoppen en duizenden dollars uit te geven?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:27 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je leest m'n eerste zin niet.

En t was 'n serieuze vraag hoor, maar blijkbaar weet jij er dus geen serieus antwoord op.

t is dat je niet dik bent, want anders

Als er een 11 jarig kind bij Michael Jackson komt en vraagt Michael mag ik bij jou in bed slapen, dan is daar niets onwettigs aan toch?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:27 schreef milagro het volgende:

[..]

en ik ga er ook gewoon mee door zolang achterlijken achterlijke excuses zoeken voor iets waar iedere andere gewone vent voor aan de schandpaal zou zijn genageld.

Omdat het dus niet 'n 'iedere andere gewone vent' is!!!

' mijn god zeg.. '

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:27 schreef Vow het volgende:

[..]

Ja maar blijkbaar niet strafbaar.

Logisch ook, hij doet namelijk niemand kwaad.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:22 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Helemaal waar.
Ik denk dat ik mijn reactie iets moet nuanceren.
Ik vind dat het lichamelijke kontakt niet persé aangezien moet worden als pedofilie.
Maar ik ben een met het voorbeeld wat je aanhaald.

Tenzij die opa Michael Jackson heet, dan is het helemaal okay natuurlijk

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:28 schreef Taurus het volgende:

[..]

Omdat het dus niet 'n 'iedere andere gewone vent' is!!!

' mijn god zeg.. '

Nou, de buurtpedo kan misschien ook wel leuk zingen. Misschien heeft hij zelfs wel een moeilijke jeugd gehad en kan hij nu een origineel dansje.

Dat hij een kind van 12 is, moet je natuurlijk niet helemaal letterlijk nemen. Voor de mensen die blijkbaar heel weinig besef hebben van psychologie en dingen te letterlijk nemen. Hij heeft een volwassen lichaam en bij een volwassen lichaam hoort de drang van voortplanting bij, dus heeft hij kinderen. Mensen bedoelen vaak als ze hem afschilderen als een kind van 12 dat hij nooit volledig volwassen is in geestelijk gedrag of gesteldheid. Hij is te naïef en daarbij hoort vaak ook dat hij vaak de gevolgen van zijn daden niet kan overzien en dus minder besef van verantwoordelijkheid heeft. Zie zijn impulsaankopen of in het ergste geval het moment dat hij zijn kind boven een balkon bungelde. Dit zijn allemaal voorbeelden van gedrag die stroken met een gebrek aan psychische volwassenheid. Dit wil niet zeggen dat hij identiek is aan een kind. Alleen dat hij gewoon bepaalde kinderlijke kenmerken heeft.

je moet natuurlijk niet vergeten dat Micheal Jackson geen normaal persoon is en dat mensen hun kinderen niet bij iem. anders laten slapen en dat dat niet normaal zou zijn, is logisch. Maar Micheal Jackson is per defnitie niet normaal. Het belangrijkste dat veel mensen vergeten is dat MIcheal Jackson sinds zijn 8 in de spotlights gestaan heeft en daar nooit meer uit geweest is. Hij staat al meer dan 35 jaar in de spotlights. Het is niet voorstellen wat dit allemaal voor invloed heeft op je groei en ontwikkeling. Hij heeft nooit privacy gehad. (Dit is bovendien ook niet te vergelijken met kinderen van koningshuizen die ook hun hele leven bekend zijn, omdat Micheal Jackson één van de grootste artiesten was/is die geliefd was door het volk) Hij is één van de grootste artiesten uit de geschiedenis. Tel daarbij op dat hij in zijn jeugd vaak mishandeld is door zijn vader en dan krijg je een persoon die zich geestelijk nooit helemaal heeft kunnen ontwikkelen en heel kinderlijk is.