SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wow, ben jij even 'n gehaaide discussiepartnerquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:28 schreef milagro het volgende:
[..]
t is dat je niet dik bent, want anders
Nog steeds er niet serieus op in gaan he
Wat wil je eigenlijk horen met je pleidooi hier? "Ja Milagro, klopt hoor, hij is gewoon schuldig. De kinderen zijn gewoon misbruikt" ..
Juist, je slaat de spijker op zijn kop.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:27 schreef milagro het volgende:
[..]
en ik ga er ook gewoon mee door zolang achterlijken achterlijke excuses zoeken voor iets waar iedere andere gewone vent voor aan de schandpaal zou zijn genageld.
en dus gelden er andere regels voor hemquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Omdat het dus niet 'n 'iedere andere gewone vent' is!!!
' mijn god zeg.. '
mijn god zeg.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
MJ zal toch wel neergepaft worden door een of andere gek binnenkort, dus zn lot ontloopt ie helaas niet..
Je kan er enigszins rekening mee houden.. Maar jij wil 't overduidelijk graag anders zien..quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:30 schreef milagro het volgende:
[..]
en dus gelden er andere regels voor hem
mijn god zeg.
Je zou idd door al die lampen verwachten dat hij nu minstens 4 meter lang is en geestelijk helemaal bij.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:30 schreef Goedie het volgende:
Hij staat al meer dan 35 jaar in de spotlights. Het is niet voorstellen wat dit allemaal voor invloed heeft op je groei en ontwikkeling.
Maar helaas werkt het bij dit kuikentje blijkbaar anders. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ja liefst wel jaquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wow, ben jij even 'n gehaaide discussiepartner
Nog steeds er niet serieus op in gaan he
Wat wil je eigenlijk horen met je pleidooi hier? "Ja Milagro, klopt hoor, hij is gewoon schuldig. De kinderen zijn gewoon misbruikt" ..
Maar goed, ik zie dat jij je kind gewoon bij een vent in bed zou laten slapen, zolang het maar een zielige ouwe lul is (heeft) die nooit een jeugd gehad heeft.
Wat sociaalvoelend.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Welja, selectieve rechtspraak. Goed idee.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan er enigszins rekening mee houden.. Maar jij wil 't overduidelijk graag anders zien..
Jij wilt er rekening mee houden over de rug van kinderen heen, heel fijnquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan er enigszins rekening mee houden.. Maar jij wil 't overduidelijk graag anders zien..
Chapeau!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Keuze van de ouders, niet van MJ.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:32 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja liefst wel ja
Maar goed, ik zie dat jij je kind gewoon bij een vent in bed zou laten slapen, zolang het maar een zielige ouwe lul is (heeft) die nooit een jeugd gehad heeft.
Wat sociaalvoelend.
Je zou de jongetjes van 12, 13 of 14 jaar de kost moeten geven die hun eerste seksuele ervaring opdoen met hun beste vriendje, in één bed, bij een logeerpartijtje.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:26 schreef milagro het volgende:
[..]
tuuuuuuuuuuuuuurlijk, mijn zoon van 12 speelt ook de hele nacht met zijn vriendjes in 1 bed, doen alle jongetjes van 12 namelijk, bij elkaar in bed duiken
mijn god zeg..
Dat geldt ook voor meisjes van 12, 13 jaar overigens. Pre-pubers ontdekken vaak hun eigen lichaam met behulp van een leeftijdsgenootje.
het leven is een toverbal
Ik blijf het een raar systeem vinden... 12 juryleden van straat plukken.
Maar goed... MJ onschuldig is denk ik wel terecht al blijven er altijd vooroordelen.
Maar goed... MJ onschuldig is denk ik wel terecht al blijven er altijd vooroordelen.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Kom op, MUUS, als je zo'n man ermee kan helpen, dan leen je hem gewoon even je kind, voor een nachtje, of 2, 3, 365...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:30 schreef MUUS het volgende:
[..]
Nou, de buurtpedo kan misschien ook wel leuk zingen. Misschien heeft hij zelfs wel een moeilijke jeugd gehad en kan hij nu een origineel dansje.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
MJ kan geen nee zeggen?quote:
Dat kom zeker door zijn moeilijke jeugd? Vader die hem aan pushen was?
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:35 schreef KonnieKipke het volgende:
Wat zijn de vrouwen hier overigens fel
Geen andere regels, wel andere inzichten in zijn gedrag jegens kinderen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:30 schreef milagro het volgende:
[..]
en dus gelden er andere regels voor hem
mijn god zeg.
Ze denken dat mannen alleen aan sex denken, dus hij moet wel schuldig zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:35 schreef KonnieKipke het volgende:
Wat zijn de vrouwen hier overigens fel
Yep alleen hier betreft het een vent van 46 waarvan ANDEREN claimen dat hij wel 12 MOET zijn van binnen, want anders zou hij dat nooooooooooooooooooooooooooit doen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:34 schreef kaleidoscoop het volgende:
[..]
Je zou de jongetjes van 12, 13 of 14 jaar de kost moeten geven die hun eerste seksuele ervaring opdoen met hun beste vriendje, in één bed, bij een logeerpartijtje.
Dat geldt ook voor meisjes van 12, 13 jaar overigens. Pre-pubers ontdekken vaak hun eigen lichaam met behulp van een leeftijdsgenootje.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou nee, ik persoonlijk niet. Gewoon omdat ik achterdochtig ben, als het om de veiligheid van mijn kinderen gaat. Ook 'n beetje raar om -terwijl hij onschuldig is verklaard notabene- mij nu bijna van hetzelfde te betichten omdat ik opgelucht ben dat ie onschuldig is verklaard, of omdat ik eerder hoop dat 't misbruik zich niet heeft voorgedaan dan wel..quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:32 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja liefst wel ja
Maar goed, ik zie dat jij je kind gewoon bij een vent in bed zou laten slapen, zolang het maar een zielige ouwe lul is (heeft) die nooit een jeugd gehad heeft.
Wat sociaalvoelend.
Maar 'n discussie met jou heeft echt geen zin merk ik, zodra je 'n beetje vast loopt komen er rare uitspraken en foute vergelijkingen, bovendien kom je continu maar met 1 argument tegen 'n stuk of 50 tegenargumenten..
Hij is onschuldig verklaard, leg je er gewoon bij neer zeg..
Truste he. Ik ga me niet weer in zo'n vermoeiende 'welles' 'nietes' 'mijn god zeg' -discussie mengen.
'quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:35 schreef KonnieKipke het volgende:
Wat zijn de vrouwen hier overigens fel
Nou ,alleen die met kinderen, hoor, Taurus vindt het allemaal wel best.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Natuurlijk niet!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:32 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja liefst wel ja
Maar goed, ik zie dat jij je kind gewoon bij een vent in bed zou laten slapen, zolang het maar een zielige ouwe lul is (heeft) die nooit een jeugd gehad heeft.
Wat sociaalvoelend.
Ik kan me gewoon wél voorstellen dat een man met een kind in bed ligt en dat er dan helemaal niets seksueels gebeurt. En blijkbaar is dat bij Jackson het geval.
Natuurlijk wil dat niet zeggen dat je nu je kinderen maar bij de buurman op de stoep moet zetten, dat slaat nergens op!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Daar lijkt het op. De nuance verdwijnt een beetje.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:35 schreef DrDentz het volgende:
vrouwen krijgen nou eenaal krijgen een waas voor de ogen als het woord pedofiel valt
En hij zei pas dat hij 12 was toen hij hiervan beschuldigd werd.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:36 schreef milagro het volgende:
[..]
Yep alleen hier betreft het een vent van 46 waarvan ANDEREN claimen dat hij wel 12 MOET zijn van binnen, want anders zou hij dat nooooooooooooooooooooooooooit doen.
Briljante timing, dat kan alleen zo'n grote artiest als MJ. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Daar heb jij weer gelijk inquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:36 schreef milagro het volgende:
[..]
Yep alleen hier betreft het een vent van 46 waarvan ANDEREN claimen dat hij wel 12 MOET zijn van binnen, want anders zou hij dat nooooooooooooooooooooooooooit doen.
En dat is inderdaad behoorlijk sick, qua redenatie.
het leven is een toverbal
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Natuurlijk niet!
Ik kan me gewoon wél voorstellen dat een man met een kind in bed ligt en dat er dan helemaal niets seksueels gebeurt. En blijkbaar is dat bij Jackson het geval.
Natuurlijk wil dat niet zeggen dat je nu je kinderen maar bij de buurman op de stoep moet zetten, dat slaat nergens op!
Wanneer ga je Oprah aan bod laten komen?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:35 schreef schatje het volgende:
[..]
MJ kan geen nee zeggen?
Dat kom zeker door zijn moeilijke jeugd? Vader die hem aan pushen was?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En als de buurman een wip én een schommel in de tuin heeft? Mag het dan wel?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Natuurlijk niet!
Ik kan me gewoon wél voorstellen dat een man met een kind in bed ligt en dat er dan helemaal niets seksueels gebeurt. En blijkbaar is dat bij Jackson het geval.
Natuurlijk wil dat niet zeggen dat je nu je kinderen maar bij de buurman op de stoep moet zetten, dat slaat nergens op!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En als die buurman nu Michael Jackson heet, en leuke liedjes maakt, dan wel, natuurlijk, wat is er mooier dan je kind en je grootste idool in 1 bed tenslottequote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Natuurlijk niet!
Ik kan me gewoon wél voorstellen dat een man met een kind in bed ligt en dat er dan helemaal niets seksueels gebeurt. En blijkbaar is dat bij Jackson het geval.
Natuurlijk wil dat niet zeggen dat je nu je kinderen maar bij de buurman op de stoep moet zetten, dat slaat nergens op!
Het is puur, het is liefde, het is okay
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Triest niveau hoor, Milagro.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:37 schreef milagro het volgende:
[..]
'
Nou ,alleen die met kinderen, hoor, Taurus vindt het allemaal wel best.
Een dierentuin.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:39 schreef MUUS het volgende:
[..]
En als de buurman een wip én een schommel in de tuin heeft? Mag het dan wel?
Oprah heeft idd een hele moeilijke jeugd gehad. Ze kreeg ook met de zweep. Toch slaapt ze niet met kleine kinderen in bed.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wanneer ga je Oprah aan bod laten komen?
Duh.
Als mensen dat OK vinden moeten ze dat toch lekker zelf weten. Als hij ze dan misbruikt is het natuurlijk een andere zaak. Micheal Jackson kan je niet vergelijken met de doorsnee buurman.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:39 schreef milagro het volgende:
[..]
En als die buurman nu Michael Jackson heet, en leuke liedjes maakt, dan wel, natuurlijk, wat is er mooier dan je kind en je grootste idool in 1 bed tenslotte
Het is puur, het is liefde, het is okay
ik vind het erg zwak nu hij onschuldig is verklaard om hem nog steeds aan de schandpaal te nagelen. Vooral bedoelt voor de kortzichtige en vooral door emotie ingegeven reakties van Milagro en de walgelijke reaktie van Muus (die zelf bereid is een grotere misdaad te begaan, namelijk vermoorden omdat ze de VERMOEDEN heeft dat iem. onzedelijke daden begaat). Je kan je enigszins proberen open te stellen voor de mogelijkheid. Er is namelijk één ding waar iedereen het volgens mij over eens is, dat is namelijk dat MJ geen kwaadaardig persoon is. Het belangrijkste is nog altijd dat jullie allemaal afgaan op vermoedens (daarbovenop nog de zaken die de schijn wekken dat de aanklagers op geld uit zijn volledig negeren, hoewel dat natuurlijk ook gewoon vermoedens zijn).
"Op het moment dat wij onze strijdlust verliezen en moedeloos worden, heeft het systeem gewonnen en is ons leven niks meer waard" (Goedie 2002)
Nee, dat heb ik in de gaten , voor hem gelden andere regels dan voor Jan met de pet.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als mensen dat OK vinden moeten ze dat toch lekker zelf weten. Als hij ze dan misbruikt is het natuurlijk een andere zaak. Micheal Jackson kan je niet vergelijken met de doorsnee buurman.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ah. het is nu duidelijk dat veel (ws alle) moeders anti-pedo zijn.
'kind(eren) + volwassene(n) in bed gaan niet samen.'
en volgens mij hoort deze stelling erbij 'volwassenen zijn niet te vertrouwen.'
niemand die jullie anderzijds kan overtuigen, als zoiets jullie overkomt.
in dit geval geloven jullie zeker niet MJ niks gedaan heeft.
of iig niet gezond is <- dáár ben ik het wel mee eens.
Kinderen heb ik niet dus ik zou niet weten hoe ik dan zou reageren.
maar nu zou ik zeggen als ze bij een vriendje (of vriendinnetje) willen slapen, moet de moeder er wel bij zijn.
'kind(eren) + volwassene(n) in bed gaan niet samen.'
en volgens mij hoort deze stelling erbij 'volwassenen zijn niet te vertrouwen.'
niemand die jullie anderzijds kan overtuigen, als zoiets jullie overkomt.
in dit geval geloven jullie zeker niet MJ niks gedaan heeft.
of iig niet gezond is <- dáár ben ik het wel mee eens.
Kinderen heb ik niet dus ik zou niet weten hoe ik dan zou reageren.
maar nu zou ik zeggen als ze bij een vriendje (of vriendinnetje) willen slapen, moet de moeder er wel bij zijn.
Praat voor jezelfquote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:41 schreef Goedie het volgende:
Er is namelijk één ding waar iedereen het volgens mij over eens is, dat is namelijk dat MJ geen kwaadaardig persoon is.
Nothing is ever easy Zeddicus Zu'l Zorander (Wizard's First Rule)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Go then, there are other worlds than these Jake (The Gunslinger)
Ik ben er al de hele tijd hoor.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:36 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan?
Nou ja, ze heeft wel gelijk. MJ wordt met fluwelen handschoenen aangepakt omdat ie een oh zo vreselijke jeugd heeft gehad en daardoor nu eenmaal een kind blabla is, terwijl dat bij iemand anders in dezelfde positie nooit zou worden gepikt. Waarom zo selectief?quote:
Ik snap niet dat men aanneemt dat hij het NIET heeft gedaan, alleen omdat hij een ster met poen en een uitgebreide speeltuin is?quote:
Zou men nu ECHT de buurtpedo ook zo liefdevol bespreken als men vertelt dat die buurtpedo een moeilijke jeugd heeft gehad?
Ik zie MJ niet anders als Jan Lul van om de hoek namelijk. Een kerel is een kerel, al is hij 50000000 keer op tv geweest. Jan Lul van om de hoek zou iig naar een psychiater moeten als hij bepaalde uitspraken zou doen die MJ heeft gedaan..
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Als het een vrouw was geweest, was het natuurlijk een andere zaak.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik in de gaten , voor hem gelden andere regels dan voor Jan met de pet.
Ja, er is geen discussie met je te voeren omdat je alleen je eigen gelijk ziet. Je zou eens wat meer oog moeten hebben voor het standpunt van de ander zonder diegene allerlei beweringen toe te gaan schrijven die hij/zij helemaal niet gedaan heeft.quote:
Welkom in het koppige Nederland!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:43 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ik snap niet dat men aanneemt dat hij het NIET heeft gedaan, alleen omdat hij een ster met poen en een uitgebreide speeltuin is?
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 00:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Oprah heeft idd een hele moeilijke jeugd gehad. Ze kreeg ook met de zweep. Toch slaapt ze niet met kleine kinderen in bed.
Duh.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nuchter Nederland was het toch? Wij waren toch niet zo snel onder de indruk?quote:
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
