Krijg net een linkje op msn van iemand die ik al jaren ken.
En ja hoor mijn pc loopt meteen vast
.
ik klik gewoon nooit meer op links tegenwoordig uit angst voor een vastloper 
quote:Was zeker een gothic?Op maandag 13 juni 2005 22:19 schreef tonks het volgende:
Wat een zielige mensen zeg,
Krijg net een linkje op msn van iemand die ik al jaren ken.
En ja hoor mijn pc loopt meteen vast
Zodat ze je MSN kunnen hacken?
Volgens mij ging dat via een link nml
quote:En hoe weet sinaasappelsapje of het een onbetrouwbare link is of niet?Op maandag 13 juni 2005 22:33 schreef sinaasappelsapje het volgende:
* sinaasappelsapje klikt sowieso nooit meer op een (onbetrouwbare) link
.Da's ook die link waar die ene knul om gebanned is nietwaar?
zal ze leren.
oh, en nooit op dat soort zooi klikken als je niet weet wat t is
quote:Alsof dat ze stopt ofzoOp maandag 13 juni 2005 22:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
blokkeren en uit je msn verwijderen.
zal ze leren.
."hier zou een link moeten staan als voorbeeld, maar dat mag blijkbaar...
[ Bericht 40% gewijzigd door bnx op 13-06-2005 23:51:25 ]
2 mensen trapten er in
quote:Tegenwoordig "save link as" ik allesOp maandag 13 juni 2005 23:12 schreef bnx het volgende:
Hééé, een leuk plaatje tussendoor
[url=http://www.thq.nl/blue]"een leuk plaatje voor nieuwsgierige mensen"[/url ]
't Is ook nog nodig ook
[ Bericht 5% gewijzigd door Herkauwer op 13-06-2005 23:28:44 ]
quote:het zal in ieder geval 1 persoon helpen
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:16:54 ]
quote:Op zich wel een simpel principe, vervelend dat het ook echt werkt...Op maandag 13 juni 2005 23:12 schreef bnx het volgende:
Hééé, een leuk plaatje tussendoor
[url=http://www.***.nl/blue]\"een leuk plaatje voor nieuwsgierige mensen\"[/url]
[ Bericht 5% gewijzigd door Litso op 13-06-2005 23:38:15 ]
quote:Leg 's uit dan?Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Litso het volgende:
[..]
Op zich wel een simpel principe, vervelend dat het ook echt werkt...
quote:Dat is niet lollig. Ik had deze link als 1e gebruikt om te zien als het daadwerkelijk klopte.Op maandag 13 juni 2005 23:12 schreef bnx het volgende:
Hééé, een leuk plaatje tussendoor
[url=kutlink]\"een kut plaatje voor nieuwsgierige mensen\"[/url]
Niet openen dus!!!
.quote:Door deze code
| 1 | width="9999999" height="9999999" |
Je kan het niet aan de "buitenkant" van een pagina zien, maar iedere webpagina kan nu dus je pc laten crashen door die code er in te verwerken. Mits je XP hebt uiteraard
quote:Kort samengevat: buffer overflowOp maandag 13 juni 2005 23:28 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Door deze code
[ code verwijderd ]
denkt XP dat je plaatje 9999999 bij 9999999 groot is en een groot scherm is maar 1600 bij 1200 pixels groot. XP kan dat getal niet aan en snapt het dan niet meer.
Je kan het niet aan de "buitenkant" van een pagina zien, maar iedere webpagina kan nu dus je pc laten crashen door die code er in te verwerken. Mits je XP hebt uiteraard
quote:Ja maar die uitleg wordt niet altijd begrepen
quote:okiOp maandag 13 juni 2005 23:28 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Door deze code
[ code verwijderd ]
denkt XP dat je plaatje 9999999 bij 9999999 groot is en een groot scherm is maar 1600 bij 1200 pixels groot. XP kan dat getal niet aan en snapt het dan niet meer.
Je kan het niet aan de "buitenkant" van een pagina zien, maar iedere webpagina kan nu dus je pc laten crashen door die code er in te verwerken. Mits je XP hebt uiteraard
Doei 
Het werk i.d.d. alleen in windows XP en windows 2K, staat ook los van browser. Namelijk Firefox én IE crashed met blue screen of freezed
[ Bericht 2% gewijzigd door bnx op 14-06-2005 00:24:25 ]
quote:kost je een banOp maandag 13 juni 2005 23:12 schreef bnx het volgende:
Hééé, een leuk plaatje tussendoor
[url=http://www punt thq punt nl slash blue]\"een leuk plaatje voor nieuwsgierige mensen\"[/url]
als ze consequent zijn natuurlijk 
quote:tís een topic over DIT soort links met een voorbeeld; 'k zet er niet voor nix een arsenaal aan hint-gevende smiley's achterOp maandag 13 juni 2005 23:37 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
kost je een ban
quote:Er is er weer 1tje gepakt- zegt:
dan gaat m'n pc fucken
pc weer gemaakt ! ! zegt:
ja bij mij
pc weer gemaakt ! ! zegt:
kanker flikkers
quote:daar is de NSB knop voorOp maandag 13 juni 2005 23:37 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
kost je een ban
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:16:54 ]
Iemand die weet of NT4 ook kwetsbaar is?
[FO][BUG] url staat javascript toe.
(link is veilig.. )
quote:Da's op tijd gefixtOp dinsdag 14 juni 2005 00:25 schreef L.Mo het volgende:
en binnekort ook fok-account-hack-linkjes:
[FO][BUG] url staat javascript toe.
(link is veilig.. )
)quote:Pardon?!
quote:Hej, niks tegen DD hè.
Try me.
Ben nu wel nieuwsgierig
[ Bericht 37% gewijzigd door buzzer op 15-06-2005 11:22:32 ]
quote:Oké.Op dinsdag 14 juni 2005 13:01 schreef Litso het volgende:
http://www. thq .nl/blue
met deze link loopt je pc vast.
En nu?
. [ Bericht 8% gewijzigd door buzzer op 15-06-2005 11:23:02 ]
quote:Bij mij niet hoorOp dinsdag 14 juni 2005 13:01 schreef Litso het volgende:
http://www. thq .nl/blue
met deze link loopt je pc vast.
.quote:Ik denk dat je Mac niet snel genoeg is.Op dinsdag 14 juni 2005 13:06 schreef nietzman het volgende:
Duurt wel lang zeg, voordat 'ie vastloopt.
daarna is alles weer goed
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:07 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Ik denk dat je Mac niet snel genoeg is.
quote:Nieuwe mac kopen.Op dinsdag 14 juni 2005 13:06 schreef nietzman het volgende:
Duurt wel lang zeg, voordat 'ie vastloopt.
quote:Goed idee.Op dinsdag 14 juni 2005 13:16 schreef QyRoZ het volgende:
Nieuwe mac kopen.
Dit zal wel een oud model zijn, ze hadden de bugs nog niet uit de vastlopers.
quote:Heb je wel de nieuwste Mac OS XP?Op dinsdag 14 juni 2005 13:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Goed idee.
Dit zal wel een oud model zijn, ze hadden de bugs nog niet uit de vastlopers.
quote:En klopt ook niet.Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ja maar die uitleg wordt niet altijd begrepen
Het is meer zo dat Windows geheugen probeert toe te wijzen om dat plaatje in te renderen en zich niet eerst afvraagt of het plaatje misschien wat te groot is. Bij buffer overflows wordt de buffer wel aangemaakt maar is 'ie te klein voor de binnenkomende data. Je kunt deze "attack" meer als een DoS beschouwen.
Tot mijn grote verbazing geeft FF onder X11/Linux die pagina trouwens echt probleemloos weer, had toch ook wel het een en ander aan traagheid en geratel verwacht eigenlijk. X11 is immers geen haar beter dan GDI of hoe dat in Windows tegenwoordig ook heet...
liever niet
[ Bericht 4% gewijzigd door buzzer op 15-06-2005 11:21:00 ]
quote:Misschien moet je die uitleg even weghalen, denk je niet dat je mensen op ideeen brengt?Op dinsdag 14 juni 2005 13:25 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
En klopt ook niet.
Het is meer zo dat Windows geheugen probeert toe te wijzen om dat plaatje in te renderen en zich niet eerst afvraagt of het plaatje misschien wat te groot is. Bij buffer overflows wordt de buffer wel aangemaakt maar is 'ie te klein voor de binnenkomende data. Je kunt deze "attack" meer als een DoS beschouwen.
Tot mijn grote verbazing geeft FF onder X11/Linux die pagina trouwens echt probleemloos weer, had toch ook wel het een en ander aan traagheid en geratel verwacht eigenlijk. X11 is immers geen haar beter dan GDI of hoe dat in Windows tegenwoordig ook heet...
*******
Alhoewel ik me afvraag of het werkt...met die nieuwe autoresize.
Ik zal de link eens naar m'n vriendin @ haar Brakke Dell P3 800 + 128MB en nog brakkere videokaart sturen, vindt ze leuk
En ik heb gewoon Windows XP quote:Het hangt ook af van welke browser je gebruikt.Op woensdag 15 juni 2005 11:02 schreef patty het volgende:
Mijn computer loopt niet eens vast als ik op die link klik
quote:Ik gebruik Internet ExplorerOp woensdag 15 juni 2005 11:45 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Het hangt ook af van welke browser je gebruikt.
quote:Wat voor ban krijg je wel niet als je werkelijk iets kwaadaardigs uithaalt?Op woensdag 15 juni 2005 11:23 schreef buzzer het volgende:
er staat inmiddels een halfjaar ban voor...
(Bijvoorbeeld iets meer dan een klein crashje, DoS is voor kleuters...)
quote:een perm banOp woensdag 15 juni 2005 15:02 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Wat voor ban krijg je wel niet als je werkelijk iets kwaadaardigs uithaalt?
(Bijvoorbeeld iets meer dan een klein crashje, DoS is voor kleuters...)
maar die duren nooit lang joh *wegwuift*