WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
De reactie was genuanceerder dan dat, en nog maar eens een keer : Als je het zelf hard speelt, kun je het hard verwachten. Als je op een extreme manier reageert, is het niet vreemd dat men dat constateert. Dit is voorlopig het laatste wat ik er over zeg.quote:Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh moeten we ons dan extremisten laten noemen
Is dat "extremisme" van mij, en van ee-04 die zich dan maar als 3e "extremist" heeft aangemeld en van ScienceFriction (die als zodanig door Benniek is erkend), dan gelijkwaardig dan dat van bomaanslagplegers ("ach waarom reageer ik op mensen die extremisme met extremisme willen bestrijden").quote:Op zondag 24 juli 2005 20:27 schreef Alicey het volgende:
De reactie was genuanceerder dan dat, en nog maar eens een keer : Als je het zelf hard speelt, kun je het hard verwachten. Als je op een extreme manier reageert, is het niet vreemd dat men dat constateert. Dit is voorlopig het laatste wat ik er over zeg.
Spelen ee-04 en Sciencefriktion dan ook zo hard.?
En wat is hard. Ik ben blijkbaar toch echt vogelvrij als ik die mohammed met zijn "visioenen" geestesziek noem.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkersloot op 24-07-2005 20:40:18 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Een dergelijke topic titel zou op zich wel de lading dekken. Ik zie ook weinig heil in de betreffende topic eigenlijk..quote:Op maandag 25 juli 2005 09:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
Wat is dat voor flauwekul. Er zijn maar genoeg moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is. Er schijnt zelfs een, waarschijnlijk kromme, vertaling te zijn van een vers in de koran dat de wereld een struisvogelei is.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:42 schreef Alicey het volgende:
Een dergelijke topic titel zou op zich wel de lading dekken. Ik zie ook weinig heil in de betreffende topic eigenlijk..
En dan vooral nog een slotje omdat het "gebash" is.
Volgens de bijbel is de wereld plat ("de vier uithoeken van de aarde" en Jezus die hoop op een berg alle koninkrijken en steden van de wereld ziet) . Is dat ook "spijkers op laag water zoeken".
Terug open a.u.b.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee jouw achtergrond die pas echt zuiver Veroordeeld wegens kritiek op ideologie of wegens "belediginquote:Op maandag 25 juli 2005 09:40 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Volgens de koran is de wereld plat.
Moet dat nou echt in een apart topic? Kan er geen topic komen "Bash hier de Koran / Mohammed / Islam met Akkersloot"?
(een discussietje over koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" met als conclusie van Juulletje: Akkersloot is krankzinnig)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je toon, Akker. Je toon.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat is dat voor flauwekul. Er zijn maar genoeg moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is. Er schijnt zelfs een, waarschijnlijk kromme, vertaling te zijn van een vers in de koran dat de wereld een struisvogelei is.
En dan vooral nog een slotje omdat het "gebash" is.
Volgens de bijbel is de wereld plat ("de vier uithoeken van de aarde" en Jezus die hoop op een berg alle koninkrijken en steden van de wereld ziet) . Is dat ook "spijkers op laag water zoeken".
Terug open a.u.b.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.quote:Op maandag 25 juli 2005 11:59 schreef Haushofer het volgende:
Je toon, Akker. Je toon.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgensmij wordt een topic altijd gesloten nav het oordeel van een moderator, en wordt een moderator hooguit getipt door een userquote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Nee hoor, niet op verzoek. Het werd alleen door de desbetreffende user aangestipt, en Alicey en ik zijn het daarmee eens. Ikzelf vind het topic ook wat onzinnig, het is in mijn ogen mierenneukerij.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Jammer dat je trouwens weer in je ouwe patroon vervalt. Had stiekem gehoopt dat je je dit keer wat fatsoenlijker zou opstellen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, dat zie je verkeerd. Ik noem nooit mensen krankzinnig omdat ze het niet met me eens zijn (in tegenstelling tot bepaalde users die ik kan noemen, die anderen wel uitmaken voor 'debiel', 'randdebiel' en 'fascist' als ze zijn opvatting niet delen). Mijn kwalificatie had betrekking op jou, vanwege de wijze waarop je post en de schuimbekkende posts die je hier plaatst. Als iemand in mijn dagelijkse omgeving zich zo gedraagt, beschouw ik die persoon als iemand waaraan een steekje los zit. Je obsessie met de islam en je pathetische pogingen om die godsdienst toch maar op zoveel mogelijk manieren onderuit te schoffelen, door het gebruik van aanhalingstekens, termen als 'ideologie', 'sekteleider', 'weetikveelwatvoorziekte-patient' geven mij, op basis van een deel van mijn opleiding gewoon reden om je als zodanig te zien.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Het topic werd aangestipt. De topic is gesloten omdat ik het een zinloze topic vind, niet omdat het wordt verzocht.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee er wordt een topic gesloten op verzoek van iemand die mij krankzinnig noemt (omdat ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" niet als zelfverdediging zie.
Zijn er geen moslims en mijn part anderen dan die daadwerkelijk geloven dat volgens de koran de wereld niet plat is.quote:Op maandag 25 juli 2005 12:13 schreef Haushofer het volgende:
. Ikzelf vind het topic ook wat onzinnig, het is in mijn ogen mierenneukerij.
Maar ik vind het echt belachelijk hoor. Ik heb ook mijn sterkste twijfels of een topic met de titel "volgens de bijbel is de wereld plat" ook direkt gesloten zou worden.
Maar ik hoef dit forum en andere fora maar langs te gaan en kan dan wel genoeg topics aantonen met het zelfde onderwerp, die niet gesloten werden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom ga je dan niet verder in die topics?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:
Maar ik hoef dit forum en andere fora maar langs te gaan en kan dan wel genoeg topics aantonen met het zelfde onderwerp, die niet gesloten werden.
Hoe zit het met de zoekfunktie ?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:11 schreef Alicey het volgende:
Waarom ga je dan niet verder in die topics?
Maar je doet of te wel heel erg kinderachtig of je geeft gewoon toe dat aan dat topic niets mis is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb geen idee wat daar de status van is. Je stelt echter zelf dat er veel van die topics zijn, dan is het toch niet zo lastig om die uit de forum index te halen?quote:
Het topic gaat over een trivialiteit waar geen serieuze discussiemogelijkheden voor zijn.quote:Maar je doet of te wel heel erg kinderachtig of je geeft gewoon toe dat aan dat topic niets mis is.
Geen discussie mogelijkheden ? Als er mensen zijn die menen dat volgens de koran de wereld rond is en en zijn mensen dat volgens de koran de wereld plat is dan is er toch mogelijkheid tot een discussie ?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:16 schreef Alicey het volgende:
Het topic gaat over een trivialiteit waar geen serieuze discussiemogelijkheden voor zijn.
Lekker naar de pijpen dansen van iemand die beweerd dat ik hier al schuimbekkend zit te posten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En het nut van de discussie?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geen discussie mogelijkheden ? Als er mensen zijn die menen dat volgens de koran de wereld rond is en en zijn mensen dat volgens de koran de wereld plat is dan is er toch mogelijkheid tot een discussie ?
Ik blijf niet bezig.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:42 schreef Alicey het volgende:
En het nut van de discussie?
Nog bedankt hoor om lekker mee te spelen met iemand die beweert dat ik al schuimbekkend hier zit te posten. Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Geef maar antwoord op de vraag op de vraag waarom topics met het zelfde onderwerp wel open blijven zonder te vervallen in kinderachtig gedoe als "waarom post je daar dan niet in".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zou eerst zo'n topic moeten zien voordat ik er iets over kan zeggen.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik blijf niet bezig.
Nog bedankt hoor om lekker mee te spelen met iemand die beweert dat ik al schuimbekkend hier zit te posten. Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Geef maar antwoord op de vraag op de vraag waarom topics met het zelfde onderwerp wel open blijven zonder te vervallen in kinderachtig gedoe als "waarom post je daar dan niet in".
quote:Op maandag 25 juli 2005 13:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik blijf niet bezig.
Je mag blijkbaar ook alles zeggen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Ha ha. Het gaat toch over het onderwerp.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
Ik zou eerst zo'n topic moeten zien voordat ik er iets over kan zeggen.
En vind je het verder normaal dat ik hier krankzinnig wordt genoemd. Je hoeft je mij niet wijs te maken dat je aktie niets met ... te maken heeft. Want je eerste reactie op "kan er geen centraal koranbash topic komen voor akkersloot" was "ja ik denk dat dat de lading wel dekt".
Dus het is niet zo dat het zogenaamd geen discussie waarde heeft maar omdat het volgens je blijkbaar gebash is.
Zijn er moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is en waarom heeft dat onderwerp dan geen discussie waarde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je doet maar hoor. Ik ben hier officieel vogelvrij (nog bedankt Haushofer) Zie mijn huidige signature.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb nog weinig tot geen topics van jouw hand gezien die een andere inslag hadden dan Koran-bashen. Verder moet je maar eens wat ruggengraat ontwikkelen. Een keertje voor krankzinnig uitgemaakt worden kun je over je afroepen met bepaalde reacties. Wanneer het niet het geval is lijkt het mij dat het je niet zou hoeven raken, en dat je het bovendien eenvoudig kunt ontkrachten wanneer het echt storend is. Er worden wel hardere dingen geroepen op FOK!.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha. Het gaat toch over het onderwerp.
En vind je het verder normaal dat ik hier krankzinnig wordt genoemd. Je hoeft je mij niet wijs te maken dat je aktie niets met ... te maken heeft. Want je eerste reactie op "kan er geen centraal koranbash topic komen voor akkersloot" was "ja ik denk dat dat de lading wel dekt".
Dat is niet de reden. Als dat de enige reden was had ik al je topics snel gesloten.quote:Dus het is niet zo dat het zogenaamd geen discussie waarde heeft maar omdat het volgens je blijkbaar gebash is.
Ik zie niet in wat het belang is van de vraag wat er nu geloofd wordt wat er nu staat over wat er toen geloofd werd waar het aankomt op de vraag of de aarde rond of plat was. Verder zie ik ook niet in op welke wijze je dit wilde gaan beargumenteren.quote:Zijn er moslims die geloven dat volgens de koran de wereld rond is en waarom heeft dat onderwerp dan geen discussie waarde.
|
|
