SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Hmm, dat belooft nog watquote:Op zondag 12 juni 2005 18:36 schreef milagro het volgende:
Ms Bain, MJ publiciste, is ontslagen lees ik nu
http://www.foxnews.com/story/0,2933,159269,00.html
een droom is een eiland van iets in een ruimte van niets
Dat was ie al, tochquote:Op zondag 12 juni 2005 18:41 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Dat is niet alles. Mike is vermist.
Deze soap wordt alleen maar spannender.
Hij zit natuurlijk bij Kapitein Haak, geen hond zal hem daar zoeken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben trouwens zelf een 'chickie', maar toch bedankt!
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
Wat ik me afvraag he, bij dat juryberaad moet er dus een unaniem oordeel uitkomen; nu heb je het oordeel schuldig en onschuldig...ik neem aan dat het ook mogelijk is dat ze hem unaniem onschuldig bevinden op het moment dat ze niet genoeg aanleiding zien om hem schuldig te achten? Dwz innocent till proven guilty? Want op het moment dat men tot een "unaniem oordeel" moet komen, komt dat op mij over alsof men eerst een neutraal standpunt had en daarvandaan ook het "onschuldig"-standpunt kan innemen, terwijl men daarvan helemaal niet overtuigd kan zijn.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je hebt de uitspraken 'guilty' en 'not guilty'. Er is geen 'innocent' uitspraak.
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
beyond a reasonable doubt dus.quote:Op maandag 13 juni 2005 08:34 schreef JohnDDD het volgende:
Wat ik me afvraag he, bij dat juryberaad moet er dus een unaniem oordeel uitkomen; nu heb je het oordeel schuldig en onschuldig...ik neem aan dat het ook mogelijk is dat ze hem unaniem onschuldig bevinden op het moment dat ze niet genoeg aanleiding zien om hem schuldig te achten? Dwz innocent till proven guilty? Want op het moment dat men tot een "unaniem oordeel" moet komen, komt dat op mij over alsof men eerst een neutraal standpunt had en daarvandaan ook het "onschuldig"-standpunt kan innemen, terwijl men daarvan helemaal niet overtuigd kan zijn.
Ik ben bijvoorbeeld niet overtuigd dat hij onschuldig is maar ik zou hem denk ik wel onschuldig bevinden omdat ik het absoluut niet zeker zou weten.
alleen dan kan je iemand schuldig bevinden, anders wordt het niet schuldig, ook al vermoed je ms dat hij het wel gedaan zou kunnen hebben, het gaat om de aangedragen bewijzen.
m.i. zijn die niet hard genoeg, en zal hij wb kindermisbruik vrijgesproken worden, dienen te worden iig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat opzich ook al twijfelachtig is want de advocaten van MJ zijn toch van een andere orde dan een advocaatje voor de 'man op de straat,' die was allang al schuldig bevonden en in het cachot gegooid. Elke getuigenis/bewijsmateriaal wordt nu onder de loep gehouden en dan vindt men al gauw iets niet 100%. Dus 'beyond a reasonable doubt' zal veelvuldig (in mijn optiek iets té) afgewogen worden. Niets voor niets duurt het zo lang...heb er geen vertrouwen meer in.
het duurt zo lang, omdat er meer dan 1 aanklacht is, dus over iedere aanklacht moet zorgvuldig een en ander afgewogen worden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is toch gewoon altijd unaniem "guilty" of "not guilty". Zo niet dan heb je een hung jury en mogen ze, als ze er geil van worden, het nog een keer proberen.quote:Op maandag 13 juni 2005 10:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik weet eigenlijk niet of het naar buiten wordt gebracht of het bij een 'niet schuldig' ook een unaniem oordeel was.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik kan me niet voorstellen dat ze op de aanklacht van kindermisbruik een unaniem guilty-oordeel bereiken. Alle getuigen die ooit iets zeggen te hebben gezien zijn voormalige werknemers van Michael Jackson die na ontslag een rechtszaak tegen hem begonnen zijn. Die moeder en die kinderen zijn zeer dubieus. Er is echt wel reasonable doubt.
En die andere oordelen...hmm. misschien.
En die andere oordelen...hmm. misschien.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Tot wanneer blijf je daar eigenlijk?quote:Op zondag 12 juni 2005 19:28 schreef MJboard het volgende:
Ik ben trouwens zelf een 'chickie', maar toch bedankt!
Hier in Los Olivos is niks bekend over het feit dat Michael weg zou zijn. Zijn familieleden zien we nog steeds in en uit rijden en kan me het nauwelijk voorstellen. Er zijn niet echt zulke mooie hotels in de buurt wat een uur rijden is vanaf Santa Maria. Hij heeft thuis toch het meest privacy. En als er afluisterapparatuur in zijn huis zit, dan kan hij zijn familie maar beter ook weghalen.
Verder geen nieuws.
tot de uitspraak? of moet je weer eerder terug?
21 agenten bij de rechtzaal.
De burgemeester van Santa Maria verwacht geen rellen rondom de uitspraak
De burgemeester van Santa Maria verwacht geen rellen rondom de uitspraak
Haters everywhere but I don't really care.
All lawyers are present.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik had sinds afgelopen vrijdag het voorgevoel dat maandag (vandaag dus) wel eens het verlossende woord zou kunnen komen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:30 schreef matthijst het volgende:
All lawyers are present.
And the media coordinator has been called to judge's chambers.
No jumping to conclusions, but they believe something is up.
CNN maar weer in de gaten houden vanavond.
Vrijspraak.
edit : dat verwacht ik dus, wat ik vind is een ander verhaal maar dat is al bekend.
ben nu toch wel beetje nerveus
edit : dat verwacht ik dus, wat ik vind is een ander verhaal maar dat is al bekend.
ben nu toch wel beetje nerveus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Live op CNN nu.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En BBC World.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
