SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
CNN
Raar mens toch, die Bain, zag haar net bij RTL Boulevard, redelijk pissig over een opmerking van een journalist over die gag order en wat zij dan nu aan het doen was, nl spreken met de persquote:Also, lead defense attorney, Thomas Mesereau Jr., visited Neverland Ranch Wednesday after a flap arose over who should speak for Jackson.
Mesereau received court permission to release a statement saying that he had "not authorized anyone to speak or hold press conferences on behalf of Michael Jackson or his family."
Jackson and his family posted a similar statement on his Web site, saying that while efforts of friends and supporters "are noticed and very much appreciated," only his attorneys were "authorized to speak on his behalf."
In recent days, the Rev. Jesse Jackson -- a longtime friend of the Jackson family -- has given several interviews describing the entertainer's mood.
Bain also came to the Santa Maria courthouse Wednesday afternoon for a news conference, insisting she had Mesereau's blessing to talk.
"If Mr. Mesereau didn't want me here, I wouldn't be here," she said. "I never speak to the media without talking to Tom Mesereau."
But a short time later, Mesereau got the court to authorize the release of the statement, insisting he had not allowed anyone to speak for Jackson.
"A gag order is in effect, which the defense team will continue to honor," he said.
The gag order imposed by Santa Barbara County Superior Court Judge Rodney Melville prevents attorneys and witnesses in the case from talking to the media, without approval from the court.
Bain later said Mesereau's complaint referred to comments from people who were not authorized to speak on Jackson's behalf, rather than her statements as his official spokeswoman.
The attorney "is concerned that there are unauthorized persons talking about the case," she said. "There have been a number of people speaking out of turn, passing out books and using the court as a forum."
However, sources said that while Mesereau's statement was the result of his concern about unauthorized people speaking for Jackson, Bain's remarks triggered it.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
oooooooo
wanneer komt in vredes naam die verdict er door.. jemig he wat doen ze er lang over
morgen willen ze maar een paar uurtjes omdat ze bij de diploma uitreiking van de kids willen zijn
wordt het misschien pas VOLGENDE week.. omg
straks word ik in het weekend geschept door een auto en kom ik de uitslag nooit te weten.. dit is toch iets wat ik zeker nog wil weten hoor
wanneer komt in vredes naam die verdict er door.. jemig he wat doen ze er lang over
morgen willen ze maar een paar uurtjes omdat ze bij de diploma uitreiking van de kids willen zijn
wordt het misschien pas VOLGENDE week.. omg
straks word ik in het weekend geschept door een auto en kom ik de uitslag nooit te weten.. dit is toch iets wat ik zeker nog wil weten hoor
Ik begin ook te denken dat hij vrijgesproken zal worden, en ik hoop idd ook echt dat hij dan wel hulp zal krijgen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:14 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh dat denk ik ook, hoor, dat hij vrijgesproken wordt
Ik hoop alleen dat de man zich laat behandelen of daartoe verplicht wordt.
Dat maakt het inderdaad weer zo vreselijk verdacht, als je echt onschuldig bent dan vecht je toch totdat je onschuld is bewezen? Dan koop je die zaak niet gewoon af en ga je verder met slapen met kinderen.quote:Ik blijf me afvragen waarom een onschuldig man tot 2 keer toe zaken afkoopt, of liet afkopen, waarom een onschuldig man om een uitstel van 6 jaar vraagt ( en de zaak dan dus verjaart zou zijn ?), waarom een man, een vader van 3 kinderen, vooral met ANDERE kinderen in bed ligt.
Ik ben zo benieuwd naar die uitspraak....
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Vandaag was de korte dag, hopelijk morgen (vrijdag) een uitspraak.
Ze denken dat de jury sowieso nog een dag wacht als ze het al weten; dat ze de dag erna efkes netjes aangekleed komen opdraven om het verdict te geven en voor de persconferentie
Nog wel een aardig punt uit de closing arguments:
"Macaulay Culkin is 24 years old. He is very wealthy and very successful. He's on top of the
world. He's in his 20s. You're immortal in your 20s. He didn't have to come here and testify for
his friend. He did it because he wanted to do the right thing. And the same with Brett Barnes flying from Australia. The same with Wade Robson. He's a successful choreographer now.
They came here to stand up for their friend in a time of need and tell the truth."
Die Wade Robson heeft ontslag genomen om te komen getuigen.
Ze denken dat de jury sowieso nog een dag wacht als ze het al weten; dat ze de dag erna efkes netjes aangekleed komen opdraven om het verdict te geven en voor de persconferentie
Nog wel een aardig punt uit de closing arguments:
"Macaulay Culkin is 24 years old. He is very wealthy and very successful. He's on top of the
world. He's in his 20s. You're immortal in your 20s. He didn't have to come here and testify for
his friend. He did it because he wanted to do the right thing. And the same with Brett Barnes flying from Australia. The same with Wade Robson. He's a successful choreographer now.
They came here to stand up for their friend in a time of need and tell the truth."
Die Wade Robson heeft ontslag genomen om te komen getuigen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb hier een brief voor mijn moeder DrDentz, die hoog in de heehemel i-hisquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:42 schreef DrDentz het volgende:
oooooooo
straks word ik in het weekend geschept door een auto en kom ik de uitslag nooit te weten.. dit is toch iets wat ik zeker nog wil weten hoor
het komt allemaal goed, ik regel een vlieger, DrDentz
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb nu al tot twee maal toe een document neergezet waarin staat dat Jackson zelf geen invloed kon uitoefenen op zijn verzekeringsmaatschappij. En deze laatste heeft de zaak afgekocht, niet Jackson zelf.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:45 schreef Scandalous het volgende:
Dat maakt het inderdaad weer zo vreselijk verdacht, als je echt onschuldig bent dan vecht je toch totdat je onschuld is bewezen? Dan koop je die zaak niet gewoon af en ga je verder met slapen met kinderen.
De afgekochte zaken zijn dus geen enkel bewijs van schuld door Jackson en mogen ook niet als zodoende worden meegenomen.quote:…An insurance carrier has the right to settle claims covered by insurance when it decides settlement is expedient and the insured may not interfere with nor prevent such settlements.
Voor mij blijft ook nog een grote vraag: waarom zou Jackson op tv verklaren dat hij met jongetjes slaapt als hij een pedoseksueel is? Waarom op zo'n negatieve manier die aandacht op hem vestigen? Waarom dat risico?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
MJ reactie is juist de stereotype pedo reactie, ontkennen dat het met sex te maken heeft, hameren op het feit dat het met liefde te maken heeft, dat liefde toch nooit schadelijk kan zijn en dat ALS er sexuele handelingen plaats zouden vinden dat het op initiatief van het kind moet zijn en alleen dan.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik heb nu al tot twee maal toe een document neergezet waarin staat dat Jackson zelf geen invloed kon uitoefenen op zijn verzekeringsmaatschappij. En deze laatste heeft de zaak afgekocht, niet Jackson zelf.
[..]
De afgekochte zaken zijn dus geen enkel bewijs van schuld door Jackson en mogen ook niet als zodoende worden meegenomen.
Voor mij blijft ook nog een grote vraag: waarom zou Jackson op tv verklaren dat hij met jongetjes slaapt als hij een pedoseksueel is? Waarom op zo'n negatieve manier die aandacht op hem vestigen? Waarom dat risico?
Juist het feit dat ze er geen kwaad in zien, overtuigd als ze zijn van hun zogenaamde liefde, maakt hen zo dom om het niet te ontkennen.
En als je geaardheid/ziekte is zoals hij is, kan je niet anders dan er aan toe geven, zover mogelijk dan, dus je blijft kontakt zoeken met kids.
De pedo vd hoek moet op zijn tellen passen, MJ heeft in principe binnenshuis compleet vrij spel, immers IEDEREEN vertrouwd hem , zelfs na de 1 beschuldigingen kon het gros vd mensen NIET voorstellen dat hij zoiets zou kunnen doen, en zo ging MJ gewoon door.
Verlangen, gelegenheid, arrogantie, overmoedigheid, niet gewend NEE te horen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kijk; het is heel goed mogelijk dat het allemaal verzonnen is (dit keer lijkt het er verdacht veel op, en die twee andere zaken, tsja, zou ook best kunnen)....
Waar ik van opkijk is dat Jackson gewoon strak doorgaat en blijkbaar niet doorheeft dat het niet normaal is om met andermans kinderen in 1 bed te slapen. Ook al blijft het bij slapen: het hoort niet.... Schijnbaar denkt Jackson dat het allemaal wel meevalt, maar we zullen zien hoe de jury erover denkt...
Zou me niks verbazen als hij na vrijspraak over een jaar weer met andere jochies in bed ligt.
Waar ik van opkijk is dat Jackson gewoon strak doorgaat en blijkbaar niet doorheeft dat het niet normaal is om met andermans kinderen in 1 bed te slapen. Ook al blijft het bij slapen: het hoort niet.... Schijnbaar denkt Jackson dat het allemaal wel meevalt, maar we zullen zien hoe de jury erover denkt...
Zou me niks verbazen als hij na vrijspraak over een jaar weer met andere jochies in bed ligt.
Haters everywhere but I don't really care.
MJ spoort dan ook niet helemaal. Zelf waant ie zich een nog een kind en anderzijds wilt ie de popster uithangen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:07 schreef matthijst het volgende:
Kijk; het is heel goed mogelijk dat het allemaal verzonnen is (dit keer lijkt het er verdacht veel op, en die twee andere zaken, tsja, zou ook best kunnen)....
Waar ik van opkijk is dat Jackson gewoon strak doorgaat en blijkbaar niet doorheeft dat het niet normaal is om met andermans kinderen in 1 bed te slapen. Ook al blijft het bij slapen: het hoort niet.... Schijnbaar denkt Jackson dat het allemaal wel meevalt, maar we zullen zien hoe de jury erover denkt...
Zou me niks verbazen als hij na vrijspraak over een jaar weer met andere jochies in bed ligt.
Het blijft moeilijk voor een buitenstaander, maar ik denk dat ie niet in de gaten heeft dat ie kinderen op een bepaalde afstand moet houden.
Vraagje voor de fanatieke MJ-fans:
Wat nou als alle slachtoffertjes meisjes waren geweest? Hadden jullie dan ook zo laconiek gereageerd van: nou ja, hij slaapt met ze in 1 bed en er is verder niets gebeurd of waren er dan wel alarmbellen gaan rinkelen?
Kan iemand mij dit beantwoorden?
Wat nou als alle slachtoffertjes meisjes waren geweest? Hadden jullie dan ook zo laconiek gereageerd van: nou ja, hij slaapt met ze in 1 bed en er is verder niets gebeurd of waren er dan wel alarmbellen gaan rinkelen?
Kan iemand mij dit beantwoorden?
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Sommige mensen zijn zo blind dat ik denk dat dat idd zou gebeuren, ze zouden dus hetzelfde reageren.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 08:11 schreef tbl1966 het volgende:
Vraagje voor de fanatieke MJ-fans:
Wat nou als alle slachtoffertjes meisjes waren geweest? Hadden jullie dan ook zo laconiek gereageerd van: nou ja, hij slaapt met ze in 1 bed en er is verder niets gebeurd of waren er dan wel alarmbellen gaan rinkelen?
Kan iemand mij dit beantwoorden?
Ikzelf vind het wel opvallend dat hij nou al zovaak beschuldigd is. Bovendien is het gewoon wacko wat die kerel met die kids doet, zoals hij dat zelf laat filmen dat ze in pyama's rondhuppelen enzo...
Dat je van kinderen houdt ok, maar hij is gewoon een beetje ziek imho.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Wat mij zo dwars zit is die über adoratie van MJ. Kijk het is (was) een goede artiest, maar ook een mens en naar het schijnt een mens met rare trekjes. Ik hoor steeds geluiden dat we dat maar voor lief moeten nemen omdat 'ie zo'n slechte (of eigenlijk geen) jeugd heeft gehad en omdat 'ie zoveel betekend heeft voor de muziek. Ja dag, als iemands jeugd een excuus is voor slecht gedrag dan mag ik ook nog wel even fout tekeer gaan (ik ben mishandeld door mijn moeder zowel geestelijk als lichamelijk), maar ik slaap niet met kinderen in mijn bed (ja, mijn eigen kinderen toen ze klein waren).
Ik weet niet of 'ie schuldig is of niet, maar feit blijft dat dit niet de 1e keer is dat hij beschuldigd is en er zijn meerdere zaken afgekocht (oh ja, is door de verzekering gedaan, HALLO wakker worden en ruik de koffie, verzekeringen doen dingen in opdracht niet uit zichzelf, ze betalen liever niet uit want dan moeten de premies weer omhoog).
Sommige mensen hebben gewoon oogkleppen voor en willen niet inzien dat het raar is dat een volwassen man met kinderen die niet van hemzelf zijn in 1 bed slaapt. Het argument dat 'ie zelf nog op een kinderlijk niveau van ongeveer 12 jaar zou zitten gaat in mijn ogen ook niet op. Hij is wel vader en als je Lisa-Marie moet geloven heeft 'ie ook gewoon sex gehad. En geloof mij, de meeste jongens van 12 jaar zijn nog niet zo erg met sex bezig, en als MJ inderdaad zo wereldvreemd is als hier beweerd wordt dan hij ook nog niet.
Nee, ik vind het maar een manipulatief mannetje, en ik hoop dat hij in ieder geval hulp krijgt / gaat zoeken. En als ooit uitkomt dat hij inderdaad dit soort dingen gedaan heeft dan hoop ik dat zijn l*l eraf rot.
Ik weet niet of 'ie schuldig is of niet, maar feit blijft dat dit niet de 1e keer is dat hij beschuldigd is en er zijn meerdere zaken afgekocht (oh ja, is door de verzekering gedaan, HALLO wakker worden en ruik de koffie, verzekeringen doen dingen in opdracht niet uit zichzelf, ze betalen liever niet uit want dan moeten de premies weer omhoog).
Sommige mensen hebben gewoon oogkleppen voor en willen niet inzien dat het raar is dat een volwassen man met kinderen die niet van hemzelf zijn in 1 bed slaapt. Het argument dat 'ie zelf nog op een kinderlijk niveau van ongeveer 12 jaar zou zitten gaat in mijn ogen ook niet op. Hij is wel vader en als je Lisa-Marie moet geloven heeft 'ie ook gewoon sex gehad. En geloof mij, de meeste jongens van 12 jaar zijn nog niet zo erg met sex bezig, en als MJ inderdaad zo wereldvreemd is als hier beweerd wordt dan hij ook nog niet.
Nee, ik vind het maar een manipulatief mannetje, en ik hoop dat hij in ieder geval hulp krijgt / gaat zoeken. En als ooit uitkomt dat hij inderdaad dit soort dingen gedaan heeft dan hoop ik dat zijn l*l eraf rot.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Jongens/meisjes... Maakt dat nog enig verschil dan? Het zijn kinderen en seks met kinderen is gewoon verkeerd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 08:11 schreef tbl1966 het volgende:
Vraagje voor de fanatieke MJ-fans:
Wat nou als alle slachtoffertjes meisjes waren geweest? Hadden jullie dan ook zo laconiek gereageerd van: nou ja, hij slaapt met ze in 1 bed en er is verder niets gebeurd of waren er dan wel alarmbellen gaan rinkelen?
Kan iemand mij dit beantwoorden?
Dat wil ik nou juist te weten komen. 't lijkt namelijk wel alsof het door de echt die-hards gebagatalisseerd wordt, ach jongens, wat kan je daar als man zijnde mee doen, wat kan daar nou mee gebeuren. Vandaar de vraag: "Gaan er wel bellen rinkelen als het meisjes waren geweest", want daar kun je wel wat mee doen als man zijnde.
Ik vind sex / misbruik van kinderen sowieso verwerpelijk en als hij het gedaan heeft moeten ze 'm opsluiten en de sleutel weggooien ('t liefst samen met een oversexte grote neger van 200 kilo).
Ik vind sex / misbruik van kinderen sowieso verwerpelijk en als hij het gedaan heeft moeten ze 'm opsluiten en de sleutel weggooien ('t liefst samen met een oversexte grote neger van 200 kilo).
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Hier vergis je je toch. Er zijn steeds meer bedrijven in de VS die zich verzekeren tegen 'sexual harassment'. Bedrijven kopen dit soort zaken maar al te graag af om imagoproblemen te voorkomen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:50 schreef tbl1966 het volgende:
Ik weet niet of 'ie schuldig is of niet, maar feit blijft dat dit niet de 1e keer is dat hij beschuldigd is en er zijn meerdere zaken afgekocht (oh ja, is door de verzekering gedaan, HALLO wakker worden en ruik de koffie, verzekeringen doen dingen in opdracht niet uit zichzelf, ze betalen liever niet uit want dan moeten de premies weer omhoog).
quote:Faced with the surge in sexual harassment cases nationwide, employers are adopting a two-pronged approach to the problem. Their offensive strategy is to "re-educate" their employees so that the sexism and thoughtlessness that results in sexual harassment in the workplace is eliminated. Their defensive approach is to line up legal experts to review their companies' harassment policies in preparation for the inevitable harassment charge and, more recently, to purchase a new type of business insurance designed to help them through a sexual harassment case without being financially destroyed.
BRON: The Economic Costs of Sexual Harassment
Dat kan wel zijn, maar volgens mij koopt een verzekering dan nog niet uit zich zelf zo'n persoon af, daar moeten ze wel een opdracht van de verzekeringnemer van krijgen. Maar is toch wel leuk om te weten dat daar een verzekering voor bestaat en dat MJ zich daartegen verzekerd heeft.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Het klinkt misschien gek, maar toch is het zo. Zo'n verzekeringsmaatschappij betaalt liever een relatief lagere afkoopsom dan een vele malen hogere boete. Het draait uiteindelijk allemaal om geld.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:12 schreef tbl1966 het volgende:
Dat kan wel zijn, maar volgens mij koopt een verzekering dan nog niet uit zich zelf zo'n persoon af, daar moeten ze wel een opdracht van de verzekeringnemer van krijgen. Maar is toch wel leuk om te weten dat daar een verzekering voor bestaat en dat MJ zich daartegen verzekerd heeft.
Dat snap ik, maar doen ze dat zomaar uit zichzelf? Ze moeten toch ergens een opdracht vandaan krijgen. Ze moeten er in ieder geval van in kennis worden gesteld dat zo'n claim er aan komt. En waarom zou je je verzekeringsmaatschappij hiervoor waarschuwen tenzij je wilt dat ze het afkopen.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Als zoiets breed wordt uitgemeten in de media is er een niet geringe kans dat de verzekeringsmaatschappij er ook lucht van krijgt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:24 schreef tbl1966 het volgende:
Dat snap ik, maar doen ze dat zomaar uit zichzelf? Ze moeten toch ergens een opdracht vandaan krijgen. Ze moeten er in ieder geval van in kennis worden gesteld dat zo'n claim er aan komt. En waarom zou je je verzekeringsmaatschappij hiervoor waarschuwen tenzij je wilt dat ze het afkopen.
quote:Nep-mail over zelfmoordpoging Jacko
Honderden e-mails met daarin het bericht over een zelfmoordpoging van popster Michael Jackson, zijn door de Amerikaanse computerbeveiliger Sophos onderschept. De mail bevat een virus.
De popster heeft volgens het bericht op zijn ranch Neverland geprobeerd zelfmoord te plegen. De poging zou het gevolg zijn van de beschuldigingen in de rechtszaak tegen hem.
Ontvangers die op een link in het bericht klikken, infecteren de computer met een zogeheten Trojaans paard, een virus dat het voor kwaadwillenden mogelijk maakt het systeem te kapen.
BRON: RTL Teletekst
Ben benieuwd naar de uitspraak, ik hoop dat hij vrijgesproken wordt, er zit gewoon een luchtje aan deze zaak...
Nou, ik hoop dat ie niet vrijgesproken wordt. En dat is niet omdat ik denk dat ie schuldig is want dat weet ik dood gewoon niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:56 schreef kreischer2000 het volgende:
Ben benieuwd naar de uitspraak, ik hoop dat hij vrijgesproken wordt, er zit gewoon een luchtje aan deze zaak...
Er valt heel veel over te zeggen, vooral omdat ie geld heeft. Een moeder die daar gebruik van maakt en anderzijds een MJ die zelfs laat filmen dat kinderen in een pyama rondhuppelen of een jongetje hem heel verliefd de arm vast houd.
Toch als buitenstaander kun je alleen af gaan op de feiten waaruit je je conclussies kunt trekken.
Of die daadwerkelijk seks heeft gehad met kinderen dat weet Michael Jackson alleen.
Nu is het de taak van experts omdat uit te zoeken. Helaas is er altijd wel wat fishy about it.
Het lot ligt nu in handen van de rechter en die zal niet zomaar even beslissen.
raar Amerikaans rechtssysteem...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:35 schreef DrDentz het volgende:
het lot ligt toch in de handen van de jury?
Het is nu bijna 7 uur in de ochtend, we gaan zo naar de rechtzaal. Bij de rechtzaal staan fans, pers en Jezus preachers. Vraag me niet wat ze daar doen maar ze staan er. Ze hebben borden waarop staat; Homo Sex Is A Sin. America: Execute All Gays And Pedophiles.
En wat dat met Michael te maken heeft? Soms worden het verhitte discussies waar zelfs de politie bij te pas moet komen. Soms maken zelfs de gelovigen onderling ruzie, dus ze lezen een andere bijbel...?!?
Verder is het wachten geblazen, we zien de jury aankomen en vertrekken, nog steeds in dezelfde slobberige kleding als altijd. Als ze dus netjes gekleed aankomen dan weet de pers het eerder dan MJ en hij krijgt het eerste telefoontje.
We zien Michael af en toe Neverland afracen, dan is hij niet bij te houden. Als je naar het ziekenhuis rijdt, is het daar afgesloten en dan weet je dat hij daarzit. Wij horen hier verder niks over zelfmoordpogingen.
Het blijft spannend, ook omdat er fans vertrekken dit weekend. Er is ons een feest beloofd dus we hopen echt op vandaag.
Ik houd jullie op de hoogte.
En wat dat met Michael te maken heeft? Soms worden het verhitte discussies waar zelfs de politie bij te pas moet komen. Soms maken zelfs de gelovigen onderling ruzie, dus ze lezen een andere bijbel...?!?
Verder is het wachten geblazen, we zien de jury aankomen en vertrekken, nog steeds in dezelfde slobberige kleding als altijd. Als ze dus netjes gekleed aankomen dan weet de pers het eerder dan MJ en hij krijgt het eerste telefoontje.
We zien Michael af en toe Neverland afracen, dan is hij niet bij te houden. Als je naar het ziekenhuis rijdt, is het daar afgesloten en dan weet je dat hij daarzit. Wij horen hier verder niks over zelfmoordpogingen.
Het blijft spannend, ook omdat er fans vertrekken dit weekend. Er is ons een feest beloofd dus we hopen echt op vandaag.
Ik houd jullie op de hoogte.
