abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 12 juli 2005 @ 20:38:22 #26
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28748485
Heb trouwens voor weinag een Abit AT7 op de kop getikt. Ga eens kijken of ik die cpu hier stabiel op draaiend krijg...
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_28754835
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.

Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.

Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)

Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
pi_28754919
Andere vraag: weet je zeker dat het een XP 2400+ is of heeft diegene hem op de snelheid van een XP2400+ gekregen maar is het b.v. een 1800+ ? Je zou zit moeten kunnen zien op de processor zelf, staat op de eerste regel iets als AXA1800.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
pi_28761908
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 20:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb trouwens voor weinag een Abit AT7 op de kop getikt. Ga eens kijken of ik die cpu hier stabiel op draaiend krijg...
Mocht dat lukken, dan wil ik wel je A7N8X-E wel overnemen
Nu met transparante user-icon!
  woensdag 13 juli 2005 @ 11:19:55 #30
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28763099
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.

Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.

Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)

Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Zie plaatjes bovenaan, verder dan 200mhz gaat ie niet. Bij sommige fsb/multiplier settings die ik heb geprobeerd (oa. 200 x 10) geeft ie bij de reboot aan dat de safe settings zijn ingeschakeld. Dus in principe is dit mogelijk, alleen is er een probleem waardoor de safe setting worden ingeschakeld. Vandaar dat ik dacht aan een voedingprobleem, maar met een andere voeding verandert er niks. Maar nu bedenk ik me; zou er iets aan de hand kunnen zijn met de cpu-temperatuur en de koeling? Er zit natuurlijk een thermometer ingebouwd die misschien automatisch naar lagere waarde schakelt als een te hoge cpu-temperatuur wordt gemeten? Er zit een Thermaltake Volcano op en ik vind zelf dat ie nogal losjes zit. Let wel, het is de koeler die er al op zat toen ik 'm kocht.
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 23:40 schreef Enlightenment het volgende:
Andere vraag: weet je zeker dat het een XP 2400+ is of heeft diegene hem op de snelheid van een XP2400+ gekregen maar is het b.v. een 1800+ ? Je zou zit moeten kunnen zien op de processor zelf, staat op de eerste regel iets als AXA1800.
Ik heb nog niet de koeler eraf gehaald dus ik weet de opdruk niet. De vorige eigenaar had het erover dat deze cpu stabiel liep op XP3200+ snelheid. Ben zelf een beetje n00b op dit gebied, was vooral toendertijd aan het rommelen met s370 p3 processors op Intel810. En dat was allemaal een stuk simpeler en het werkte gewoon of het werkte niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_28765340
Wat is de laagst mogelijke instelling die je kunt doen? Is dat 100MHz ?
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
  woensdag 13 juli 2005 @ 14:40:29 #32
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28769694


Yes...
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_28775959
die 3200+ instelling van die knakker is trouwens waarschijnlijk FSB op 200mhz, en de Multiplyer op 11.
Dit komt neer op 2,2Ghz = 3200+ Barton

Zou je trouwens niet eens je Bios updaten?
Ik zie dat je versie 1007 hebt, ik draai zelf met 1013.

K heb ook de Uber bios geprobeert van Herrie, maar di gaf bij mij problemen.
Nu met transparante user-icon!
  woensdag 13 juli 2005 @ 19:36:30 #34
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_28778193
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 23:38 schreef Enlightenment het volgende:
XP 2400+ draait op 2.0GHz met 133MHz FSB. Dus een multiplier van 15x.

Jij loopt nu op 100MHz FSB. Dat staat in het BIOS onterecht als 200MHz afgebeeld, maar dat komt omdat het een 2x multiplied bus is. De "800MHz" van Intel is in werkelijkheid ook gewoon 200MHz, en "533MHz" is 133MHz.

Overzichtje:
100MHz = 200MHz = AMD Athlon
133MHZ = 266MHz = AMD Athlon XP
166MHz = 333MHz = AMD Athlon XP (Barton)
200MHz = 400MHz = AMD Athlon XP (Barton, 3000+ / 3200+)
200MHz = 600/800/1000MHz = AMD Athlon 64 (HyperTransport-bus)

Jij zou in het BIOS dus 333MHz moeten kunnen instellen. Druk eens enter op die [200MHz] welke opties zie je dan? Soms moet je page down gebruiken om de waarde te veranderen.
Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.

Daarnaast draait de AMD Athlon XP 2600+ ook op een FSB van 333 mhz, en dit is een T'bred en geen Barton. De term Barton wordt alleen gebruikt als een Athlon XP een L2 cache van 512 kb heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door TC03 op 13-07-2005 21:06:55 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 13 juli 2005 @ 19:37:59 #35
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_28778238
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 14:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[afbeelding]

Yes...
Hij moet op 133 mhz dus. Multiplier op 15. Maar dat lukte niet zei je? Dan weet ik het ook niet. Maar 100% zeker dat ie op 133 mhz moet

Wat is de Vcore? Deze moet op 1,45 V staan.

Kan je trouwens niet gewoon je multiplier op 'auto' zetten oid?

[ Bericht 8% gewijzigd door TC03 op 13-07-2005 19:43:42 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 13 juli 2005 @ 21:04:42 #36
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_28780808
Na het lezen van dit topic twijfel ik ten zeerste of het wel écht een 2400+ is. Ik zou dat toch eerst ff tchecken .
2000 light years from home
pi_28786427
Hij moet inderdaad op 133. Ik vroeg het omdat sommige moederborden de multiplied bussnelheid gebruiken ipv FSB. 200MHz kan dan 100/200 of 200/400 zijn, erg verwarrend. Maar hij vermeldt dus correct de FSB, en dat is dus 133MHz. De Vcore zal echt wel hoger zijn dan 1,45V, ik vermoed 1,70V. Laat dat gewoon op auto staan.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
pi_28786516
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 19:36 schreef TC03 het volgende:
Klopt niet helemaal. Als je in het bios een FSB van 200 mhz instelt, dan is dit in werkelijkheid 400 mhz. De FSB van deze CPU is 266 mhz, dus hij moet hem op 133 mhz zetten.
De multiplied bus is 266MHz ja, de FSB is 133MHz. Die fout wordt vaak gemaakt. En sommige moederbordfabrikanten vermelden dus 266MHz ipv 133MHz zodat hun klanten niet gaan zeuren "maar hij had toch 266MHz FSB???!". Verwarring alom.
quote:
Daarnaast draait de AMD Athlon XP 2600+ ook op een FSB van 333 mhz, en dit is een T'bred en geen Barton. De term Barton wordt alleen gebruikt als een Athlon XP een L2 cache van 512 kb heeft.
Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:
- Thoroughbred 133MHz FSB
- Thoroughbred 166MHz FSB
- Barton 166MHz FSB

De enige Thoroughbred die 166MHz als FSB heeft, is dus de 2600+ 166MHz FSB. Aangezien deze niet veel is verkocht, betekent dat in de praktijk dat Thoroughbred (en Palomino) op 133MHz draaien, en Barton de 166MHz en 200MHz kant bediende.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
  donderdag 14 juli 2005 @ 00:07:22 #39
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_28787039
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 23:43 schreef Enlightenment het volgende:
Hij moet inderdaad op 133. Ik vroeg het omdat sommige moederborden de multiplied bussnelheid gebruiken ipv FSB. 200MHz kan dan 100/200 of 200/400 zijn, erg verwarrend. Maar hij vermeldt dus correct de FSB, en dat is dus 133MHz. De Vcore zal echt wel hoger zijn dan 1,45V, ik vermoed 1,70V. Laat dat gewoon op auto staan.
Nee, 1,45V, het zijn niet voor niets mobile processors. Tenminste, TS heeft het hier toch over de Athlon XP-M 2400+? Foutje van mij, er zijn meerdere versies van deze CPU met verschillende Vcore: 1,35V - 1,45 V - 1,60 V - 1,65 V.
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 23:47 schreef Enlightenment het volgende:
Er zijn van de XP 2600+ drie versies geweest:
- Thoroughbred 133MHz FSB
- Thoroughbred 166MHz FSB
- Barton 166MHz FSB

De enige Thoroughbred die 166MHz als FSB heeft, is dus de 2600+ 166MHz FSB. Aangezien deze niet veel is verkocht, betekent dat in de praktijk dat Thoroughbred (en Palomino) op 133MHz draaien, en Barton de 166MHz en 200MHz kant bediende.
De 2700+ en 2800+ Thoroughbred (256 kb L2 cache!) hebben ook een FSB van 166 mhz (multiplied bus van 333 mhz ),
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 14 juli 2005 @ 23:57:58 #40
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28817125
OK people, ik ben de uitdaging aangegaan en in mijn kleine zoldersaunaatje gaan zitten. Terwijl het zweet van mijn rug en tussen mijn bilnaad loopt, haal ik voorzichtig de koeler eraf en zie dat:



Er zo goed als geen koelprut op de core zit...



Tis dus wel een 2400



Onderkant heatsink met beetje koelprut maar niet op de plek waar ie de core raakt.







De onderkant en pinnen van de processor zitten volgesmeerd met koelprut! Zoiets heb ik nog nooit gezien. Is dit gebruikelijk bij dit type processor of is dit een geheime overclocktruc ofzo?! Er zit ook een stukje schuimrubber tussen met koellpasta. Die zooi plakt nu overal aan m'n handen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  vrijdag 15 juli 2005 @ 00:21:36 #41
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_28817821
Koelprut? Lijkt me eerder alsof dat ding nat is geweest... Maar als ik heel eerlijk ben zou ik zelf de verkoper even rammelen, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op..
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_28822296


Idd vraag maar eens hoe dat zit.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
  vrijdag 15 juli 2005 @ 10:16:12 #43
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28823323
Ik was al bang dat er nieuwe die-hard overclockers megakoeltechnieken ontwikkeld toen ik even niet oplette.

Het lijkt mij dat de onderkant en de pinnetjes van de cpu insmeren niet echt helpt wat koeling betreft, maar kan dit ook schadelijk zijn? Geleiding tussen afzonderlijke pinnetjes ofzo?

Vooral tussen die pinnetjes schoonmaken zal niet makkelijk worden, of kan ik er gewoon wasbenzine over druppelen? Zo'n processor is toch vloeistofdicht?

Denken jullie dat dit misschien de oorzaak kan zijn van het clockingsprobleem?

(Verkopers voice-mail had ik al ingesproken en gemaild, misschien is ie op vakantie. En toch staat deze jongen wel als techneut goed bekend, dus ik snap er weinig van)
Scratch a liberal and you will find a fascist
  vrijdag 15 juli 2005 @ 10:20:18 #44
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_28823420
is dit serieus?

dat ding is zo gaar als maar kan. koelpasta hoort daar niet.

En dat het niet op de core zit is wel goed, dan ziet de sink er zo strak op dat er niets tussen blijft zitten. Koelpasta is om minischule gaatjes op te vullen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  vrijdag 15 juli 2005 @ 10:59:56 #45
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_28824493
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik ben wel serieus.

Als die cpu of het mainboard defect zou zijn, hoe kan het dan dat ik hem wel probleemloos XP kan laten installeren? Dan zou ie toch allerlei rare problemen geven? Of helemaal niks doen? Prime95 even laten draaien en die gaf ook geen problemen.

Ik hoop dus nog steeds dat ik hem gewoon kan gebruiken, deze cpu hoort op 45w powerconsumptie te draaien en dat bevalt mij wel.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_28855297
Koelpasta kan geleidend zijn ja, dus daarom zijn je zorgen niet zonder reden. Maar met deze geleiding zal het wel meevallen als je gewoon Windows in kan etc. Maar fijn/netjes is het niet en ik zou ook zeker aan de vorige eigenaar vragen hoe het zit ermee.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
  dinsdag 6 september 2005 @ 00:10:47 #47
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_30306703
Ik heb hem even oip een Epox boardje geprikt en heb wat gerommeld met de settings: met gemak de standaard 15x133 en ik als overclockn00b kwam zelfs tot 2266 mhz (17x133). Als ik verder ging schakelde hij weer terug naar de safe settings.



Ik ben d'r maar mee gestopt omdat als ik hiermee verder zou willen experimenteren, ik de voeding en vooral de koeler zou moeten vervangen. Met wat voor P4 kan je deze processor op 2266 vergelijken? (Even er van uitgaande dat ie stabiel loopt)
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_30310177
2266Mhz? Dat kan hoger..

Overclocken met de multiplyer is trouwens niet echt tof, overclocken met de fsb heeft veel meer effect..
Ik zal een kijken of ik nog een screenie heb van een overclock sessie met mijn 2800+

-edit-

ahh, hier is ie..


Dit is met een Barton 2800+, 2x 512MB en dat op een A7N8X-E Deluxe.
Hij wordt hier trouwens fris gehouden door een Zalman 7700CU

Ik heb die 2800+ er nu niet meer in zitten, er zit nu een 2500+ in die op 2,2 Ghz draaid (11*200Mhz)

[ Bericht 24% gewijzigd door Captain_Le_Chuck op 06-09-2005 06:43:33 ]
Nu met transparante user-icon!
  dinsdag 6 september 2005 @ 07:07:30 #49
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_30310234
je moet hem wel naar het OS booten. Op een bootscherm komen is niet zo lastig.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 6 september 2005 @ 08:52:45 #50
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_30311013
quote:
Op dinsdag 6 september 2005 07:07 schreef Catch22- het volgende:
je moet hem wel naar het OS booten. Op een bootscherm komen is niet zo lastig.
Da's de uitdaging voor vanavond! Zal ik bij geslaagde XP installatie er van uit kunnen gaan dat ie verder gewoon goed is?
Scratch a liberal and you will find a fascist
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')