abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_27692278
De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen. Dit gaat dan wel in onderhuur, maar ze wil wel een uitwonende studiebeurs.

Nu zijn we van plan om haar in te laten schrijven in onze woning (koophuis), zodat ze toch 'recht' heeft op die beurs. Kan iemand mij wat vertellen over de eventuele wettelijke gevolgen en/of risico's van deze situatie?

Alvast bedankt.
pi_27692774
Doordat ze niet thuis woont, krijgt ze toch "gewoon" die uitwonende beurs?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_27692839
Ja, maar dan moet je wel ergens anders 'ingeschreven' staan. En dat kan dus niet bij die nieuwe woning aangezien dat onderhuur is. Vandaar dat ze doet alsof ze bij ons intrekt.
  maandag 6 juni 2005 @ 22:54:19 #4
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_27692858
"De zus van mijn vriendin wil graag frauderen, hoe pakt ze dat het beste aan"

"Andere mensen staan jarenlang op een wachtlijst voor een woning, maar omdat de zus van mijn vriendin een egoistische hoer is, is ze daarin niet geinterresseerd".
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  maandag 6 juni 2005 @ 22:56:36 #5
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27692954
Onderhuren mag kennelijk niet van de verhuurder (anders had je schoonzus geen probleem) en van de IBG mag je geen vals adres opgeven. Wat denk je zelf?
pi_27693389
quote:
Op maandag 6 juni 2005 22:38 schreef Illuvatar het volgende:
De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen. Dit gaat dan wel in onderhuur, maar ze wil wel een uitwonende studiebeurs.

Nu zijn we van plan om haar in te laten schrijven in onze woning (koophuis), zodat ze toch 'recht' heeft op die beurs. Kan iemand mij wat vertellen over de eventuele wettelijke gevolgen en/of risico's van deze situatie?

Alvast bedankt.
kan, levert verder geen problemen op enkel eventueel met inkomen maar dat heeft ze toch niet noemenswaardig.

Je kan het gewoon doen!

en egoistisch? hoe egoistisch is het als mensen die al 20jaar een eigen huis hebben voorgaan op jonge mensen (zoals ik, 22 & vriendin 22, al 4 jaar) samen willen gaan wonen en maar geen huis kunnen krijgen omdat die andere mensen al 20 jaar 'voor de zekerheid' staan ingeschreven?

wij schrijven ons 2 jaar in, en zitten die vier jaar met reistijden van >2 uur terwijl die andere mensen gewoon 'zin' hebben om te verhuizen. Dat is pas egoistisch van het systeem.

gewoon doen, werkt kan mag niet boeiend er mag meer niet (delen van muziek mensen? te hard rijden? etc etc niet zeuren).
pi_27693654
Als ze bij jouw ingeschreven staat als onderhuurster, zal je de huur die ze betaald op moeten geven aan de belastingen. Dus dan mag jij gaan betalenvoor haar kamer (of ze moet natuurlijk in natura betalen )
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  maandag 6 juni 2005 @ 23:17:48 #8
34156 Mirage
Smile !!!
pi_27693816
ze kan zich toch gewoon bij die vriendin in laten schrijven ?
en na een paar maand als de vriendin zich dan uitschrijft kan je vriendin automatisch het contract over nemen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  maandag 6 juni 2005 @ 23:20:11 #9
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27693912
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:08 schreef Tasma het volgende:

[..]

kan, levert verder geen problemen op enkel eventueel met inkomen maar dat heeft ze toch niet noemenswaardig.

Je kan het gewoon doen!

en egoistisch? hoe egoistisch is het als mensen die al 20jaar een eigen huis hebben voorgaan op jonge mensen (zoals ik, 22 & vriendin 22, al 4 jaar) samen willen gaan wonen en maar geen huis kunnen krijgen omdat die andere mensen al 20 jaar 'voor de zekerheid' staan ingeschreven?

wij schrijven ons 2 jaar in, en zitten die vier jaar met reistijden van >2 uur terwijl die andere mensen gewoon 'zin' hebben om te verhuizen. Dat is pas egoistisch van het systeem.

gewoon doen, werkt kan mag niet boeiend er mag meer niet (delen van muziek mensen? te hard rijden? etc etc niet zeuren).
Wat verdrietig dat het egoïstische systeem je dwingt te frauderen. Ik leef ontzettend met je mee.
pi_27693926
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:14 schreef Sakura het volgende:
Als ze bij jouw ingeschreven staat als onderhuurster, zal je de huur die ze betaald op moeten geven aan de belastingen. Dus dan mag jij gaan betalenvoor haar kamer (of ze moet natuurlijk in natura betalen )
Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)
  maandag 6 juni 2005 @ 23:21:52 #11
34156 Mirage
Smile !!!
pi_27693969
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:20 schreef frederik het volgende:

[..]

Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)
klopt, indertijd was dat 400 gulden.. dat zal nu wel rond de 200 euro liggen dus.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  maandag 6 juni 2005 @ 23:22:25 #12
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27693999
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:20 schreef frederik het volgende:

[..]

Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)
Of je wordt gewoon medehuurder.
pi_27694039
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:22 schreef Gizzer het volgende:

[..]

Of je wordt gewoon medehuurder.
In een koophuis ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 6 juni 2005 @ 23:26:43 #14
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27694166
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

In een koophuis ?
quote: De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen
pi_27694252
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:26 schreef Gizzer het volgende:

[..]

quote: De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen
Precies, vandaar dat ik dacht dat het over TS ging ("je")

Dit is best aardig: Zij wordt medehuurder en na verloop van tijd gaat vriendin eruit...

[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 06-06-2005 23:35:13 (typo) ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_27694260
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:21 schreef Mirage het volgende:

[..]

klopt, indertijd was dat 400 gulden.. dat zal nu wel rond de 200 euro liggen dus.
Wanneer u per jaar tot ¤ 3.595,- bruto huurinkomsten heeft (dit is inclusief gas, water elektra etc.), dan hoeft u daarover geen belasting te betalen.

Bron: www.kamernet.nl
jah, het is wat!
  maandag 6 juni 2005 @ 23:31:35 #17
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_27694349
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:29 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Precies, vandaar dat ik dacht dat het over TS ging ("je")

Dit is best aardig: Zij wordt medehuurder en naverloop van tijd gaat vriendin eruit...
Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres, maar dat wil ze volgens TS juist niet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
pi_27694409
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:31 schreef Tarak het volgende:

[..]

Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres.
Nee. Zij woont dan toch gewoon in dat (huur-)huis?
Het fraude-adres is het koophuis van TS. Daar hoeft ze dan niet ingeschreven te staan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 6 juni 2005 @ 23:33:47 #19
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_27694428
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee. Zij woont dan toch gewoon in dat (huur-)huis?
Het fraude-adres is het koophuis van TS. Daar hoeft ze dan niet ingeschreven te staan.
Maar ze mag niet in dat huurhuis wonen omdat ze geen contract heeft met de verhuurder.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  maandag 6 juni 2005 @ 23:33:48 #20
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27694429
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:31 schreef Tarak het volgende:

[..]

Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres.
Waarom? Medehuurder worden van het huurhuis, daarna de 1e bewoner eruit en er blijven wonen. Lijkt mij niets mis mee. Toch weten de verhuurders dit ook wel en moet je een tijd lang samen gehuurd hebben voordat de medehuurder het huurcontract mag overnemen.
pi_27694447
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Tarak het volgende:

[..]

Maar ze mag niet in dat huurhuis wonen omdat ze geen contract heeft met de verhuurder.
Dat heeft ze dan wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_27694471
De bewoonster van dat huurhuis heeft zeker allerhande subsidies waardoor het wat minder handig is om er officieel bij in te wonen. Nog meer fraude... Ik zou anders niet weten waarom ze er niet gewoon bij intrekt.
  maandag 6 juni 2005 @ 23:37:22 #23
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_27694529
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Gizzer het volgende:

[..]

Waarom? Medehuurder worden van het huurhuis, daarna de 1e bewoner eruit en er blijven wonen. Lijkt mij niets mis mee. Toch weten de verhuurders dit ook wel en moet je een tijd lang samen gehuurd hebben voordat de medehuurder het huurcontract mag overnemen.
En er worden wat eisen gesteld aan het type relatie. Je hebt namelijk in principe geen recht om medehuurder te worden. Alleen bij een huwelijk of een geregistreerd partnerschap is daar sprake van. Heb ik ooit eens een leuke zaak mee meegemaakt, dat twee mensen fraudeerden, en toen werd de dame zwanger, was de andere fraudeur automatisch de vader. Inclusief de verzorgingsplicht en eventueel het erfrecht wat daarbij hoort. Om maar te zwijgen over pensioenrechten die vals getrouwde stellen van een ander kunnen claimen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  maandag 6 juni 2005 @ 23:37:29 #24
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27694536
quote:
Op maandag 6 juni 2005 23:35 schreef gelly het volgende:
De bewoonster van dat huurhuis heeft zeker allerhande subsidies waardoor het wat minder handig is om er officieel bij in te wonen. Nog meer fraude... Ik zou anders niet weten waarom ze er niet gewoon bij intrekt.
Ik ben er ook bang voor.
  maandag 6 juni 2005 @ 23:39:01 #25
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_27694589
Lekkere familie waar TS in is beland.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')