VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Quatsch. Die spelers zijn echt niet veel beter geworden dan ze waren. Co heeft gewoon een goed team bij elkaar gezocht dat goed in evenwicht was en bovendien bleek Co wederom een goede motivator. Heeft niks te maken met dat geleuter van doorgroeien. Voor Kromkamp misschien wel, maar die is nog jong. Die oudjes zijn echt al weer op hun retour.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:01 schreef Edenoniphobic het volgende:
NL'se spelers op iets latere leeftijd kopen en dan helemaal door laten groeien omdat ze op een hoger niveau komen te trainen/spelen geldt ook min of meer als opleiden. En dan valt Opdam, Kromkamp, de 4 WIllem II'ers en anderen ook in die categorie. Gaat erom dat men streeft naar een zo hoog mogelijk aantal NL'ers, dan kom je vanzelf als je presteert ook sneller in beeld bij Oranje met veel kandidaten.
Ik weet niet of men bij AZ wel streeft naar een zo hoog mogelijk aantal Nederlanders, Co wist gewoon exact wat hij aan deze spelers had, dat ze Nederlander waren lijkt me een gunstige bijzaak, meer niet. Bovendien is het ook succes gerelateerd, speelde AZ geen halve finale Uefa en eindigde ze in de HCE als 6e dan speelde er geen AZ-er in Oranje hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:01 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
NL'se spelers op iets latere leeftijd kopen en dan helemaal door laten groeien omdat ze op een hoger niveau komen te trainen/spelen geldt ook min of meer als opleiden. En dan valt Opdam, Kromkamp, de 4 WIllem II'ers en anderen ook in die categorie. Gaat erom dat men streeft naar een zo hoog mogelijk aantal NL'ers, dan kom je vanzelf als je presteert ook sneller in beeld bij Oranje met veel kandidaten.
Zijn er nog wel meer dan alleen Vlaar in de selectie. AZ heeft heel aardige jeugd, die krijgen alleen weinig kans door de brede goeie selectie. De A jeugd van AZ eindigt net achter Ajax en Feyenoord, ze leveren in bijna alle jeugd-Oranje's wat spelers. Die zijn gewoon goed bezig met de jeugd. PSV volgens mij ook nu ze het beleid recent totaal omgegooid hebben qua scouting en opleiden. Misschoen wordt het nog ooit wat.
Maar ik ben het dus niet geheel eens met de OP.
Yeah baby Yeah!
Hoewel hij nog nauwelijks getest is natuurlijk, op Tsjechie na speelt Oranje alleen op voorhand gewonnen wedstrijden.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:05 schreef dVTB het volgende:
Waar maken we ons druk om.... die PSV'ers krijgen hun welverdiende vakantie gewoon een half weekje eerder dan de anderen
Verder passeert Van Basten wel meer voetballers die naar zijn idee niet in Oranje passen. Dat is zijn goed recht als bondscoach. En hoewel ik ook mijn bedenkingen heb, heeft Van Basten vooralsnog het gelijk aan zijn zijde, want Nederland zet goede resultaten neer.
Yeah baby Yeah!
Ja en Tjechië is ook niet meer je van hét. Het middenveld en de voorhoede zijn nog altijd levensgevaarlijk, maar achterin staan ze nogal eens te slapen.
Dat is afhankelijk van het aantal buitenlanders dat je al hebt. Ik ben van mening dat je altijd moet streven naar een meerderheid van NL'ers. Ik denk dat Gentenaar en van Duynhoven 2 uitstekende keepers zouden zijn die naar Gomes-niveau hadden kunnen groeien dit jaar. Als het verschil zo klein is, zou ik altijd voor de NL'er gaan. Want we moeten nou niet meteen doen alsof een paar gepakte penals hem een werldkeeper maken. Hij had gewoon een extreem goeie defensie voor zich, heeft het natuurlijk goed gedaan, maar ook hem heb ik foutjes zien maken die anderen niet maken.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:03 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Vraag: wie heb je liever: Gomes of Ten Rouwelaar/Gentenaar/Terol/Wapenaar/Moens?
Kern van dit alles is dat San Marco wel erg makkelijk Ajax & AZ-spelers selecteert. Zijn criteria zijn wat dat betreft ongeveer zo:
1. NL -> Ja (ga naar 2)
2. 1 goede pass in 90 minuten (Ja ga naar 3)
3. Selecteren voor NL-elftal.
Dat gezeur over opleiden is ook nietszeggend. Robben heeft na Groningen ook nog bij PSV gespeeld en is daar doorgegroeid naar de absolute top. Van der Vaart, de Jong en Schneijder hebben die stap nog steeds niet gezet.
1. NL -> Ja (ga naar 2)
2. 1 goede pass in 90 minuten (Ja ga naar 3)
3. Selecteren voor NL-elftal.
Dat gezeur over opleiden is ook nietszeggend. Robben heeft na Groningen ook nog bij PSV gespeeld en is daar doorgegroeid naar de absolute top. Van der Vaart, de Jong en Schneijder hebben die stap nog steeds niet gezet.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Daar zitten opvallend veel oranje-onwaardige net-nieters bij. En dus komt het er idd teveel op neer dat PSV zeer afhankelijk is van de buitenlanders, en de aanwezige NL'se basisspelers niet top genoeg zijn.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:04 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt leid PSV ook Nederlandse spelers op, van Bommel, Hofland, Vennegoor, Bruggink, Ooijer, Lamey, enzovoorts.
Gelukking speelden we ook niet gelijk tegen Macedonie . Tsjechie is de sleutelwedstrijd. In de andere wedstrijden kunnen we geen punten winnen, alleen maar punten laten liggen.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoewel hij nog nauwelijks getest is natuurlijk, op Tsjechie na speelt Oranje alleen op voorhand gewonnen wedstrijden.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Gomes is een topkeeper in Nederland met een groot pluspunt: het is een sfeermaker. Mede dankzij hem draait PSV zo goed, hij is een vrolijke noot. Dat is ook slim aankopen, en reken maar dat people manager Hiddink dat meeneemt in zijn keuze. Waarom denk je dat ik zo blij ben dat notoire zeverzak (en Nederlander) Waterreus eindelijk is opgelazerd?quote:Op maandag 6 juni 2005 13:14 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van het aantal buitenlanders dat je al hebt. Ik ben van mening dat je altijd moet streven naar een meerderheid van NL'ers. Ik denk dat Gentenaar en van Duynhoven 2 uitstekende keepers zouden zijn die naar Gomes-niveau hadden kunnen groeien dit jaar. Als het verschil zo klein is, zou ik altijd voor de NL'er gaan. Want we moeten nou niet meteen doen alsof een paar gepakte penals hem een werldkeeper maken. Hij had gewoon een extreem goeie defensie voor zich, heeft het natuurlijk goed gedaan, maar ook hem heb ik foutjes zien maken die anderen niet maken.
Daarnaast is Gentenaar 29 en van Duijnhoven 35, dus is de investering in een speler die tegen het nationale team aanzit en 22 is een betere
Tja Macedonie moet je gewoon winnen, dat lijkt me duidelijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:16 schreef PirE het volgende:
[..]
Gelukking speelden we ook niet gelijk tegen Macedonie . Tsjechie is de sleutelwedstrijd. In de andere wedstrijden kunnen we geen punten winnen, alleen maar punten laten liggen.
Toch mogen we best tevreden zijn over de behaalde punten en het redelijke spel, maar we hoeven niet lyrisch te doen over van Basten momenteel, hij heeft nog geen kans gehad om zich te onderscheiden als topcoach, dat komt pas komend jaar.
Yeah baby Yeah!
Werkelijk bijna elke speler heeft zwaar progressie gemaakt bij AZ., dat lijstje die ik noemde, maar daar kan ook Lindenbergh, Timmer, de Cler en noem ze maar po bij.. Afijn, check de voorselectie en selectiespelers van AZ, en vergelijk dat met hoe ze de afgelopen jaren hebben gespeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:06 schreef DIJK het volgende:
[..]
Quatsch. Die spelers zijn echt niet veel beter geworden dan ze waren. Co heeft gewoon een goed team bij elkaar gezocht dat goed in evenwicht was en bovendien bleek Co wederom een goede motivator. Heeft niks te maken met dat geleuter van doorgroeien. Voor Kromkamp misschien wel, maar die is nog jong. Die oudjes zijn echt al weer op hun retour.
Typisch dat mensen nu ineens het altijd al zagen zitten in een heel hoop AZ spelers, terwijl die tot voor kort allemaal matig doorsnee waren.
Dat is toch niet geheel waar. AZ spoort bewust naar NL'ers, dat is geformuleerd beleid en hun bewuste keuze.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik weet niet of men bij AZ wel streeft naar een zo hoog mogelijk aantal Nederlanders, Co wist gewoon exact wat hij aan deze spelers had, dat ze Nederlander waren lijkt me een gunstige bijzaak, meer niet. Bovendien is het ook succes gerelateerd, speelde AZ geen halve finale Uefa en eindigde ze in de HCE als 6e dan speelde er geen AZ-er in Oranje hoor.
Ik vergeet Van Nistelrooij, Robben en Cocu nogquote:Op maandag 6 juni 2005 13:15 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Daar zitten opvallend veel oranje-onwaardige net-nieters bij. En dus komt het er idd teveel op neer dat PSV zeer afhankelijk is van de buitenlanders, en de aanwezige NL'se basisspelers niet top genoeg zijn.
Maar die staan dan ook in de basis. Als je die 1e 2 nog als PSVer beschouwd, hoeven jullie ook niet te calimeroen, want dan zijn jullie alsnog hofleverancier. Die Marco met zijn PSV bril.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:24 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik vergeet Van Nistelrooij, Robben en Cocu nog
Als jij Landzaat en Van der Sar als ajacieden beschouwt weer nietquote:Op maandag 6 juni 2005 13:30 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Maar die staan dan ook in de basis. Als je die 1e 2 nog als PSVer beschouwd, hoeven jullie ook niet te calimeroen, want dan zijn jullie alsnog hofleverancier. Die Marco met zijn PSV bril.
Jij redeneert in pegels en investeringen, terwijl ik doelde op het aantal potentiele oranjeinternationals verhogen. Als Gentenaar goed had gepresteerd bij PSV, dan hadden jullie ongetwijfeld een international erbij achter Sar. Daar ging het me effe om.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:18 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Gomes is een topkeeper in Nederland met een groot pluspunt: het is een sfeermaker. Mede dankzij hem draait PSV zo goed, hij is een vrolijke noot. Dat is ook slim aankopen, en reken maar dat people manager Hiddink dat meeneemt in zijn keuze. Waarom denk je dat ik zo blij ben dat notoire zeverzak (en Nederlander) Waterreus eindelijk is opgelazerd?
Daarnaast is Gentenaar 29 en van Duijnhoven 35, dus is de investering in een speler die tegen het nationale team aanzit en 22 is een betere
Gomes is idd een vrolijke jongen, maar wie zegt dat anderen dat niet zouden zijn geweest.
Ja maar nou hebben we een keeper die wereldkampioen wordt..... als hij mee magquote:Op maandag 6 juni 2005 13:36 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Jij redeneert in pegels en investeringen, terwijl ik doelde op het aantal potentiele oranjeinternationals verhogen. Als Gentenaar goed had gepresteerd bij PSV, dan hadden jullie ongetwijfeld een international erbij achter Sar. Daar ging het me effe om.
Gomes is idd een vrolijke jongen, maar wie zegt dat anderen dat niet zouden zijn geweest.
Of je de psv'ers of ajaxieden of az spelers nou beter vindt of niet doet er niet zoveel toe. Het gaat erom dat het lijkt alsof van Basten altijd tegen de psv'ers kiest......Bekijk geoon het volgende rijtje:
Hij kan kiezen tussen:
v Bommel en Maduro: Hij kiest voor Maduro, naar mijn mening echt onbegrijpelijk. Die jongen is echt wel een talent en komt er echt wel in de toekomst maar heeft toch nog veel minder laten zien op de nederlandse velden dan v Bommel.
Vennegoor of Babel: Hij kiest voor Babel, snap ik ook niet veel van. Vennegoor 19 goals dit jaar plus belangrijke goals in Europa, Babel zeker een talent maar komt toch echt net pas kijken. En voor linkbuiten hebben we Robben en van Persie. Maar goed, het kwartje valt weer niet in psv-richting.
Ooijer of Melchiot: Hij kiest voor Melchiot, zou weer niet mijn keuze geweest zijn. Ooijer speelt een fantastisch seizoen en ook n oranje laat hij altijd als hij speelt zien dat hij er in thuis hoort. Voor mij een onbegrijpelijke keuze.....
Bouma of Vlaar: Hier maak ik niet eens woorden aan vuil, te belachelijk voor woorden......
Als er argumenten komen dat van Bommel slecht speelt in oranje, dan ben ik van mening dat van Basten hem eens wat meer vertrouwen moet geven, net als v Bommel van Hiddink krijgt. Geef hem de aanvoerdersband ofzo, en laat hem zijn spel spelen. Als Cocu en Landzaat een corrigerende rol spelen zul je zien dat v Bommel echt een meerwaarde is voor oranje net als hij voor psv is. Een trainer heeft de verantwoording om ervoor te zorgen dat spelers zich op hun gemak voelen en naar hun kwaliteiten kunnen voetballen, kijk naar Hiddink bij psv en Adriaanse bij AZ. Maar van Basten maakt een speler als van Bommel kapot. En vergelijk de fantastische mentalitei van van Bommel aub niet met Seedorf.......
Hij kan kiezen tussen:
v Bommel en Maduro: Hij kiest voor Maduro, naar mijn mening echt onbegrijpelijk. Die jongen is echt wel een talent en komt er echt wel in de toekomst maar heeft toch nog veel minder laten zien op de nederlandse velden dan v Bommel.
Vennegoor of Babel: Hij kiest voor Babel, snap ik ook niet veel van. Vennegoor 19 goals dit jaar plus belangrijke goals in Europa, Babel zeker een talent maar komt toch echt net pas kijken. En voor linkbuiten hebben we Robben en van Persie. Maar goed, het kwartje valt weer niet in psv-richting.
Ooijer of Melchiot: Hij kiest voor Melchiot, zou weer niet mijn keuze geweest zijn. Ooijer speelt een fantastisch seizoen en ook n oranje laat hij altijd als hij speelt zien dat hij er in thuis hoort. Voor mij een onbegrijpelijke keuze.....
Bouma of Vlaar: Hier maak ik niet eens woorden aan vuil, te belachelijk voor woorden......
Als er argumenten komen dat van Bommel slecht speelt in oranje, dan ben ik van mening dat van Basten hem eens wat meer vertrouwen moet geven, net als v Bommel van Hiddink krijgt. Geef hem de aanvoerdersband ofzo, en laat hem zijn spel spelen. Als Cocu en Landzaat een corrigerende rol spelen zul je zien dat v Bommel echt een meerwaarde is voor oranje net als hij voor psv is. Een trainer heeft de verantwoording om ervoor te zorgen dat spelers zich op hun gemak voelen en naar hun kwaliteiten kunnen voetballen, kijk naar Hiddink bij psv en Adriaanse bij AZ. Maar van Basten maakt een speler als van Bommel kapot. En vergelijk de fantastische mentalitei van van Bommel aub niet met Seedorf.......
Waar, maar Maduro heeft meer potentieel, zowel aanvallend als verdedigend/controlerend. Daarnaast heeft Maduro een betere houding ten opzichte van het NL elftal.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:40 schreef The_M het volgende:
Of je de psv'ers of ajaxieden of az spelers nou beter vindt of niet doet er niet zoveel toe. Het gaat erom dat het lijkt alsof van Basten altijd tegen de psv'ers kiest......Bekijk geoon het volgende rijtje:
Hij kan kiezen tussen:
v Bommel en Maduro: Hij kiest voor Maduro, naar mijn mening echt onbegrijpelijk. Die jongen is echt wel een talent en komt er echt wel in de toekomst maar heeft toch nog veel minder laten zien op de nederlandse velden dan v Bommel.
Babel is bewegelijker, sneller en past beter in het door Van Basten beoogde spel.quote:Vennegoor of Babel: Hij kiest voor Babel, snap ik ook niet veel van. Vennegoor 19 goals dit jaar plus belangrijke goals in Europa, Babel zeker een talent maar komt toch echt net pas kijken. En voor linkbuiten hebben we Robben en van Persie. Maar goed, het kwartje valt weer niet in psv-richting.
Melchiot heeft jaren onder Advocaat buiten de selectie gestaan, ondanks fantastische prestaties, zonder ook maar een keer te mekkeren daarover. Dient wat mij betreft beloond te worden. Daarnaast is Melchiot een meer aanvallend ingestelde verdediger dan Ooijer.quote:Ooijer of Melchiot: Hij kiest voor Melchiot, zou weer niet mijn keuze geweest zijn. Ooijer speelt een fantastisch seizoen en ook n oranje laat hij altijd als hij speelt zien dat hij er in thuis hoort. Voor mij een onbegrijpelijke keuze.....
Inderdaad, Bouma heeft PSV maar 6 of 7 keer dit seizoen in de problemen gebracht (tikkie terug, Fred).quote:Bouma of Vlaar: Hier maak ik niet eens woorden aan vuil, te belachelijk voor woorden......
Tuurlijk, laten we een elftal om één speler heen bouwen. Zodat als die speler geblesseerd raakt, we totaal niets meer hebben om op terug te vallen. Vooral PSV-supporters moeten dit weten, want toen vorig seizoen Kezman geblesseerd was, was PSV ook in geen velden of wegen meer te bekennen.quote:Als er argumenten komen dat van Bommel slecht speelt in oranje, dan ben ik van mening dat van Basten hem eens wat meer vertrouwen moet geven, net als v Bommel van Hiddink krijgt. Geef hem de aanvoerdersband ofzo, en laat hem zijn spel spelen. Als Cocu en Landzaat een corrigerende rol spelen zul je zien dat v Bommel echt een meerwaarde is voor oranje net als hij voor psv is. Een trainer heeft de verantwoording om ervoor te zorgen dat spelers zich op hun gemak voelen en naar hun kwaliteiten kunnen voetballen, kijk naar Hiddink bij psv en Adriaanse bij AZ. Maar van Basten maakt een speler als van Bommel kapot.
Doe ik wel, omdat meneer zit te zaniken in de media dat hij niet geselecteerd wordt. Net als Seedorf.quote:En vergelijk de fantastische mentalitei van van Bommel aub niet met Seedorf.......
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Een verliezende bank-zitter finalist bedoel je. Alsof wij Brazilie niet gaan overklassen.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:39 schreef DIJK het volgende:
[..]
Ja maar nou hebben we een keeper die wereldkampioen wordt..... als hij mee mag
Niet als marco het systeem niet omgooit. In het huidige systeem worden wij overklast...quote:Op maandag 6 juni 2005 13:49 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Een verliezende bank-zitter finalist bedoel je. Alsof wij Brazilie niet gaan overklassen.
Dan krijgt Marco geheel mijn zegen, op dit moment worden wij waarschijnlijk overklast door de gouden kanaries, die op vrijwel iedere positie (op Robben na) een betere speler hebben staan.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:49 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Een verliezende bank-zitter finalist bedoel je. Alsof wij Brazilie niet gaan overklassen.
Yeah baby Yeah!
Patience, you must have. The Force is strong within Marco en Oranje.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:50 schreef DIJK het volgende:
[..]
Niet als marco het systeem niet omgooit. In het huidige systeem worden wij overklast...
. Ik hoop het maar.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:54 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Patience, you must have. The Force is strong within Marco en Oranje.
. Ik hoop het maar.
Maar wij hebben het betere team. Dat is nu nog niet zichtbaar, maar komt straks wel eruit. Het best team wint, niet de beste 11 spelers.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan krijgt Marco geheel mijn zegen, op dit moment worden wij waarschijnlijk overklast door de gouden kanaries, die op vrijwel iedere positie (op Robben na) een betere speler hebben staan.
