Michael Jackson: schuldig of niet? Soon in this theatre.

Oeh, cool!

if you go down, go down in style.
Hup, met de helicopters er achter aan.

Misschien hangt 'ie tijdens de achtervolging zijn zoontje wel uit het raam.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 21:37 schreef APK het volgende:
Misschien hangt 'ie tijdens de achtervolging zijn zoontje wel uit het raam.

Plezier!

Krijgen we misschien ook weer zo'n OJ tafereel, waar Micheal z'n wagen gevolgd word door pershelikopters e.d.

_{zou ik weer mogen posten?}

quote:

Op maandag 6 juni 2005 21:57 schreef DrDentz het volgende:
_{zou ik weer mogen posten?}

[afbeelding]

Ja post maar raak.

Run Forest Run!

Ik las dat zijn vader naar de rechtzaal was gekomen om te vragen waar zijn zoon was, dus bij pa en ma zat hij iig ook niet.

Kan me niet voorstellen dat hij er van door gaat, zou wel erg dom zijn.
Ik hoop eerlijk gezegd ergens dat hij geen gevangenisstraf krijgt, maar opgenomen wordt.
De man heeft dringend hulp nodig, da's wel duidelijk.

De ouders van de kinderen een heropvoedingscursus. en die ouwe Joseph J. stokslagen, voor ieder jaar dat MJ oud is, 1.
Root of all evil, die man, wat mij betreft.

ok dankje

Jackson's father, Joseph, turned up at the courthouse and asked where his son was.

Hij moet toch over een uur of vijf in de rechtszaal zijn? Of las ik dat verkeerd..? Dat linkje waar ik het las werkt ook niet meer.

Hoe dan ook, CNN gaat even aan nu.

Iemand trouwens de pleidooien gezien/gelezen? Van wat ik heb gelezen, was die van de eiser verdomd slecht.

nou, de jury zit nu bij elkaar een beetje te praten over wat ze gaan doen "what do you think? i think he's guilty! no.. i think he's not guilty. hmm at least not on these charges. no, he's guilty! come on, he made thriller man. thriller!" etc etc
en dan, als ze er uit zijn, krijgt iedereen een one-hour-notice dan bellen ze MJ op en zeggen ze over een uurtje moet je hier zijn
dan krijgen we het te horen, maar tot die tijd is hij ff vrij

Yep.... hoop dat het een beetje snel rond komt... Hoe moelijk kan het zijn: ff handjes in de lucht voor guilty / not guilty en klaar...

Opgeklopt verhaal weer dat MJ op de vlucht is, of men niet zou weten waar hij is. Joe Jackson vroeg bij de rechtszaal naar zijn zoon, maar dat kan ook net zo goed Randy Jackson zijn geweest want die twee kwamen later gezamenlijk naar buiten.

Nu zometeen een persconferentie door Jesse Jackson, de dominee (geen familie)

Ach ja, tis mooi vermaak dit soort geruchten

Jesse Jackson heeft mooie verhalen:
Dat de DA Neverland binneviel "Waco Style" en een hoop vernield heeft.
Lijkt me een verhaal uit de categorie: "ze hebben me mijn arm gekneusd bij de arrestatie en de cel zat onder de stront"

Is er trouwens nergens een SMS service ofzo te vinden die me kan melden wanneer de jury een oordeel gaat vellen? Dit wil ik eigenlijk wel graag live meemaken, maar heb geen zin om deze week elke nacht tot 3 uur op te blijven.

3 uur? Half twaalf is het voorbij

Howard Weitzman, E!, advocaat van Jackson in '93:
"Michael Jackson is not charged with felony weirdness"

Wanneer is 't nou precies afgelopen?

Elke dag van 08:30-14:30 LA tijd (17:30-23:30 hier), totdat de jury eruit is

Oowh, dan red ik het wel!

Hoe kom ik dan bij 3 uur

Nou ja, vandaag in ieder geval geen uitspraak meer.

Het gerucht ging dat ze nog 3 uur langer door zouden mogen gaan (tot 02:30 onze tijd), maar dat mocht niet van de rechter wegens te duur: security etc. kunnen/willen ze niet langer laten werken...

omg wat doen ze er lang over
liggen vast een paar van die bejaarden dwars

Matthijst, wat is nu eigenlijk jouw mening over Jacksons schuld of onschuld?

In het begin was je dacht ik een redelijke Jackson verdediger maar de laatste topics ben je daar weer vanaf gestapt, en toch merk ik af en toe dat je zijn kant toch nog verdedigt.

Ben je er voor jezelf al uit? Schuldig of niet?

Klopt, ik was in het begin meer overtuigd van Jacksons onschuld, dat was in het voortraject en het begin van de zaak. Ben een jaar of 18 Jackson 'fan' (brr, haat die term, volg het in ieder geval meer dan de gemiddelde Nederlander) en volg redelijk het nieuws rondom Jackson door de jaren heen...

Dat moment met Gavin tijdens het interview met Bashir staat me nog goed voor ogen en ik weet nog dat het vrij misselijkmakend overkwam (Jacksons vage bleke hoofd, Gavin bijna verliefd hangend op z'n schouder, brrr)... Daarna "alles" aardig fanatiek gevolgd, want interessant... In het begin de verhalen over de tijdlijn die niet klopte, en de interviews van de moeder met een Engelse krant, waarin ze onkende dat er ooit wat gebeurd was..... Geragos die zei dat het een "shakedown" was en dat ze een getaped interview hadden waarop de familie alles ontkende... En dat Jacksons mensen al aan voelden komen dat er iets fout zat, dat ze daarom Geragos hadden ingehuurd...
Het verhaal uit GQ (?), waarin de '93 zaak werd ontkracht; dat de vader een oplichter was die wilde dat Jackson een film voor hem zou financieren en dat hij, toen Jackson weigerde, zei dat hij hem dan zou "vernietigen"... De film is er later gekomen schijnt het; Robin Hood Men in Tights.....

Al met al vooraf best een goed gevoel over, als in: ach, het valt allemaal wel me, want Jackson en de koter zeiden dat het jochie op bed sliep en Jackson op de vloer "if you love me, you'll sleep in the bed" --> "wij" zijn de zieke gasten die altijd maar sex deken als er slapen bedoeld wordt...

Maar ja, toen kwamen de verhalen van Brett Barnes (360 dagen met Jackson in bed), Mc Caulay Culkin (ook bij Jackson in bed geslapen, hoewel hij het bij Larry King probeerde af te zwakken)...
De porno stash, de boeken met naakte jongetjes, waarvan ze eerst zeiden dat het "Art" was en dat Jackson 1 miljoen boeken heeft... Tsja, allemaal leuk een aardig, maar ze lagen niet in de opslag... En het feit dat er een briefje/foto van het slachtoffer in zijn pornokoffer zat helpt ook niet echt...

Samengevat; ik vind dit zaakje stinken (tijdlijn, veels te vage getuigenissen van Gavin en Star, en verleden met afpersing/liegen onder ede) en als je puur de wet volgt kan je als jury haast niet anders dan tot Not Guilty komen; de hele familie is onder ede betrapt op leugens, dus daar heb je je reasonable doubt...

Deze rechtzaak heeft Jacksons ware aard wel laten zien; de man is op sommige punten vrij menselijk (porno en alcohol)... maar aan de andere kant ook waarom hij de nickname Wacko maar niet kwijt lijkt te kunnen raken: 365 dagen met 1 jochie in bed slapen is op zijn zachtst gezegd vreemd, en normaal gezegd, uhm: ZIEK....

Oh ja, vergeet ik nog de [kuch kuch] booty call: om 01:30 in de nacht voordat zijn penis gefotografeerd zou worden belde hij de moeder van Brett Bares (of was het WR) of ze met haar zoontje langs wilde komen; hij wilde hem graag in bed hebben..

Freakydeaky if you ask me....


Ik hoop dat het allemaal met een sisser afloopt, dat er niks gebeurd is (want anders zijn die kids dubbel genaaid) en dat Jackson nu EINDELIJK een keer luistert naar wat "normale" mensen zeggen: SLAAP NIET IN 1 BED MET KINDEREN DIE NIET VAN JEZELF ZIJN.

En nog een gratis tip voor 'm: verhuis naar Europa, scheelt je een hoop gezeik.

[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 06-06-2005 23:56:15 ]

Goede post, matthijst.

Heh, Jacksons pa kwam vandaag aan op Neverland: alle auto's opeens weg. Die pa zwaar in paniek naar de rechtzaal gejaagd, want hij dacht dat er een uitspraak was....
Beetje lopen rellen daar: "where is my son, I want to see my son"...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoe is het afgelopen?