Dat had ik nou bij de nachtwacht!quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:58 schreef Litman het volgende:
De Mona Lisa: klein, en niet indrukwekkend, zeker niet iets om 3 uur voor in de rij te staan
Je moest eens weten wat achter dat schilderij allemaal "achter zit", en wie Da Vinci was...quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:58 schreef Litman het volgende:
Naar aanleiding van: 'Hot Spots we don't like'
Zelf vond ik de volgende dingen tegenvallen:
De Mona Lisa: klein, en niet indrukwekkend, zeker niet iets om 3 uur voor in de rij te staan
...
Der zit een museum muur achter dat schilderij!quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:43 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat achter dat schilderij allemaal "achter zit", en wie Da Vinci was...
Het Opera House vond ik niet tegenvallen eerlijk gezegd, het beklimmen van de Harbour Bridge met inderdaad een ellenlange safetyinstructie (zoals beschreven in het Times-artikel) vond ik wel tegenvallen, het is niet meer dan een enorm lange trap op lopen eigenlijk....quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ook het Opera House in Sidney vond ik een beetje tegenvallen, het staat 36 keer op de foto van elke backpacker die in Oz geweest is, maar het blijft een (lelijk) betonnen gebouw!
Hij kan beter boeken blijven schrijven........quote:
Ja die heeft toch de da Vinci Codex geschrevenquote:Op donderdag 2 juni 2005 16:27 schreef Litman het volgende:
[..]
Hij kan beter boeken blijven schrijven........
Wat ik tegen vond vallen aan de zeemeermin was de industriele achtergrond.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 06:50 schreef YPPY het volgende:
De kleine zeemeermin in Kopenhagen, wij zijn niet gegaan omdat we al genoeg gewandeld hadden, maar die blijkt tegen te vallen.
Madame Tussaud in Amsterdam vond ik niet echt leuk. In Kopenhagen was het leuker, omdat er daar een griezel gedeelte bij zat.
Het succes van Madame Tussaud heb ik nooit begrepen: waarom zou je slecht nagemaakte B-sterren van was gaan bekijken?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 06:50 schreef YPPY het volgende:
Madame Tussaud in Amsterdam vond ik niet echt leuk. In Kopenhagen was het leuker, omdat er daar een griezel gedeelte bij zat.
Eiffeltoren vind ik wel mooi eigenlijk, zeker als je bedenkt in welke tijd dit gevaarte is neergezet.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 10:24 schreef Hik het volgende:
Eiffeltoren vind ik ook maar een lelijk ding trouwens!![]()
(ben er ook nooit op/in geweest. Voor zoiets hoef ik niet drie uur in de rij te staan!)
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:44 schreef MouseOver het volgende:
De piramides. Grote afknapper eerlijk is eerlijk, ben er niet binnengeweest. Die dingen zijn door de verhalen die je er over hoort voor je gevoel zo immens groot dat ze flink tegenvallen als je er daadwerkelijk voorstaat. Natuurlijk, het zijn enorme dingen, maar in gedachten heb je er vantevoren al een beeld van gemaakt dat de mount everest nog niet kan evenaren.
Dat zou net zoiets zijn als spontaan naar Amsterdam-Zuidoost willen om al die 'juweeltjes''van kantoren te bekijken....quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:09 schreef Hik het volgende:
Ik ben dus nog nóóit in La Defense geweest, nooit behoefte aan gehad...![]()
Mensen keken ook al vreemd zeker, toen je je foto's van Parijs liet zien:quote:Maar de Eiffeltoren... tja... vinnut net een electriciteitsmast eigenlijk![]()
Dit is zo erg waar!! Ik heb het nog nooit ergens zo druk gezien, volgens mij zaten we met een paar miljoen mensen op een eilandje in de zee. Het opkomende water daarentegen was wel leuk om te zien. Die dag voelde ik me echt zo:quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:39 schreef MrWizzel het volgende:
En ga vooral niet naar de Mt. Saint Michel in het hoogseizoen, of je moet heel vroeg op de dag gaan. Massatoerisme is er niks bij![]()
Dan ga je op het verkeerde moment. Na een kwartiertje wachten was ik door de rij heen, na een half uur was ik op de topquote:Op vrijdag 3 juni 2005 10:24 schreef Hik het volgende:
Eiffeltoren vind ik ook maar een lelijk ding trouwens!![]()
(ben er ook nooit op/in geweest. Voor zoiets hoef ik niet drie uur in de rij te staan!)
Ik ben er een jaar of tien geleden geweest, toen vind ik het zeker wel de moeite waard maar het schijnt inmiddels inderdaad niet veel meer te zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:34 schreef Hik het volgende:
Wel nog wat anders dat ik nogal vond tegenvallen: Pammukale, in Turkije: Veel tourgroups (véél!) en wit kun je die zoutafzettingen inmiddels ook niet meer noemen!![]()
Jij spoort niet.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:40 schreef SicSicSics het volgende:
Ook het Opera House in Sidney vond ik een beetje tegenvallen, het staat 36 keer op de foto van elke backpacker die in Oz geweest is, maar het blijft een (lelijk) betonnen gebouw!
En de volgende architectuurbarbaar.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 10:24 schreef Hik het volgende:
Eiffeltoren vind ik ook maar een lelijk ding trouwens!![]()
(ben er ook nooit op/in geweest. Voor zoiets hoef ik niet drie uur in de rij te staan!)
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:57 schreef Wakey het volgende:
(..)
Eigenlijk is heel Brazilië een tegenvallende hotspot, zodra je inwoner bent ipv toerist![]()
wat is dit nou weer voor debiele post?quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:43 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat achter dat schilderij allemaal "achter zit", en wie Da Vinci was...
wat had je verwacht dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:35 schreef MrWizzel het volgende:
Stonehenge vond ik persoonlijk tegenvallen...
Ech´ niet! Direct na Buenos Aires staat Parijs op mijn lijstje lievelingssteden!quote:
Meen je dat serieus?quote:Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef flipsen het volgende:
[..]
Ech´ niet! Direct na Buenos Aires staat Parijs op mijn lijstje lievelingssteden!
In de buurt schijnt nog een kasteel te staan. Dat is van buiten niets, maar van binnen prachtig. Weet alleen niet hoe of wat, ben er zelf nooit geweest.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:36 schreef 4br4x4s het volgende:
Nueschwanstein: van buiten lijkt het wel wat, maar binnen viel het bar tegen.
Dat gaat wel weer heel ver, Amsterdam is een aandoenlijk dorpje maar toch niet vergelijkbaar met echte steden in het buitenland.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan is zelfs Amsterdam nog leuker.
Ik ben ook in Alexandrie geweest, had verwacht dat het een hele interessante stad was maar dat viel ook tegen. Wat me het meeste opviel was dat de Egyptenaren vol trots vertellen over de vruchtbaarheid van hun grond vanwege de Nijl, maar als je dan om je heen kijkt zie je alleen maar verrotte stadswijken met vuilnis en modder.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:33 schreef Hik het volgende:
Ik vind het juist zo gek dat iedereen die naar Egypte gaat alleen maar gaat voor dingen van 4000 jaar geleden. Hoewel ik de pyramides dus geweldig vond is er eigenlijk niets zo interessant als het Egypte van vandaag (inclusief Giza zelfs!).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |