Bokeh, wat is wel en wat is niet?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 16:22 schreef portier het volgende:
Panasonic Lumix FZ20

Ziet er goed uit Gefeliciteerd

Het lijkt erop dat men hier nog steeds niet weet wat de term bokeh inhoudt. Je kunt niet zeggen dat een foto wel of geen bokeh heeft of dat iets bokeh is. Alle foto's hebben bokeh. Je kunt alleen zeggen dat een foto gemaakt is met een objectief met goede of slecht bokeh. Het is niet de onscherpe achtergrond op zichzelf, het gaat om de kwaliteit van de onscherpe delen in de foto. Lichtpunten op de achtergrond zijn op zichzelf ook geen bokeh. Een lichtpunt op de achtergrond is alleen een goede manier om de kwaliteit te beoordelen.

[ Bericht 16% gewijzigd door mbeis op 08-06-2005 18:20:27 ]

Wat mij trouwens opvalt, (misschien dat iemand hier opheldering kan geven) is dat op sommige foto's in bladen en zelfs op de tv met stukjes film, de bokeh in de achtergrond vaak vijf- of zeshoekig is. Ik kan me niet voorstellen dat voor de tv en voor tijdschriften camera's met een "slechte" lens worden gebruikt? Vond het toch een beetje raar... (Zie voor een foto van wat ik bedoel o.a. de rails van deze maand.)
Of kan ik dat hele idee laten varen, van goede lens, minder hoekige bokeh?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:18 schreef Elefes het volgende:
Wat mij trouwens opvalt, (misschien dat iemand hier opheldering kan geven) is dat op sommige foto's in bladen en zelfs op de tv met stukjes film, de bokeh in de achtergrond vaak vijf- of zeshoekig is. Ik kan me niet voorstellen dat voor de tv en voor tijdschriften camera's met een "slechte" lens worden gebruikt? Vond het toch een beetje raar... (Zie voor een foto van wat ik bedoel o.a. de rails van deze maand.)
Of kan ik dat hele idee laten varen, van goede lens, minder hoekige bokeh?

zal ook met de kristal vorm/lichtinval van het verlichte object te maken hebben, met mijn biertje experiment komt er de ene keer ronde bokeh uit en de andere keer 6-8 hoeken (in dezelfde foto)

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:50 schreef Re het volgende:

[..]

zal ook met de kristal vorm/lichtinval van het verlichte object te maken hebben, met mijn biertje experiment komt er de ene keer ronde bokeh uit en de andere keer 6-8 hoeken (in dezelfde foto)

Hmm oke dan.. Ik dacht dat de vorm van de bokeh afhing van de vorm van het diafragma (en dus de hoeveelheid "lamellen" waarmee dat gevormd wordt).

deze dus ook?


[ Bericht 35% gewijzigd door Lord_Of_Darkness op 08-06-2005 14:10:49 ]

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:37 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
deze dus ook?
[afbeelding]

deze net gemaakt
[afbeelding]

Ik denk dat de eerste wel bokeh is, alleen zonder rondjes? Vind het wel jammer dat hij niet in kleur is, maar toch leuke foto.
De tweede doet me eigenlijk niet zoveel, en valt denk ik ook niet onder de noemer "bokeh" (maar ik kan er naast zitten...).

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 14:08 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat de eerste wel bokeh is, alleen zonder rondjes? Vind het wel jammer dat hij niet in kleur is, maar toch leuke foto.
De tweede doet me eigenlijk niet zoveel, en valt denk ik ook niet onder de noemer "bokeh" (maar ik kan er naast zitten...).

idd ik had het al door...
ik dacht dat het vooral. zoals ik veel fotos zag vervaagde achtergrond

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:18 schreef Elefes het volgende:
Wat mij trouwens opvalt, (misschien dat iemand hier opheldering kan geven) is dat op sommige foto's in bladen en zelfs op de tv met stukjes film, de bokeh in de achtergrond vaak vijf- of zeshoekig is. Ik kan me niet voorstellen dat voor de tv en voor tijdschriften camera's met een "slechte" lens worden gebruikt? Vond het toch een beetje raar... (Zie voor een foto van wat ik bedoel o.a. de rails van deze maand.)
Of kan ik dat hele idee laten varen, van goede lens, minder hoekige bokeh?

Veel moderner AF Zoom lenzen hebben een beroerde bokeh. De vele lamellen om een goede bokeh te hebben kosten plaats. En als er ook nog zoom en AF bij moet, dan is het woekerken met plaats.
De Jupiter die ik heb heeft het anders opgelost. Geen AF, geen automatisch diafragma, geen zoom. Zo is er ineens een hoop plek. Maar dat is ergonomisch een ramp. Voor een nieuwsfotograaf is dit echt ongeschikt, de werksnelheid is veel te klein. Heb je de tijd om in te stellen en een onderwerp dat op z'n plek blijft, dan is dit een prima lens om een mooie bokeh te krijgen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 17:38 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Ziet er goed uit Gefeliciteerd

Nou, hij is binnen hoor . Ik heb nog niet zoveel tijd gehad om te testen, maar hieronder toch wel 2 bokeh pics . Ik moet er nog wel even mee oefenen, maar het is iig al een loik resultaat. De eerste is bewogen en de tweede is met 12x zoom, dus niet helemaal lekker, maar het idee is geboren.

Maar dat is alleen maar bokeh Zonder onderwerp zeg maar

ff onderwerp ervoor sjoppen

Laat eens zien, Puckzzz?

Ik heb nog eentje met bokeh gevonden. En een gewillig slachtoffer: ff spammen vanuit het andere topic, dat nagenoeg hetzelfde is maar vanwege een andere titel toch ook weer anders waardoor ik genoopt ben om dit bericht tweemaal te posten.
En hup een post erbij



Geleende canon D60 met een 50mm f/1.0 L lens op f/1.0 natuurlijk.
Scherptediepte van niks, maar wel een hele mooie bokeh--alleen zijn gezicht is scherp.
(Clingendael, eind vorige maand ofzo)