VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nahjah. Godver. Kutzooi.
"Is that what happens to us? A life of conflict with no time for friends...
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
jammer voor de graafschap
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
wij ook dus moeten ze er maar in blijven.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:15 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Idd, ik wil naar Volendam volgend seizoen!
Come on Volendam.
COME ON RBC!
NAAR HET ANDERE FORUM!
Hij is einde contract bij ons....quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zolang ze goed betalen zal ik er niet mee zitten..
NAAR HET ANDERE FORUM!
Wat zijn de uitslagen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
HOLLAND: Playoffs - Group A standing
20:00 FT' RBC Roosendaal 2 : 1 Stormvogels/Telstar h2h
20:00 FT' VV Venlo 1 : 1 Volendam h2h
HOLLAND: Playoffs - Group B standing
20:00 FT' Zwolle 1 : 1 Helmond Sport h2h
20:00 FT' Sparta 1 : 0 De Graafschap h2h
20:00 FT' RBC Roosendaal 2 : 1 Stormvogels/Telstar h2h
20:00 FT' VV Venlo 1 : 1 Volendam h2h
HOLLAND: Playoffs - Group B standing
20:00 FT' Zwolle 1 : 1 Helmond Sport h2h
20:00 FT' Sparta 1 : 0 De Graafschap h2h
RBC v Telstar 2-1quote:
VVV v Volendam 1-1
Zwolle v Helmond 1-1
Sparta v De Graafschap 1-0
NAAR HET ANDERE FORUM!
Mooi dat de Graafschap er uit vliegt. Kutclub, die we zogenaamd leuk moeten vinden door hun publiek. Net als bij Heerenveen heb ik er een schijthekel aan.
Welkom terug. Volgend jaar staat de Graafschap weer waar het hoort, in de krochten van de diepste diepten van de eerste divisie.
Welkom terug. Volgend jaar staat de Graafschap weer waar het hoort, in de krochten van de diepste diepten van de eerste divisie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tjonge jonge, hoe kan De Graafschap nou twee keer verliezen van Sparta. Hun degradatie is nu wel terecht en vrijwel zeker. Hopelijk promoveert Helmond, want alles liever dan Sparta. Maar goed, ik ben realisitsch en weet dat Sparta wellicht gewoon promoveert dit jaarquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:44 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
RBC v Telstar 2-1
VVV v Volendam 1-1
Zwolle v Helmond 1-1
Sparta v De Graafschap 1-0
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mooi dat Sparta het gaat redden. Mooie club. Schitterende shirt en een groots verleden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Medio 2005 is hij einde contract hier. In het BD stond wat over Meye die volgend seizoen voor ons zou spelen. Dat blijkt dus niet waar te zijn.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Zo denk ik over heracles dus deze post had ik volgend jaar kunnen posten rond deze tijdquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:48 schreef tong80 het volgende:
Mooi dat de Graafschap er uit vliegt. Kutclub, die we zogenaamd leuk moeten vinden door hun publiek. Net als bij Heerenveen heb ik er een schijthekel aan.
Welkom terug. Volgend jaar staat de Graafschap weer waar het hoort, in de krochten van de diepste diepten van de eerste divisie.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Tsjongesjonge...en wat wil je nou verdomme precies ermee zeggen? Dat je zo verdomde stoer bent dat je dit vindt?? Nou...niet dus. Echt compleet ongefundeerde waardeloze kutopmerking die nergens op slaat. Kennelijk nooit op de Vijverberg geweest.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:48 schreef tong80 het volgende:
Mooi dat de Graafschap er uit vliegt. Kutclub, die we zogenaamd leuk moeten vinden door hun publiek. Net als bij Heerenveen heb ik er een schijthekel aan.
Welkom terug. Volgend jaar staat de Graafschap weer waar het hoort, in de krochten van de diepste diepten van de eerste divisie.
"Is that what happens to us? A life of conflict with no time for friends...
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
...so that when it is done, only our enemies leave roses."
Slechte wedstrijd, maar De Graafschap was wel heeeeeeeeel erg slecht. Kunnen ook niet meer dan schoppen. Helaas, qua uitstraling vind ik De Graafschap en de Vijverberg wel leuk, maar ik gun het ons toch meer. Raar he?
Hopelijk krijgen we eens een keertje niet met de haven in zicht, de champagne al bijna ontkurkt, en met 1 been in de eredivisie/bekerfinale de deksel op ons neus. Maar dat is voor later zorg, voor vanavond:
En hoe speelde Bouaouzan?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ja wel redelijk. Veel dreiging, snel, komt makkelijk zijn man voorbij, alleen die eindpass he? Nu al 315 minuten geen overtreding gemaakt.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:35 schreef Asskicker14 het volgende:
En hoe speelde Bouaouzan?
Nee, ik zou het ook laten als ik hem was.
Tackles durft ie de rest van zijn 'carričre' niet meer in te zetten, denk ik
Tackles durft ie de rest van zijn 'carričre' niet meer in te zetten, denk ik
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Goed en voor de rest mag je opzoutuhquote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:35 schreef Asskicker14 het volgende:
En hoe speelde Bouaouzan?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
opzoutuh?quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Goed en voor de rest mag je opzoutuh
Het breezer forum is een eindje verderop hoor
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bouazouan wordt geloof ik elke week wel geconfronteerd met de bewuste overtreding terwijl het van origine gewoon een dartelende linksbuiten is (vanavond weer prachtige acties). We worden weleens moe van de mediageile Kockmeijer ondanks het heel erg wat er gebeurd is destijds maar zeker niet met opzet.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:52 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
opzoutuh?
Het breezer forum is een eindje verderop hoor
Oja Asskicker zulke opmerkingen moet je eens rechtstreeks melden
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Allemaal fijn en aardig dat hij een goede voetballer is.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:58 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Bouazouan wordt geloof ik elke week wel geconfronteerd met de bewuste overtreding terwijl het van origine gewoon een dartelende linksbuiten is (vanavond weer prachtige acties). We worden weleens moe van de mediageile Kockmeijer ondanks het heel erg wat er gebeurd is destijds maar zeker niet met opzet.
Oja Asskicker zulke opmerkingen moet je eens rechtstreeks melden
Maar bespaar me die praatjes, als je iemand gehandicapt hebt geschopt, hoef je al niet op al te veel krediet te rekenen.
Een media-geile Kokmeijer?
Voor zover ik het weet, vraagt Kokmeijer niet om die aandacht maar komen die TV-ploegen allemaal op eigen houtje op bezoek bij hem.
Verder is hij kreupel getrapt door een gefrustreerde Marokkaan dus het lijkt mij wel dat hij een recht van spreken heeft.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ach jee, een Marokkaan, zijn vonnis is al geveld door je geloof ik.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Het Bouazouan verhaal is zo moeilijk. Hij heeft Kokmijer iets verschrikkelijks aangedaan. Maar als hij het kon terugdraaien deed hij het gelijk. Wat moeten we er nog over zeggen, een tweede kans lijkt erg moeilijk te liggen. Maar moet volgens mij ondanks de ernst van Niels z'n verschrikkelijke blessure toch mogelijk zijn.
That's all folks!
Kon je niets beters bedenken?quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:05 schreef Bayswater het volgende:
Ach jee, een Marokkaan, zijn vonnis is al geveld door je geloof ik.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik zou zeggen dat Bouaouzan voorwaardelijk geschorst moet worden en die schorsing pas wordt beďndigd op het moment dat Kokmeijer weer normaal kan lopen en zijn voetbalcarričre weer kan voortzetten.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Het Bouazouan verhaal is zo moeilijk. Hij heeft Kokmijer iets verschrikkelijks aangedaan. Maar als hij het kon terugdraaien deed hij het gelijk. Wat moeten we er nog over zeggen, een tweede kans lijkt erg moeilijk te liggen. Maar moet volgens mij ondanks de ernst van Niels z'n verschrikkelijke blessure toch mogelijk zijn.
Ik vind het werkelijk schandalig dat hij nu al weer zijn intrede kan doen op de voetbalvelden.
Als je zoiets buiten een voetbalveld zou flikken, zouden de straffen veel hoger liggen. Feit blijft dat Kokmeijer misschien wel voor de rest van zijn leven gehandicapt blijft door Bouaouzan's actie en dat moeten we niet uit het oog verliezen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
wat hij heeft gedaan praat je ook niet goed, maar een keer mag het wel ophouden. Kokmeijer wordt er ook niet beter van.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:02 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Allemaal fijn en aardig dat hij een goede voetballer is.
Maar bespaar me die praatjes, als je iemand gehandicapt hebt geschopt, hoef je al niet op al te veel krediet te rekenen.
Een media-geile Kokmeijer?
Voor zover ik het weet, vraagt Kokmeijer niet om die aandacht maar komen die TV-ploegen allemaal op eigen houtje op bezoek bij hem.
Verder is hij kreupel getrapt door een gefrustreerde Marokkaan dus het lijkt mij wel dat hij een recht van spreken heeft.
Je neemt blijkbaar deze rechtzaak erg serieus op. De uitspraak hiervan kan namelijk nog weleens flinke gevolgen hebben.quote:
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dat is wel het minste wat hij kan doen.. Het zou er nog eens bij moeten komen dat hij het niet terug zou draaien.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Het Bouazouan verhaal is zo moeilijk. Hij heeft Kokmijer iets verschrikkelijks aangedaan. Maar als hij het kon terugdraaien deed hij het gelijk.
je hebt iets gemist, hij kan nooit meer als prof voetballen, laat staan normaal lopenquote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:10 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat Bouaouzan voorwaardelijk geschorst moet worden en die schorsing pas wordt beďndigd op het moment dat Kokmeijer weer normaal kan lopen en zijn voetbalcarričre weer kan voortzetten.
Ik vind het werkelijk schandalig dat hij nu al weer zijn intrede kan doen op de voetbalvelden. Als je zoiets buiten een voetbalveld zou flikken, zouden de straffen veel hoger liggen. Feit blijft dat Kokmeijer misschien wel voor de rest van zijn leven gehandicapt blijft door Bouaouzan's actie en dat moeten we niet uit het oog verliezen.
Hij heeft naar mijn weten nog geen spijt betuigt, en hij weigert toe te geven dat hij fout zat aangezien er nog een rechtszaak loopt. Dus ophouden doe ik voorlopig nog niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:11 schreef pascalheister het volgende:
[..]
wat hij heeft gedaan praat je ook niet goed, maar een keer mag het wel ophouden. Kokmeijer wordt er ook niet beter van.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik praat de actie van Bouaouzan ook zeerzeker niet goed, maar een tweede kans heeft hij recht op vind ik. Dat hij vervolgd wordt en dergelijke vind ik meer dan terecht overigens.
Hoe Rachid er zelf over denkt weet ik niet precies, dat zou mijn mening wel kunnen beinvloeden.
Hoe Rachid er zelf over denkt weet ik niet precies, dat zou mijn mening wel kunnen beinvloeden.
That's all folks!
Ik zeg toch ook dat de schorsing opgeheven mag worden op het moment dat Kokmeijer weer normaal kan lopen en zijn voetbalcarričre weer kan voortzetten . Waarmee ik dus wil zeggen dat dat nog wel een tijdje kan duren.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:12 schreef pascalheister het volgende:
[..]
je hebt iets gemist, hij kan nooit meer als prof voetballen, laat staan normaal lopen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ja dan is hij dus eeuwig geschorstquote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat de schorsing opgeheven mag worden op het moment dat Kokmeijer weer normaal kan lopen en zijn voetbalcarričre weer kan voortzetten .
Ten eerste liep hij met tranen in zijn ogen na Sparta-Go Ahead rond en was meteen zonder dat de ernstige gevolgen nog bekend waren al hevig ontdaan, Kokmeijer wilde hem niet zien de eerste dagen waarna er wel een afspraak is geregeld en ze toch elkaar nog hebben ontmoet.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:12 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Bij heeft naar mijn weten nog geen spijt betuigt, en hij weigert toe te geven dat hij fout zat aangezien er nog een rechtszaak loopt. Dus ophouden doe ik voorlopig nog niet.
Laat mensen is een menig hebben nadat ze Baouzan een paar wedstrijden hebben zien spelen, er zit geen agressie in, puur een ongelukige dom ingezette actie destijds.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dat bedoel ik ook. Dat was de hele punt die ik probeerde te maken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Weet je wat jij moet doen, lekker in Iran gaan wonen met deze principes.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat de schorsing opgeheven mag worden op het moment dat Kokmeijer weer normaal kan lopen en zijn voetbalcarričre weer kan voortzetten . Waarmee ik dus wil zeggen dat dat nog wel een tijdje kan duren.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik denk dat het niet veel zin meer heeft deze discussie voort te zetten en vooral niet in dit topic.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Weet je wat jij moet doen, lekker in Iran gaan wonen met deze principes.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zeker niet met jou met je oog om oog, tand om tand principe.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet veel zin meer heeft deze discussie voort te zetten en vooral niet in dit topic.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Noem het zoals je wilt, maar ik vind ook dat hij vertrouwen moet terugwinnen voordat hij weer een wedstrijd mag spelen. Want voor wat hoort wat, zeker gezien wat hij veroorzaakt heeft.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:23 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zeker niet met jou met je oog om oog, tand om tand principe.
Als je hem na de schorsing weer direct laat spelen, dan leert hij het nooit.
Ja, de eerste maand zal hij uiteraard voorzichtig spelen aangezien alle ogen op hem gericht zijn en elke kleine overtreding hem afgerekend wordt maar zodra de media-aandacht afneemt en de publiek het ook is vergeten, ben ik bang dat hij weer in de oude gewoonten gaat vervallen en er meer 'slachtoffers' gaan vallen. Mijn punt is dat mocht er geen verdere gevolgen meer voor hem zijn wat schorsingen betreft, dat hij alsnog zijn sporen en vertrouwen moet terugverdienen bij Sparta.
Jammer dat Sparta dat zelf niet inziet. Want Bouaouzan heeft ook de naam van Sparta flink in diskrediet gebracht.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het is duidelijk dat je deze speler niet kent. Baouazouan heeft nog nooit voor een vergrijp in de jeugd een kaart gekregen, het is er totaal de speler niet naar.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Maar 1 overeenkomst hebben we wel hoor asskicker, Donnie Darko vinden we allebei een gewelidige film.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ja vind ik eigenlijk ook. Vreselijk wat er gebeurd is, maar een tweede kans verdient ie zeker! En ja als ie nu weer zoiets flikt dan praten we verder, maar dit blijft voorlopig toch een "dom" incident.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Ook voor domme incidenten is de aanslagpleger gewoon verantwoordelijk natuurlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
En zo is het maar netquote:Op zaterdag 4 juni 2005 01:48 schreef Bayswater het volgende:
Maar 1 overeenkomst hebben we wel hoor asskicker, Donnie Darko vinden we allebei een gewelidige film.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Er zit een verschil of hij verantwoordelijk is (dat gaat de rechter bepalen) en dus een schadevergoeding moet uitkeren, en/of een (levens)lange schorsing.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 10:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ook voor domme incidenten is de aanslagpleger gewoon verantwoordelijk natuurlijk.
Als weer zoiets flikt???? Dan is het alweer te laat!!!!!!quote:Op zaterdag 4 juni 2005 02:53 schreef Mindlight het volgende:
Ja vind ik eigenlijk ook. Vreselijk wat er gebeurd is, maar een tweede kans verdient ie zeker! En ja als ie nu weer zoiets flikt dan praten we verder, maar dit blijft voorlopig toch een "dom" incident.
Deze gast mag niet eens meer de kans krijgen om zoiets nog een keer te flikken.
