Natalie | dinsdag 31 mei 2005 @ 19:08 |
quote:Bron Daar is ze dan! Ik dacht gisteren nog: wanneer zal die kleine van Maurits en Marilène worden geboren? Nou, vanmorgen dus. Of beter: afgelopen nacht. ![]() Nu nog wachten op de eerste foto's. ![]() | |
tong80 | dinsdag 31 mei 2005 @ 21:34 |
Ik vind haar de leukste van het hele stel. Wel jammer dat ze zo fokt. ![]() | |
Natalie | dinsdag 31 mei 2005 @ 21:47 |
Wie weet komt er over een poosje nog wel een vierde kind. Zou kunnen. ![]() | |
Lord_Vetinari | dinsdag 31 mei 2005 @ 21:49 |
En dit is Cultuur, want...? En dit is Historie, want...? En dit hoort niet in NWS, want...? Wat een vervuiling van dit subforum... ![]() | |
Natalie | dinsdag 31 mei 2005 @ 22:02 |
quote:Voorspelbare reactie van je, L_V. Hoevaak ga je dit nog doen? 't Wordt erg oud nu. ![]() Adel mag in C&H, dus staat het in C&H. Kun je ook nog ontopic? | |
Lord_Vetinari | dinsdag 31 mei 2005 @ 22:06 |
quote:Elke keer. Ik vind het namelijk totaal nergens op slaan. Het is een stokpaardje van een moderator, DUS mag het ineens in een subforum? En buiten dat: Koningshuis is geen Adel, technisch gesproken. En bovendien: de geboorte van een lid van het Koninklijk Huis is Nieuws, geen Cultuur of Historie. quote:Ja hoor. Als het Cultuur of Historie is, wel. Voor dit soort geboortes is mijn enige reactie: Weer een opvreter van belastingcenten erbij... | |
Natalie | dinsdag 31 mei 2005 @ 22:40 |
L_V, reageer dan gewoon niet. ![]() Het topic hoeft toch niet in zo'n 'ik ben het er niet mee eens' topic te verzanden? Kaart het eens aan in Feedback. Geef daar aan waarom je vindt dat het hier niet hoort. Opper waar je vindt dat het wel hoort en waarom. Dán zijn we constructief bezig. Op de manier waarop het nu gaat is dat niet het geval. Er is meer dan twee jaar geleden definitief besloten dat adel in C&H geplaatst mag worden. Ook voordat ik hier mod werd stonden ze hier al. Toen stond het overigens nog niet in de FAQ vermeld, da's waar. Ja, ik vind het een boeiend onderwerp. Maar dat staat verder los van. Veel mbt onverklaarbare zaken vind ik ook boeiend, maar dat zie je me ook niet naar C&H trekken onder het mom daarvan. Adel past hier prima omdat het de edelen van vroeger veel macht hadden in hun land/streek. Oorlogen zijn gevochten met edelen aan het roer. Landen zijn gevormd, verovererd, ingenomen. Mensen kroonden zichzelf heerser. Ga zo maar door. Jij vindt dit misschien geen C&H, maar anderen wel. Het was een apart slag volk, die edelen, en aan de topics te zien die momenteel lopen in C&H vinden meer mensen dat. Daarnaast is Nederland nog steeds een monarchie. Nee, dit meisje zal nooit op die troon komen, maar is wel nazaat van de personen die dit land gemaakt hebben tot wat het nu is. Nederland, oranje, Beatrix, tulpen, molens. Het staat allemaal in hetzelfde rijtje. Tuurlijk mag je het hier niet mee eens zijn. Da's jouw mening en die heb je en houd je ook, zo te lezen. Ik zou je echter willen vragen deze niet in bijna ieder topic over adel terug te laten komen. Het breekt de discussie en ik vind dat erg zonde. Zie het je nu telkens doen en verkies er meestal voor er niets van te zeggen, maar L_V, het is tevens mijn taak om te zorgen dat de boel hier soepel verloopt. En dat zie ik hier niet gebeuren. Inhoudelijk heeft je reactie niets met het onderwerp te maken en is daardoor eigenlijk offtopic. Overigens, de enige mensen die geld van het rijk krijgen zijn Beatrix, Willem-Alexander en Máxima. Felicia's ouders moeten netjes werken voor hun poen. Moesten ze altijd al. Weet je, mail me anders. Vertel me waarom, hoe, waar en wat. Gaan we eens kijken hoe we het hier in kunnen passen en welke dingen mogelijk beter in andere fora kunnen naar jouw idee. Als dat helpt om een einde te maken aan de onenigheid mbt adel hier in C&H. Let's give it a shot. Overigens, nu weer terug naar die kleine, hoor. ![]() Btw, deze geboortemelding had idd ook wel in SHO of NWS gekund, maar daar er nog geen topic over liep in overleg met NWS én C&H mod Dago besloten hem hier te plaatsen. [ Bericht 1% gewijzigd door Natalie op 31-05-2005 22:46:57 ] | |
Anne | dinsdag 31 mei 2005 @ 22:41 |
Feliciat ! | |
Plato1980 | woensdag 1 juni 2005 @ 19:38 |
Vind Felicia meer een naam voor een nachtclubdanseres dan voor een prinses... Is ze trouwens eigenlijk een prinses? Of heeft ze geen titel? | |
Natalie | woensdag 1 juni 2005 @ 20:31 |
quote:Nee ![]() Haar vader draagt een persoonlijke titel. Deze kunnen zijn kinderen niet erven. Wel heeft ze een bijzondere achternaam: Van Lippe-Biesterfeld van Vollenhoven. Maar ze is dus niet van adel en draagt ook geen titel. | |
sexylexy | woensdag 1 juni 2005 @ 21:38 |
Dat is toch niet de vaste achternaam die ze zou krijgen, want volgens mij heet ze eigenlijk Van Vollenhoven. Hebben ze haar naam even snel veranderd ofzo ![]() | |
Natalie | woensdag 1 juni 2005 @ 21:59 |
quote:Omdat haar ouders lid zijn van het Koninklijk Huis wordt bij wet vastgelegd welke achternaam de kinderen dragen. ![]() ![]() Net effies anders van bij ons 'gewone burgers' ![]() | |
sexylexy | donderdag 2 juni 2005 @ 14:28 |
Wel een mooie achternaam btw. Maar is het zo dat Maurits volledig de recht op de troon kwijtraakt? want als er een ongeluk gebeurt oid met de rest, moeten ze toch een keer bij hem uitkomen? want hij is toch een vrij nauwe verwant. | |
Natalie | donderdag 2 juni 2005 @ 14:55 |
quote:Ik zal het even na moeten checken, maar als ik het goed het onthouden dan zijn Constantijn, Laurentien + kids en Margiet en Pieter van Vollenhoven na de troonsbestijging van Willem-Alexander, nog steeds lid van het Koninklijk Huis en dus in lijn tot de troon. Er zijn overigens wel regelementen hiervoor. Maar die zal ik even op moeten zoeken. Zullen we dit overigens voortzetten in Adel in Europa deel 2 ? |