probeer de poort eens naar een erg hoog getal te veranderen
azureus kan het iig wel, de laastste azureus heeft het zelfs standaard
quote:Als je je snelheid limiet met torrents krijg je er zelf ook niet veel snelheid voor terug.Op maandag 30 mei 2005 22:52 schreef Defix het volgende:
Het ligt ook aan de upload snelheid van de tegen partij en aangezien je breedband limiters heb voor bittorrent ken het vaak erg langzaam gaan (jammer genoeg)
Als ik em limiet op 5 kb/s omdat ik even wat anders moet download ofzo zakt mn download ook altijd meteen weer naar 5-10 kb/s. Nadat ik em weer terug zet op 50 kb/s stijgt mn download weer naar 50-70 kb/s. (dit is overigens mijn ervaring op de publieke trackers, op private trackers haal ik gewoon mn volledige snelheid
)quote:Nooit last van, ook al zet ik er een limiet op gaat altijd goed snel.Op maandag 30 mei 2005 23:12 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Als je je snelheid limiet met torrents krijg je er zelf ook niet veel snelheid voor terug.
Als ik em limiet op 5 kb/s omdat ik even wat anders moet download ofzo zakt mn download ook altijd meteen weer naar 5-10 kb/s. Nadat ik em weer terug zet op 50 kb/s stijgt mn download weer naar 50-70 kb/s. (dit is overigens mijn ervaring op de publieke trackers, op private trackers haal ik gewoon mn volledige snelheid
quote:waarom niet bittorrent is legaalOp dinsdag 31 mei 2005 00:03 schreef B.A.Trix het volgende:
Welke sites gebruiken jullie eigenlijk?? of mag je daar hier niet naar vragen??
[ Bericht 5% gewijzigd door QuietGuy op 31-05-2005 09:14:57 (geen sites dus :)) ]
quote:Nee.Op dinsdag 31 mei 2005 00:03 schreef B.A.Trix het volgende:
Welke sites gebruiken jullie eigenlijk?? of mag je daar hier niet naar vragen??
Ik zou je best wel een paar sites willen geven maar dan heb ik binnen 5 minuten een "geedit en genote" tag onder mn bericht.
quote:Ik bedoelde of dat HIER op FOK mocht......Op dinsdag 31 mei 2005 00:05 schreef Peteritalia het volgende:
[..]
waarom niet bittorrent is legaal
Ik gebruik torrentspy
maar dat mag dus niet.. 
Ben zelf op zoek naar sites waar ik skvcd vandaan kan halen maar die zijn er niet zoveel.... 
quote:skvcd moet je gewoon van usenet halen (als je die bagger kwaliteit van skvcd's aankunt tenminsteOp dinsdag 31 mei 2005 00:11 schreef B.A.Trix het volgende:
[..]
Ik bedoelde of dat HIER op FOK mocht......
)Maar ik haal en schammele 15kb
quote:Dan moest je maar adsl pakken he
quote:Mag wel want bittorrent is tog gewoon legaal??Op dinsdag 31 mei 2005 00:07 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Nee.
Ik zou je best wel een paar sites willen geven maar dan heb ik binnen 5 minuten een "geedit en genote" tag onder mn bericht.
quote:Daar mag niet naar gevraagd wordenOp dinsdag 31 mei 2005 00:03 schreef B.A.Trix het volgende:
Welke sites gebruiken jullie eigenlijk?? of mag je daar hier niet naar vragen??
Om 2 redenen:1. Het is offtopic, daar gaat dit topic helemaal niet over
2. Bittorrent is legaal, maar veel sites bieden links naar illegale content, dus worden die hier gewoonweg niet genoemd hier
En nu weer ontopic!
Waarschijnlijk wordt je bittorrent door een firewall of router geblokkeerd. Heb je de vereiste poorten opengezet?
quote:Daarom worden er ook maandelijks weer een aantal bittorent sites geslotenOp dinsdag 31 mei 2005 08:28 schreef Peteritalia het volgende:
[..]
Mag wel want bittorrent is togch gewoon legaal??
Ik weet verder niet hoe legaal bittorent is, maar op fok mag het iig niet.
quote:Gelukkig heeft dat er zeer weinig tot helemaal niets mee te maken. Ik snap niet hoe je hier bij komt
Beetje -kijk-mij-eens-patsen-met-mn-adsl-post. Ow, je bent uit 1988, laat maar dan
quote:òf je antwoord op de vraag òf je opent een nieuw topic...Op dinsdag 31 mei 2005 10:04 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Ik ben van plan om over te stappen op een payserver, wat is een beetje een goede aanbieder?
quote:Goeie zaakOp dinsdag 31 mei 2005 02:04 schreef doedelzak13 het volgende:
chello knijpt bittorrent af.
[ Bericht 90% gewijzigd door QuietGuy op 31-05-2005 10:08:26 ]
Ik gebruik ABC en ik hem mn poorten openstaan van 1000 tot 8000 (kan niet groter). Ik heb mn Firewall gescheckt en die geeft ABC volledige acces dus dat kan het ook niet zijn. Wat betreft t aantal seeds heb ik ge-experimenteerd, maar dat maakt weinig verschil op de snelheid......Als Chello bittorrent af zou knijpen vind ik het wel vreemd dat andere mensen hier in de buurt met ook Chello t wel gewoon lukt....Maakt je Bittorrent client nog grote verschillen misschien?
quote:Ik gebruik zelf ook ABC. Hiervoor moeten poort 6881 t/m 6900 open staan. Dan zou het nog aan de uploader(s) kunnen liggen dat je een trage download hebt.Op dinsdag 31 mei 2005 10:20 schreef JwS2ooo het volgende:
Bedankt voor t reageren!
Ik gebruik ABC en ik hem mn poorten openstaan van 1000 tot 8000 (kan niet groter). Ik heb mn Firewall gescheckt en die geeft ABC volledige acces dus dat kan het ook niet zijn. Wat betreft t aantal seeds heb ik ge-experimenteerd, maar dat maakt weinig verschil op de snelheid......Als Chello bittorrent af zou knijpen vind ik het wel vreemd dat andere mensen hier in de buurt met ook Chello t wel gewoon lukt....Maakt je Bittorrent client nog grote verschillen misschien?
quote:ohwjahOp dinsdag 31 mei 2005 02:04 schreef doedelzak13 het volgende:
chello knijpt bittorrent af.
kdownload op moment film met 426 kb/sec via bittorrent via chello
quote:moet daar altijd die kut zwaai-emoticon bijOp dinsdag 31 mei 2005 11:03 schreef DjMoonlight het volgende:
[..]
ohwjah
kdownload op moment film met 426 kb/sec via bittorrent via chello
? Alsof je nou stoer bent. Bittorrent blijft voor paupers 
quote:bittorrent is gratisOp dinsdag 31 mei 2005 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
moet daar altijd die kut zwaai-emoticon bij
, dus voor de echte nederlanders 
quote:wat zijn the real things danOp dinsdag 31 mei 2005 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
moet daar altijd die kut zwaai-emoticon bij
quote:Hehehe, altijd weer die gierige mensen heOp dinsdag 31 mei 2005 11:12 schreef DjMoonlight het volgende:
[..]
bittorrent is gratis
Hoor ik trouwens ook bij alleen gebruik ik geen bittorent. quote:Neej we gaan hier geen 'wat is beter' topic van maken. Ik maakte maar een opmerking, laten we daar nou niet op doorgaan.
maar wat dacht je van de zogenaamde 'topsites'. En kom nou niet aan met dat je denkt dat ik www.adres.nl sites bedoel, want zo letterlijk moet je het woord niet nemen. Als je die term niet op zijn minst kent than you don't need to know.
zit ook bij chello
quote:Bitcomet; is snel en heeft een hele fijne favorites lijst met bittorent-sites.Op dinsdag 29 november 2005 17:06 schreef a-child-in-chains het volgende:
wat is een goede bittorrent client nowadays??
quote:Dat is nergens voor nodig. Je hoeft maar enkele poortjes open te zetten. Ik geloof dat ik slechts 1 poort specifiek voor Bittorrent heb opengezet, en het werkt verder prima.Op dinsdag 31 mei 2005 10:20 schreef JwS2ooo het volgende:
Bedankt voor t reageren!
Ik gebruik ABC en ik hem mn poorten openstaan van 1000 tot 8000 (kan niet groter).
Zie ook hier: http://btfaq.com/serve/cache/25.html
Ik las net ergens iets para over de RIAA en dat zijzelf een gratis bittorrent client hebben ontwikkeld
om users te tracken ???? Vast bullshit (hoop ik)
Ik weetniet wat het met shareaza is.
Is echt rete langzaam nu, en ik heb het idee dat zowat ALLE
muziekbestanden worden geblocked ofzo? Hoe kan het anders dat
van de (bij wijze van proef) 50 muziekbestanden van hetzelfde nummer of artiest
ALLES in korte tijd "no sources/searching" status krijgt?
Mij iets te frappant.
shitttt..
quote:Nauw, als ik haal regelmatig boven de 100 KB en gebruik ook @Home. Gemiddeld rond de 40 a 50 KB. Wel merk ik dat het nogal wat verschil uitmaakt of je er een router tussen hebt zitten de ja, de nee. Ook als je alle poorten goed geforward hebt wil een router nogal eens het aantal connecties niet verwerkt krijgen waardoor het trager wordt.
quote:Het is raadzaam om -mocht je de stoute schoenen aantrekken en weleens iets auteursrechtelijks beschermds aan te bieden/te downloaden- niet de standaard bittorrent poorten te gebruiken, maar de range te veranderen naar iets minder gangbaars. Ik zit zelf in de 25K range....Op dinsdag 31 mei 2005 10:25 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf ook ABC. Hiervoor moeten poort 6881 t/m 6900 open staan. Dan zou het nog aan de uploader(s) kunnen liggen dat je een trage download hebt.
quote:Het is raadzaam om gewoon 'netjes' private trackers/sites te gebruiken. Het is even een kwestie van aanmelden en zorgen dat je ratio op peil blijft, ipv alleen te leechen, maar zo heeft iedereen een goeie snelheidOp dinsdag 29 november 2005 23:45 schreef maartena het volgende:
Het ligt helemaal aan het type torrent, of je een goede tracker hebt, etc.... ik haal meestal zo tussen de 40 en 60 kbyte/s, soms als ik geluk heb zit ik over de 100, en soms als het een wat oudere torrent is niet meer dan 20 of 25 kbyte/s
Zit meestal cumulatief met BitComet zo rond de 1200-1500 kb/s
En nogmaals, het heeft dus geen hol te maken met adsl of met providers die bittorrents dichtknijpen.
En probeer eens populaire torrents te downloaden met veel seeders. Het aantal seeders heeft ook wederom niets te maken met je internetverbinding, maar met de populariteit van de desbetreffende download.
Weet je wel zeker dus dat je een populaire hebt? Als je de torrent van een 1 of andere aftanse site haalt, met weinig mensen, heb dus ook meestal weinig seeders, ofwel een but downloadsnelheid. Je hebt ook je upload niet dichtgeknepen? Want als je dat doet, kan je download ook door het torrentprogramma omlaag worden gehaald.
quote:Trekt BitComet veel processorgebruik? Ik heb nu Bittornado maar daar ben ikwel op uitgekeken. Ik moet sowieso de feature hebben dat hij stopt na 150% seed (ivm overseeden).Op woensdag 30 november 2005 09:49 schreef ToMaSZ het volgende:
Nog een leuke feature aan BitComet is het gebruik van het 'DHT netwerk' waardoor je als er geen seeds op de trackers zijn, of de trackers eruit liggen, je nog steeds door kan
Wat betreft de poorten: gebruik geen 688x-689x poorten, maar eentje boven de 10000, aangezien de standaard poortjes vaak geblokkeerd zijn door sites/providers.
quote:valt heel erg mee. Zit qua cpu nooit hoog, geheugenverbruik bij behoorlijk intensief leechen loopt bij mij nooit hoger op dan 65-70 MB.Op woensdag 30 november 2005 10:02 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Trekt BitComet veel processorgebruik? Ik heb nu Bittornado maar daar ben ikwel op uitgekeken. Ik moet sowieso de feature hebben dat hij stopt na 150% seed (ivm overseeden).
Azureus was stukken dramatischer altijd in mijn beleving. Ik ben er tevreden over iig. Automatisch stoppen bij een bepaalde ratio kun je ook keurig netjes instellen.
uTorrent lijkt wel alsof het niet goed werkt hier ofzo. Downloads gaan niet snel en starten pas na vele minuten, terwijl het met BitComet altijd snel startte. Vreemd. Poorten staan overigens open.
Graag op Irc verder praten over torrent meuk.
( dit om te voorkomen dat het weer over verkeerde zaken gaat )