het ziet er keurig en verzorgd uit.quote:op maandag 27 juni 2005 16:04 schreef dionysuz het volgende:
jehanne d'arc - grootmeester van de tempeliers
ik heb hem even snel bekeken en er vielen me twee dingen meteen op.quote:op maandag 27 juni 2005 16:04 schreef dionysuz het volgende:
jehanne d'arc - grootmeester van de tempeliers
<<knip>>
(1) inderdaad. het was me eerder niet echt opgevallen omdat ik het zelf heb gebouwd en dus weet wat ik moet doen, maar het is intuitief niet direct voor 100% duidelijk wat de bedoeling is. na wat proberen lukt het natuurlijk wel, maar zal toch eens kijken of het niet duideljker kan.quote:op maandag 27 juni 2005 16:34 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ziet er netjes uit. heb nu zo snel 4 puntjes:
(1)- bij de intro is het niet helemaal duidelijk wat je moet doen...
(2)- als je met je muis over contact gaat zie niet dat handje welke verschijnt bij een link
(3)- de duitsetaal doet het niet. misschien daar ook 2 letters van maken in plaats van 1?
(4)- niet 800x600 compatible. je moet dan op twee verschillende plaatsen naar beneden scrollen.
(5)verder is het erg veel tekst soms misschien af en toe een witregeltje?
ja inderdaad. als javascript uitstaat is er ook een scrollbalk ipv die knopjes. die zijn zo ontworpen door de grafisch ontwerper en aan dat ontwerp heb ik me moeten houden.quote:op maandag 27 juni 2005 17:07 schreef sop het volgende:
[..]
het ziet er keurig en verzorgd uit.
waar ik echter een hekel aan heb is vervangende knopjes voor een scrollbalk. zorg dat een block in je scherm past en zo niet, zorg er dan voor dat er een scrollbalk in je design past. maar dat is mijn mening.
even snel voordat ik weg moet, de layout zal een stuk verbeteren als je ruimte laat tussen de verschillende blokjes its van 2-3 pixels "wit" ruimte er tussen maakt het wat minder opgepropt.quote:op dinsdag 28 juni 2005 08:57 schreef astronova het volgende:
kunnen jullie ook eens mijn site checken?
astronova
ik heb hem gemaakt als hobby, maar op tweakzone.nl had ik al snel reacties gekregen dat het lay-out niet erg mooi is (hopelijk hier wel). wat vinden jullie ervan?
alvast tanx
volgens mij is de opleiding voor jou weggegooid geld, want ik zie alleen ene open dir.quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:08 schreef idiotforaliving het volgende:
checkt mijn site:
klikkerdeklik
ik ben dit jaar begonnen met een nieuwe opleiding multimedia vormgever en daar heb ikeen basis aan html kennis opgestoken die ik gebruikt heb voor het maken van deze site. het doel was dus een simpele html site met simpele layout, hoefde niet ergens over te gaan zeg maar.
hier ook even snel een paar opmerkignenquote:op dinsdag 28 juni 2005 08:10 schreef ikkepikkeporretje het volgende:
kunnen jullie eens naar deze site kijken?
www.info-meer.nl
ik heb hem gemaakt voor een stichting, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
diverse progs gebruikt zoals dreamweaver en (jaja... sorry) af en toe frontpage.
ik zoek tevens nog wat manieren het forum te promoten, iemand ideeen?
dode link:quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:19 schreef conorach het volgende:
hi
ik heb onlangs mijn online portfolio gemaakt, deels voor school/stage en deels voor mijzelf.
ik ben alleen nog niet optimaal tevreden met de navigatie.
hij is nu 2-delig en dat zou verwarring kunnen brengen bij de gebruiker.
hoe ervaren jullie dit & hoe zouden jullie het graag hebben?
of vinden jullie de navigatie wel duidelijk.
hoor het graag!
http://www.sanderz.nl/portfolio
(als je verder iets opvalt wat beter kan, vertel!)
tief op met je spamquote:op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef cybercreation het volgende:
sateliefhebbers opgelet :
www.satefeste.com
na een korte blik ff deze opmerkingen:quote:
bedankt voor de feedback.quote:op dinsdag 28 juni 2005 16:11 schreef altf4 het volgende:
[..]
ten eerste bedankt voor het commentaar.quote:
dat is een goeie, het was mij nog niet opgevallen (gebruik zelf geen ff).quote:op donderdag 30 juni 2005 13:41 schreef dionysuz het volgende:
@sadar,
je opacity werkt niet onder firefox. als ik zo naar je code kijk, zie ik dat je alleen de filter-optie van opacity hebt gebruikt, wat internet explorer specifiek is.
1 2 3 | filter:alpha(opacity=50); -moz-opacity:0.5; opacity:0.5 |
ik heb jou manier toegepast maar ik heb van een vriend gehoord die ff gebruikt dat het geen verschil maakt. maar in iedergeval bedankt voor de opmerking, ik zal nog eens gaan googlen om een werkende oplossing te vinden.quote:op donderdag 30 juni 2005 15:38 schreef dionysuz het volgende:
voor 50% doorzichtigheid:
[ code verwijderd ]
werkt. dan heb je het overigens nog steeds niet voor alle browsers opgelost want sommige browsers ondersteunen opacity values gewoon niet. ik heb dit ook eens op moeten lossen en toen opgelost door een .png te gebruiken als achtergrond die een bepaalde alpha waarde had. dan werkt het alleen voor internet explorer niet, maar daar is een hack voor.
1 | <table style="border:1 solid #000000" cellpadding=0 cellspacing=1 width=150 height=100% valign=top style="opacity: .9;filter: alpha(opacity=90);" bgcolor=#dfdfdf> |
1 2 3 4 5 6 7 | <table style="width:150px; height:100%; vertical-align:top; background:#dfdfdf; border:1px solid #000000; opacity: .9; filter: alpha(opacity=90);" cellpadding="0" cellspacing="1"> |
bedankt voor het kijken en je commentaar!quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:17 schreef jagermaster het volgende:
[..]
hier ook even snel een paar opmerkignen
een popup welke opened hou ik nie echt van[quote]
ik dacht wie er een hekel aan heeft heeft wel een pop-up killer aanstaan?
het menu zit niet helemaal lekker, als je de site opened dan fout de eerste menuitem uit. hierdoor krijg ik alsnog een scrollbalk te zien in het menu terwijl het op het hele venster te zien is. waarschijnlijk hangt er dus nog iets onder het menu.
klopt, een statistiekenteller, maar zal er iets aan doen inderdaad.
jammer dat de achtergrond in het textvlak niet goed meeschaald naar een resolutie van 800x600.
weet niet hoe dat moet sorry
kontakt niet met een c? contact??
mailadressen er neer zetten is vragen om spam, gebruik liever een conactform
goeie vraag kontakt of contact, volgens mij kan het beide
zouhet print knopje rechtsboven aan plakken inplaats van onderaan.
ja, das een goeie tip ... merci ... doe ik!!
links =. clientenorgan... het achtergrondplaatje doet het niet.
oops, foutje, bedankt ... ga ik ff oplossen
ziektebeelden, zou het links uitlijnen, leest makelijker in plaats van gecentreerd...
verander ik dat ook ff
heb je bewust gekozen voor die retro-look? animated gifs en scrollende teksten zijn erg 1997 maar het kan zijn dat ze weer hip zijn natuurlijkquote:op donderdag 30 juni 2005 20:46 schreef ikkepikkeporretje het volgende:
[..]
voor wie ook wil: www.info-meer.nl
tja, ik vind het ook niet alles, maar de mensen van de stichting vinden het mooi en willen het graag houden. sterker nog, ik heb ze van heel wat jaren 90-zooi uit hun hoofd moeten praten ...quote:op donderdag 30 juni 2005 21:11 schreef berkery het volgende:
[..]
heb je bewust gekozen voor die retro-look? animated gifs en scrollende teksten zijn erg 1997 maar het kan zijn dat ze weer hip zijn natuurlijk
site ziet er wel goed uit, alleen zou ik het onderste frame weghalen en de informatie die daar in staat verplaatsen naar het bovenste frame (helemaal recht oid).quote:op donderdag 30 juni 2005 21:35 schreef wheelyboy het volgende:
http://www.wheelyboy.nl/
- ik heb me eigen site gemaakt in het oudems frontpage 3.02, oud maar ikzelf kan er het makkelijkst mee overweg.
- de site zelf is geheel in html opgemaakt dus geen php oid.
- de site is in het engels vanwege het hoge aantal buitenlandse bezoekers
- site is opgemaakt voor 1024 x 768 of groter.
ik ben zelf vrij tevreden over de kleurstelling/layout en de overzichtelijkheid van de site, alleen heb ik het gevoel dat er iets mist, of iets kleins niet klopt wat een hoop kan doen maar weet niet wat.
tips/commetaar alles is welkom![]()
heb 2 opmerkingen erover waarom ik hem niet check:quote:op zondag 3 juli 2005 20:06 schreef walfredgeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/wg/
eerste opzetje voor een toekomstige weblog...
en als je die kikker negeert?quote:op zondag 3 juli 2005 20:53 schreef jagermaster het volgende:
[..]
heb 2 opmerkingen erover waarom ik hem niet check:
1) je gebruikt dat ringtone beest wat volgens mij copyright en merkrecht schending is
2) ik erger me zo erg aan die reclames/banners en dergelijke dat ik al bijvoorbaad wegklik als ik dat beest zie
dan blijft er weinig van je site overquote:
schrijf is op wat je er zelf van vind. (zelfreflectie is namelijk heel goed...)quote:op maandag 4 juli 2005 22:37 schreef walfredgeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl
tweede opzetje voor een toekomstige weblog...
zou leuk zijn als ie het ook deedquote:op dinsdag 5 juli 2005 11:11 schreef pomtiedom het volgende:
http://www.tiptide.tk
of
http://il.fontys.nl/~riptide/
ja, de server van interlink waar mijn site op staat is helaas niet helemaal zo goed op het moment. de gehele morgen deed de site het iig wel gewoon.quote:op dinsdag 5 juli 2005 12:50 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zou leuk zijn als ie het ook deedtip 1 de banner van dot.tk kan je uitzetten
ehm, dat is 't 'm juist, als ik hier iets zet ben ik er zelf tevreden mee... ik wil weten wat andere mensen ervan vinden.quote:op dinsdag 5 juli 2005 09:36 schreef jagermaster het volgende:
[..]
schrijf is op wat je er zelf van vind. (zelfreflectie is namelijk heel goed...)
wat zou jij vinden als je op een website komt waar de header 180 pixels aan hoogte in beslagneemt terwijl deze alleen zwart is met een naam er in? sorry maar dit geeft voor mij alleen maar dit doet me alleen maar denken aan die banner van de fronttpage van de afgelope dagen.quote:op dinsdag 5 juli 2005 14:09 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
ehm, dat is 't 'm juist, als ik hier iets zet ben ik er zelf tevreden mee... ik wil weten wat andere mensen ervan vinden.
. kijk nu is naar je website.quote:een thuglife gangster layout. na talloze lelijke en onzinnige tussenpagina's presenteer ik deze 100% outlaw community. het bling-blingt de pan uit
dus een header moet per se een plaatje zijn?quote:op dinsdag 5 juli 2005 14:39 schreef jagermaster het volgende:
[..]
wat zou jij vinden als je op een website komt waar de header 180 pixels aan hoogte in beslagneemt terwijl deze alleen zwart is met een naam er in? sorry maar dit geeft voor mij alleen maar dit doet me alleen maar denken aan die banner van de fronttpage van de afgelope dagen.
ehm, dat is een dummy tekst.quote:lees deze tekst is:
[..]
. kijk nu is naar je website.
ik ben tevreden ja, met dit opzetje. als ik tevreden met een opzet ben wordt het niet gelijk een website. en de header is veranderd omdat ik van veel mensen gehoord heb gekregen dat ik die kikker beter weg kan halen. en ik vind het ook strakker zo.quote:als je zo tevreden bent over je website waarom spreek je van een opzetje en waarom is binnen 1 dag de header veranderd. zou toch op ze minst een reden en meer uitleg kunen geven.
ik kijk ook serieus en kritisch naar m'n eigen werk hoor.quote:(je moet niet gaan denken dat ik te beroerd ben om een review/sitecheck te schrijven, maar wil gewoon dat je eerste serieus en kritisch naar je eigen werk kijkt. je geeft namelijk zelf aan dat je design werk doet.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |