Spel kapot gemaakt? Probeer eens te reloaden.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:53 schreef Logitik het volgende:
Maar zoals ik dus al vroeg: Waarom kan ik alles nu ineens aanvinken zonder ook maar een melding te krijgen ?
Geen flauw idee. Zoiets hoort inderdaad niet te kunnen. Doet ie nog steeds raar als je de pagina hebt gerefresht?quote:Op maandag 30 mei 2005 15:53 schreef Logitik het volgende:
Maar zoals ik dus al vroeg: Waarom kan ik alles nu ineens aanvinken zonder ook maar een melding te krijgen ?
Misschien omdat je Javascript uit hebt staan?quote:Op maandag 30 mei 2005 15:53 schreef Logitik het volgende:
Maar zoals ik dus al vroeg: Waarom kan ik alles nu ineens aanvinken zonder ook maar een melding te krijgen ?
Ow, vertel?quote:Op maandag 30 mei 2005 16:22 schreef Tain het volgende:
Ook maar even bekeken en wat kan je makkelijk cheaten bij dit spel zeg
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:39 schreef Tain het volgende:Fúúck zeg, het is zo!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou ja, ik neem aan dat iedereen die hier zijn/haar tijd post, gewoon eerlijk is? Ikke wel in elk geval
Dat is eerder ontdekt, maar met Firefox zie ik niks als ik naar de source van de page kijk (of ik snap het niet, dat is net zo aannemelijk ), iig geen antwoorden. Dus ik doe het de eerlijke manierquote:Op maandag 30 mei 2005 16:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Fúúck zeg, het is zo!
Nou ja, ik neem aan dat iedereen die hier zijn/haar tijd post, gewoon eerlijk is? Ikke wel in elk geval
Dat neem ik ook aan, de enige de je voor de gek houdt ben je zelf met dit soort grappenquote:Op maandag 30 mei 2005 16:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Fúúck zeg, het is zo!
Nou ja, ik neem aan dat iedereen die hier zijn/haar tijd post, gewoon eerlijk is? Ikke wel in elk geval
Ik gebruik ook Firefoxquote:Op maandag 30 mei 2005 16:46 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Dat is eerder ontdekt, maar met Firefox zie ik niks als ik naar de source van de page kijk (of ik snap het niet, dat is net zo aannemelijk ), iig geen antwoorden. Dus ik doe het de eerlijke manier
Nou in de source va\n het juiste frame staat dit:quote:Op maandag 30 mei 2005 16:46 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Dat is eerder ontdekt, maar met Firefox zie ik niks als ik naar de source van de page kijk (of ik snap het niet, dat is net zo aannemelijk ), iig geen antwoorden. Dus ik doe het de eerlijke manier
Dan zijn de sets:quote:board.initSets(1 , 3 , 8 , 1 , 3 , 9 , 2 , 3 , 5 , 3 , 10 , 11 , 5 , 6 , 3 , 8 , 10 , 11);
U snapt?quote:1, 3, 8
1, 3, 9
2, 3, 5
3, 10, 11
5, 6, 3
8, 10, 11
Heldere uitleg, bedankt, nu kan ik ook gaan cheatenquote:Op maandag 30 mei 2005 17:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nou in de source va\n het juiste frame staat dit:
[..]
Dan zijn de sets:
[..]
U snapt?
daarom zou het het beste zijn om screenshots te plaatsen, maar dat wordt weer heel veel werkquote:Op maandag 30 mei 2005 18:08 schreef Frank79 het volgende:
Vandaag deed ik er 30 seconden over. Als het iemand lukt om nog sneller te zijn met behulp van de source... Vind ik knap hoor..
En als je op die manier wil patsen...tja, je kunt ook zelf een tijd verzinnen dan...
Tja, zou kunnen, maar dat zal ook wel weer te manipuleren zijn, denk ik. Maar als je betreffende dit spel wil gaan patsen...quote:Op maandag 30 mei 2005 19:26 schreef Tain het volgende:
[..]
daarom zou het het beste zijn om screenshots te plaatsen, maar dat wordt weer heel veel werk
Dat kan niet, want voor elke twee kaarten is er maar een unieke derde kaart die de set completeert. Dus of (1,3,8) is een set, of (1,3,9) , maar niet beiden.quote:Nou in de source va\n het juiste frame staat dit:
quote:
board.initSets(1 , 3 , 8 , 1 , 3 , 9 , 2 , 3 , 5 , 3 , 10 , 11 , 5 , 6 , 3 , 8 , 10 , 11);
Dan zijn de sets:
quote:
1, 3, 8
1, 3, 9
2, 3, 5
3, 10, 11
5, 6, 3
8, 10, 11
U snapt?
Als je het topic had gelezen, had je geweten dat het in zo'n beetje iedereen is opgekomen dat je ook gewoon een fake tijd neer kan zettenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 16:32 schreef washandje het volgende:
ehm het is in niemand opgekomen dat je behalve ingewikkeld in de bron te kijken ook gewoon een fake tijd neer kan zetten?
kan wel maar je schiet er voor jezelf niks mee op, net zoals dat je een ander spelletje met cheats of een trainer kan gaan spelen. Je hoeft in principe geeneens te spelen en je kan ook gewoon een tijd neerplempen als je daar blij van wordtquote:Op dinsdag 31 mei 2005 16:32 schreef washandje het volgende:
ehm het is in niemand opgekomen dat je behalve ingewikkeld in de bron te kijken ook gewoon een fake tijd neer kan zetten?
Met in de bron kijken schiet je dus ook niets op. Problem solved.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:37 schreef Tain het volgende:
[..]
kan wel maar je schiet er voor jezelf niks mee op, net zoals dat je een ander spelletje met cheats of een trainer kan gaan spelen. Je hoeft in principe geeneens te spelen en je kan ook gewoon een tijd neerplempen als je daar blij van wordt
Hmm...je hebt me toch verslagen...quote:Op woensdag 1 juni 2005 13:52 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 36 seconds]
Zeer goed te doen vandaag
Dat vond de rest ook, als ik andere tijden zo bekijk
Beter!quote:
Geeft niets... Echt niet...!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:57 schreef Mikkie het volgende:
[..]
[Today's puzzle completed 36 seconds]
Shit, vier seconden te langzaam
*Kuch*quote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:16 schreef Frank79 het volgende:
We wisselen elkaar geloof ik dagelijks af..
Je hebt gelijk...Wie voelt zich geroepen om statistieken te maken? Die we zelf dagelijks kunnen invullen?quote:
Is dat niet een beetje nerderig?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:04 schreef Frank79 het volgende:
Je hebt gelijk...Wie voelt zich geroepen om statistieken te maken? Die we zelf dagelijks kunnen invullen?
Precies...Daarom voel IK me ook niet geroepen!quote:
Ik ook nietquote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:38 schreef Frank79 het volgende:
Precies...Daarom voel IK me ook niet geroepen!
Lezen Nerds dit nu niet? Kunnen we ze niet ergens mee lokken?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik ook niet
Dus we blijven gewoon lekker doorSetten en als iemand zonodig statistiekjes en grafiekjes wil maken, dan merken we het wel
Zeg dat wel:quote:
.. nieuw record?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:38 schreef Frank79 het volgende:
[Today's puzzle completed 25 seconds]
Nee, record staat op 20. Paar dagen terug.quote:
Oja klopt.quote:Op donderdag 9 juni 2005 23:56 schreef Frank79 het volgende:
[..]
Nee, record staat op 20. Paar dagen terug.
Is ook zeker een nette tijd van je.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 00:55 schreef soul114 het volgende:
[..]
Oja klopt.
Tot nu toe heb ik wel de tweede tijd van vandaag
Ik kwam in de buurtquote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:29 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 37 seconds]
Tot nu toe de snelste van deze brakke vrijdag
quote:Op zondag 12 juni 2005 17:52 schreef Mikkie het volgende:
Maar goed, morgen een maandag. Maandagen zijn sowieso kut.
Zo zag hij er echt ook uit ja. De eerste 4 had ik erg snel. Maar daarna...die laatste...heb ik op zitten staren..quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:32 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik vond 'm vandaag juist goed te doen
[Today's puzzle completed 34 seconds]
Klopt, het kon ook in:quote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:27 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 1 minute, 15 seconds]
Mwoah, dat had écht beter gekund.
Gelukkig kan ik terug kijken op gisteren!quote:Op maandag 20 juni 2005 12:37 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 1 minute, 29 seconds]
Niet verwacht met deze tijd jullie te verslaan
Oh nee...absoluut niet... Heb hem al lang in de gaten...Meerderen overigens hoor. Maar niet iedereen doet aanvullende bijdrages...dus tja... houden we dan ook maar buiten beschouwing...quote:Op maandag 20 juni 2005 14:11 schreef Frollo het volgende:
Mikkie en Frank79 denken misschien dat het alleen tussen hun tweeën gaat, maar hou WasQ ook in de gaten!
Netjes...mooi onderschrift ook...helemaal mee eens natuurlijk...quote:Op dinsdag 21 juni 2005 11:45 schreef WasQ het volgende:
[Today's puzzle completed 36 seconds]
Sorry Frollo...
Die valt ook tegen!quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
En ik vond mijn tijd al tegenvallen
[Today's puzzle completed 1 minute, 40 seconds]
MizzEnroe wellicht?quote:Op donderdag 23 juni 2005 13:27 schreef WasQ het volgende:
[Today's puzzle completed 1 minute, 20 seconds]
Frank wint? Of komen er nog meer?
Sorry Mikkie...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:07 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 31 seconds]
Da's lang geleden dat ik zo tevreden kon zijn
Zucht...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 18:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
[Today's puzzle completed 36 seconds]
gniffel, gniffel...quote:Op zondag 26 juni 2005 20:04 schreef Mikkie het volgende:
[Today's puzzle completed 1 minute, 6 seconds]
Damn.
Is maar goed ook. Je moet nu eenmaal iemand blijven houden die je kunt blijven bewonderen...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:05 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Echt zonde
In het verleden wel twee keer 24 seconden gescoord, maar ik was erg close nu...helaas
Daar gaan wij niet op in.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik bespeur hier een gevalletje grootheidswaanzin
D'r zijn mensen die hadden 20 minuten nodig voor hun eerste keer dus jouw tijd valt nog goed meequote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:44 schreef borisz het volgende:
[Today's puzzle completed 3 minutes, 38 seconds] ik moet er nog ff inkome
Wel hoorquote:Op dinsdag 5 juli 2005 09:42 schreef Mikkie het volgende:
Jezus, zo moeilijk was ie vandaag toch ook weer niet?
Nee hoor!quote:
Met een hele seconde verslagen... Hulde!quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:33 schreef WasQ het volgende:
[Today's puzzle completed 34 seconds]
Ow sorry Frank
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |