Een universum zonder leven...

Een statement wat hieruit naar voren kwam was het volgende, gebaseerd op zijn geloof dat het universum een oneindig aantal planeten bevat.

"We weten dat het universum een oneindig aantal planeten bevat.
We weten ook dat niet elke planeet leven bevat.
Hieruit volgt dat het aantal planeten zonder leven dus eindig moet zijn.
Elk eindig getal gedeeld door oneindigheid is zo dichtbij nul dat het te verwaarlozen valt
Hierdoor is er dus geen leven in het heelal en zijn eventuele wezens die je tegen komt enkel het product van een verwarde verbeelding"

Ik vond het wel een leuk statement, ik zeg hiermee overigens niet dat ik het met dit statement eens ben.
Aangezien ik niet geloof in een oneindig universum is dit statement niet op mij van toepassing.

Maar het leuk me wel een leuke om een discussie over te openen... meningen

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 16:10 schreef Hrun het volgende:
Oneindig gedeeld door eindig is altijd bijna 0, dus je kunt ook zeggen dat het aantal planeten ZONDER leven te verwaarlozen is. Maar dat zei hij zelf al. Alleen gebruikt hij het alleen om te "bewijzen" dat leven onzin is.

Maar goed. om over te stappen van geen leven, naar alles is verbeelding. Volgens mij moet je leven om verbeelding te kunnen hebben. trouwens, "I think, therefor i am".

Zoals je al zei. het heelal is niet oneindig. dus de basis is al fout. dan heeft de rest ook geen zin meer.

---

Ik heb overigens mijn eigen variant op "I think, therefore I am." en die luidt "I doubt, therefore I may be"

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 16:26 schreef Raio het volgende:

[..]

We weten ook dat niet elke planeet geen leven heeft, dus volgens die zelfde theorie zou elke planeet leven moeten hebben en zijn lege planeten slechts het product van een verwarde verbeelding?

---

Er staat juist dat we weten dat niet elke planeet leven bevat, waardoor het aantal planeten dat wel leven bevat eindig zou moeten zijn.

Hierdoor word leven het product van een verwarde verbeelding, niet lege planeten...

verklaar je gedachtengang nader.. want ik ben hem kwijt

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 16:41 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waarom? Oneindig - een aantal onbewoonde planeten is nog steeds oneindig.

---

quote:

---

Here follows a couple of examples of how one might happily misuse infinity for their own amusement, cheerfully putting a few rules to one side:

If I + I = I and I + 2 = I
Then I + I = I + 2
So I = I + 2 - I
Then I = 2

But in the same spirit you could also say that:

Since I + 2 = I and I - 4 = I
Then I + 2 = I - 4
So 2 + 4 = 0
Then 2 = -4

Which is completely absurd, and is therefore the basis of most of the most advanced forms of modern creative accounting. In fact, all this proves is that infinity is most definitely not a constant value, and trying to use it as one can cause all manner of problems. Trying to fiddle with the rules of infinity can be hazardous to your health.

---

Leuk he?
I staat dus voor Infinity

Ik doelde in bevenstaand statement ook niet op de al dan niet incorrecte wiskunde die er gebruikt word, meer op het idee van leven in een universum zonder leven.

Zoals ik in het begin ook al zei, was ik het zelf niet eens met het statement, maar ik vind het zeker een leuke discussie.

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 16:47 schreef zaiga het volgende:
Ten eerste, het heelal is niet oneindig. Dus wat dat betreft klopt de stelling al niet.mee eens, zoals eerder gezegd

Ten tweede, onze eigen aarde lijkt me een planeet die wel leven bevat. Er is dus wel degelijk leven in het heelal. Of vind je collega ook dat hij zelf een produkt is van zijn eigen verwarde verbeelding? je leest niet goed, de aarde bevat leven, maar niet elke planeet bevat leven, dat is wat het argument zegt. dat het universum als geheel geen leven bevat volgt uit de (overigens incorrecte) wiskunde gebruikt in het argument

---

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 16:55 schreef Arcee het volgende:

[..]

[..]

Wat zit er aan de "randen" dan?

---

Ook lege ruimte is iets, als er buiten de radius van alle sterren en planeten en andere hemellichamen lege ruimte zou zijn, was het universum oneindig.

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 17:16 schreef Arcee het volgende:

[..]

En wat zit er dan buiten die ring?

---

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 17:25 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waarom niet?

---

Mensen die zeggen dat buiten het universum niets is moeten even goed naggaan bij zichzelf wat het woord niets voor hun betekend. Loze ruimte is namelijk ook iets.

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 17:29 schreef Wisp het volgende:

[..]

met niets wordt geen loze ruimte bedoeld, maar gewoon niets, alleen kan je je dat niet voorstellen omdat onze hersenen daar niet op ingesteld zijn

---

kun je doorvliegen?
zo ja, dan is er ineens wel iets buiten het universum... (*poef*)

quote:

---

Op zondag 14 oktober 2001 17:33 schreef Arcee het volgende:

[..]

Een ring is een vorm met begrensde afmetingen, dus moet 't heelal dan ook begrensd zijn.

---