DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Geen idee hoe je daar achter komt... Ik denk dat dat heel lastig wordt zolang de ingebouwde mail() functie geen 'debug' mode heeft...quote:Op donderdag 25 augustus 2005 15:20 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
[..]
Nou, ik gebruik Debian Sarge stable, dus je zou toch zeggen dat het goed moet werken. Ik heb ook geen rare config-wijzigingen doorgevoerd oid. Ik heb dit trouwens ook even bij 'de buren' voorgelegd en daar kwam iemand met het idee om het volgende script te gebruiken:
[ code verwijderd ]
Hierbij krijg ik de opmerking dat de mail niet verstuurd wordt. Hoe kan ik achter de reden hiervoor komen?
Ik heb net het scriptje thuis even gedraaid en dat ging feilloos... Ik gebruik 'nullmailer' op Debian Unstable....
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Probeer het 'TO' adres eens in het formaat "whoops <whoops@zijn.com>" ?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Maakt geen verschil.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 15:33 schreef whoops het volgende:
Probeer het 'TO' adres eens in het formaat "whoops <whoops@zijn.com>" ?
Ik heb
| 1 | $mail_addy="mail@adres"; |
vervangen door
| 1 | $mail_addy="jeroen <mail@adres>"; |
Ik zit met een (lijkt mij) simpel probleempje:
Ik heb op mijn debian systeem (probleem doet zich voor op een 2.4 EN 2.6 kernel) eth0 een statisch ip gegeven. Echter na onbepaalde tijd, dit kan enkele uren zijn soms enkele dagen, doet debian toch een dhcp verzoek en krijgt een ip adres van de dhcp server.
Het ip adres van de dhcp is natuurlijk een ander dan dat ik statisch heb ingesteld.
Ik kan nu wel in de dhcp een reservation gaan maken zodat debian altijd het juiste ip krijgt, maar dat is eigenlijk niet de bedoeling lijkt me. Statisch instellen is geen dhcp gebruiken.
Hier mijn /etc/network/interfaces:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.51.2
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.51.254
network 192.168.51.0
broadcast 192.168.51.255
Heeft iemand toevallig een tip?
Ik heb op mijn debian systeem (probleem doet zich voor op een 2.4 EN 2.6 kernel) eth0 een statisch ip gegeven. Echter na onbepaalde tijd, dit kan enkele uren zijn soms enkele dagen, doet debian toch een dhcp verzoek en krijgt een ip adres van de dhcp server.
Het ip adres van de dhcp is natuurlijk een ander dan dat ik statisch heb ingesteld.
Ik kan nu wel in de dhcp een reservation gaan maken zodat debian altijd het juiste ip krijgt, maar dat is eigenlijk niet de bedoeling lijkt me. Statisch instellen is geen dhcp gebruiken.
Hier mijn /etc/network/interfaces:
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.51.2
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.51.254
network 192.168.51.0
broadcast 192.168.51.255
Heeft iemand toevallig een tip?
Voor een statisch IP voer ik het volgende in in mijn /etc/network/interfaces:
Dat werkt prima. Daarna kan je je DCHP clients natuurlijk gewoon helemaal uitzetten of zelfs de-installeren, dan heb je ook niet de kans dat hij het IP overruled...
| 1 2 3 4 5 6 | auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.10 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1 |
Dat werkt prima. Daarna kan je je DCHP clients natuurlijk gewoon helemaal uitzetten of zelfs de-installeren, dan heb je ook niet de kans dat hij het IP overruled...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
op het regeltje 'network' na zie ik eigenlijk geen verschil. Lijkt mij dat 'network blabla' verwijderen mijn probleem niet zal oplossen?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:37 schreef whoops het volgende:
Voor een statisch IP voer ik het volgende in in mijn /etc/network/interfaces:
[ code verwijderd ]
Dat werkt prima. Daarna kan je je DCHP clients natuurlijk gewoon helemaal uitzetten of zelfs de-installeren, dan heb je ook niet de kans dat hij het IP overruled...
Ik heb verder in mijn netwerk wel dhcp nodig. Debian draait als webserver, dan is het natuurlijk niet zo handig als hij steeds een ander ip krijgt.
Dat regeltje network zal de oplossing inderdaad niet zijn.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 17:41 schreef Robbrs het volgende:
[..]
op het regeltje 'network' na zie ik eigenlijk geen verschil. Lijkt mij dat 'network blabla' verwijderen mijn probleem niet zal oplossen?
Ik heb verder in mijn netwerk wel dhcp nodig. Debian draait als webserver, dan is het natuurlijk niet zo handig als hij steeds een ander ip krijgt.
Wat ik bedoel met dhcp uitzetten is dus de locale dhcp deamon. Dan laat je dhcp gewoon nog over je netwerk gaan, je pikt het alleen met je servertje niet meer op...
Een server met een wisselend IP is inderdaad vrij irritant...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Client bedoel je neem ik aan.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:47 schreef whoops het volgende:
Wat ik bedoel met dhcp uitzetten is dus de locale dhcp deamon.
Hij zegt dat hij wel dhcp nodig heeft...
Overigens kan het wel handig zijn om dhcp te gebruiken en deze te binden aan mac adres van de server, beheerstechnisch is het handiger om alle configuratie centraal te doen ipv op elke aparte machine. Hoewel het wel erg vaag is wat er gebeurt, als je een statisch ip hebt dan hoort dat niet overruled te worden door dhcp. Heb je geen andere pakketten geinstalleerd die hier evt invloed op zouden kunnen hebben?
Unox, the worst operating system.
Ik bedoel inderdaad de client (dhcp client daemon)...quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:59 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Client bedoel je neem ik aan.
Hij zegt dat hij wel dhcp nodig heeft...
Overigens kan het wel handig zijn om dhcp te gebruiken en deze te binden aan mac adres van de server, beheerstechnisch is het handiger om alle configuratie centraal te doen ipv op elke aparte machine. Hoewel het wel erg vaag is wat er gebeurt, als je een statisch ip hebt dan hoort dat niet overruled te worden door dhcp. Heb je geen andere pakketten geinstalleerd die hier evt invloed op zouden kunnen hebben?
Dat 'statisch-dhcp' aanbieden (gewoon per MAC dus) is inderdaad de allermooiste optie (zou ik ook graag wilen) maar mijn routertje kan het niet aan...
[ Bericht 0% gewijzigd door whoops op 31-08-2005 19:04:11 (deamon moet daemon zijn...) ]
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik had dit probleem ook al meteen na de installatie. Toen draaide er verder dus nog niks.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 18:59 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Heb je geen andere pakketten geinstalleerd die hier evt invloed op zouden kunnen hebben?
Eens even gaan uitzoeken hoe ik die dhcp deamon kan uitschakelen....
google zal zijn werk wel doen, maar als iemand het snel uit zijn hoofd kan posten houd ik me aanbevolen
thanks! ik heb hem verwijderd het is zo simpel, had ik zelf ook wel kunnen bedenken....
even afwachten of dit nu goed blijft werken!
het is zo simpel, had ik zelf ook wel kunnen bedenken.... 
even afwachten of dit nu goed blijft werken!
Het zou wel moeten... Het lijkt me sterk dat die PC nu nog naar de DCHP server luistert...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Het gaat nog steeds goedquote:Op woensdag 31 augustus 2005 20:14 schreef whoops het volgende:
Het zou wel moeten... Het lijkt me sterk dat die PC nu nog naar de DCHP server luistert...
het guru's topic heeft weer iemand blij gemaakt
Zo.. ik hier maar even .
Met veel pijn en moeite is het me dus gelukt om de ATI drivers te installeren (met behulp van deze manual).. alleen als ik dan $fglrxinfo doe dan krijg ik niks te zien (oftewel: opengl werkt niet).
Nu heb ik in Xorg.0.log gekeken en daar staat het volgende in:
en nu dus: help
.Met veel pijn en moeite is het me dus gelukt om de ATI drivers te installeren (met behulp van deze manual).. alleen als ik dan $fglrxinfo doe dan krijg ik niks te zien (oftewel: opengl werkt niet).
Nu heb ik in Xorg.0.log gekeken en daar staat het volgende in:
| 1 2 3 4 5 6 7 | (II) fglrx(0): Kernel Module Version Information: (II) fglrx(0): Name: fglrx (II) fglrx(0): Version: 8.8.25 (II) fglrx(0): Date: Jan 14 2005 (II) fglrx(0): Desc: ATI FireGL DRM kernel module (WW) fglrx(0): Kernel Module version does *not* match driver. (EE) fglrx(0): incompatible kernel module detected - HW accelerated OpenGL will not work |
en nu dus: help
Heb je een custom kernel of een standaard ubuntu kernel? En hoe heb je alles geinstalleerd, de ubuntu drivers ge-apt-get of heb je ze ergens anders vandaan?
Unox, the worst operating system.
Wat je hier zegt is hocus pocus voor mij.. heb gewoon dit bestand gedownload.. run van gemaakt en geinstalleerd.. daarna mijn xorg.conf aangepast volgens die manual.quote:Op donderdag 8 september 2005 21:10 schreef Schorpioen het volgende:
Heb je een custom kernel of een standaard ubuntu kernel? En hoe heb je alles geinstalleerd, de ubuntu drivers ge-apt-get of heb je ze ergens anders vandaan?
Dan heb je het dus moeilijker gemaakt dan het is. Je hebt dus blijkbaar nooit een eigen kernel gecompileerd, en dat betekent dus dat je de versie van ubuntu kan gebruiken. Die installeer je heel simpel met:
Dat uname -r zorgt ervoor dat automatisch de juiste kernelversie gekozen wordt (let op de backticks ``). Dat was ook de oorzaak van de foutmelding die je krijgt, je hebt drivers geinstalleerd die zijn gecompileerd voor een andere kernel versie dan die jij hebt. Vaak geeft dat geen problemen maar soms wel, zoals in dit geval.
Het kan handig zijn in het vervolg dergelijke waarschuwingen niet meer te negeren:
| 1 | sudo apt-get install linux-restricted-modules-`uname -r` xorg-driver-fglrx |
Dat uname -r zorgt ervoor dat automatisch de juiste kernelversie gekozen wordt (let op de backticks ``). Dat was ook de oorzaak van de foutmelding die je krijgt, je hebt drivers geinstalleerd die zijn gecompileerd voor een andere kernel versie dan die jij hebt. Vaak geeft dat geen problemen maar soms wel, zoals in dit geval.
Het kan handig zijn in het vervolg dergelijke waarschuwingen niet meer te negeren:
Eigenwijsjequote:If you are using an official ubuntu kernel there is no need to dick around with the rpm file from the ATI website - it will just get unnecessarily messy - SO DON'T, OK?
Unox, the worst operating system.
ghehe.. ok... heb ik gedaan (reinstall) en het loopt allemaal een stuk soepeler (75hz weer ).quote:Op donderdag 8 september 2005 23:42 schreef Schorpioen het volgende:
Dan heb je het dus moeilijker gemaakt dan het is. Je hebt dus blijkbaar nooit een eigen kernel gecompileerd, en dat betekent dus dat je de versie van ubuntu kan gebruiken. Die installeer je heel simpel met:
[ code verwijderd ]
Dat uname -r zorgt ervoor dat automatisch de juiste kernelversie gekozen wordt (let op de backticks ``). Dat was ook de oorzaak van de foutmelding die je krijgt, je hebt drivers geinstalleerd die zijn gecompileerd voor een andere kernel versie dan die jij hebt. Vaak geeft dat geen problemen maar soms wel, zoals in dit geval.
Het kan handig zijn in het vervolg dergelijke waarschuwingen niet meer te negeren:
[..]
Eigenwijsje
Alleen krijg ik als ik fglrxinfo opstart dit te zien:
| 1 2 3 4 | display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.2.1) |
Klopt dit?
En als ik fgl_glxgears opstart dan krijg ik de volgende error:
| 1 2 3 4 5 | X Error of failed request: BadMatch (invalid parameter attributes) Major opcode of failed request: 128 (GLX) Minor opcode of failed request: 5 (X_GLXMakeCurrent) Serial number of failed request: 32 Current serial number in output stream: 32 |
Daarnaast krijg ik als ik in mplayer als videocodec opengl selecteer erg traag beeld (wat maybe ook wel logisch is.. opengl voor films? ).
).
Goed.. ben druk bezig zo te merken en heb dus nog een vraagje.
Ben al een tijdje op zoek geweest (zonder enig succes dus ) om mijn mails/adresboek/enz vanuit windows thunderbird naar linux thunderbird te krijgen... let wel.. ik heb hierbij de mappen van thunderbird gecopierd uit application data. Wie o wie?
Ben al een tijdje op zoek geweest (zonder enig succes dus ) om mijn mails/adresboek/enz vanuit windows thunderbird naar linux thunderbird te krijgen... let wel.. ik heb hierbij de mappen van thunderbird gecopierd uit application data. Wie o wie?
Kijk eens maar je ~/.mozilla/ directory, daar staan al je persoonlijke settings en data van Mozilla, Firefox en Thunderbird.quote:Op vrijdag 9 september 2005 00:27 schreef Mordreth het volgende:
Goed.. ben druk bezig zo te merken en heb dus nog een vraagje.
Ben al een tijdje op zoek geweest (zonder enig succes dus ) om mijn mails/adresboek/enz vanuit windows thunderbird naar linux thunderbird te krijgen... let wel.. ik heb hierbij de mappen van thunderbird gecopierd uit application data. Wie o wie?
Ik geloof dat op mozdev een beschrijving van alle subdirs te vinden was.
Heb je je xorg.conf wel goed aangepast? Juiste drivers geselecteerd enzo. Probeer andersquote:Op vrijdag 9 september 2005 00:09 schreef Mordreth het volgende:
[..]
ghehe.. ok... heb ik gedaan (reinstall) en het loopt allemaal een stuk soepeler (75hz weer ).
Alleen krijg ik als ik fglrxinfo opstart dit te zien:
[ code verwijderd ]
Klopt dit?
En als ik fgl_glxgears opstart dan krijg ik de volgende error:
[ code verwijderd ]
Daarnaast krijg ik als ik in mplayer als videocodec opengl selecteer erg traag beeld (wat maybe ook wel logisch is.. opengl voor films? ).
Option "UseInternalAGPGART" "yes"
In je xorg.conf.
Unox, the worst operating system.
"yes" gedaan en reboot.. nog steeds hetzelfde .quote:Op vrijdag 9 september 2005 10:20 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Heb je je xorg.conf wel goed aangepast? Juiste drivers geselecteerd enzo. Probeer anders
Option "UseInternalAGPGART" "yes"
In je xorg.conf.
Hier het gedeelte van mijn xorg.conf:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 | Section "Module" Load "GLcore" Load "glx" Load "dri" # Load "extmod" but omit DGA extension # (the DGA extension is broken in the fglrx driver) SubSection "extmod" Option "omit xfree86-dga" EndSubSection EndSection Section "Device" Identifier "ATI" Driver "fglrx" # this is the important bit # If X refuses to use the screen resolution you asked for, # uncomment this; see "Bugs and Workarounds" for details. #Option "NoDDC" # === Video Overlay for the Xv extension === Option "VideoOverlay" "on" # === OpenGL Overlay === # Note: When OpenGL Overlay is enabled, Video Overlay # will be disabled automatically Option "OpenGLOverlay" "off" # === Use internal AGP GART support? === # If OpenGL acceleration doesn't work, try using "yes" here Option "UseInternalAGPGART" "yes" EndSection Section "Screen" Identifier "Generic Monitor" Device "ATI" Monitor "Generic Monitor" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Depth 24 Modes "1024x768" # this is only an example, # use your preferred resolution here EndSubSection EndSection Section "DRI" Mode 0666 EndSection |
Ziet er goed uit....
Wat staat er in Xorg.0.log? Staan daar errors of warnings?
Wat staat er in Xorg.0.log? Staan daar errors of warnings?
Unox, the worst operating system.
Beetje late reactie.. de volgende errors vind ik:quote:Op vrijdag 9 september 2005 10:58 schreef Schorpioen het volgende:
Ziet er goed uit....
Wat staat er in Xorg.0.log? Staan daar errors of warnings?
| 1 2 | (II) fglrx(0): driver needs XFree86 version: 4.3.x (WW) fglrx(0): could not detect XFree86 version (query_status=-3) |
Daarna een reeks van dit soort:
| 1 2 3 4 | drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card9 drmOpenDevice: open result is -1, (No such device) drmOpenDevice: open result is -1, (No such device) drmOpenDevice: Open failed |
Waarna deze error komt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | (EE) fglrx(0): [agp] unable to acquire AGP, error "xf86_ENOMEM" (EE) fglrx(0): cannot init AGP (II) fglrx(0): [drm] removed 1 reserved context for kernel (II) fglrx(0): [drm] unmapping 8192 bytes of SAREA 0xf8d9c000 at 0xb7db6000 (WW) fglrx(0): *********************************************** (WW) fglrx(0): * DRI initialization failed! * (WW) fglrx(0): * (maybe driver kernel module missing or bad) * (WW) fglrx(0): * 2D acceleraton available (MMIO) * (WW) fglrx(0): * no 3D acceleration available * (WW) fglrx(0): ********************************************* * |
Misschien is het slim als je je gehele X log er eventje op zet.quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:38 schreef Mordreth het volgende:
Ben er een aantal dagen mee aan het kloten geweest.. en ben er nog niet uit .. iemand?
Over het algemeen kan je er vanuit gaan dat de eerste error het probleem veroorzaakt (die worden in de X log met (EE) aangegeven), en in principe mag je warnings negeren (worden met (WW) aangegeven), maar de warnings kunnen je wel weer helpen de fout op te sporen....
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Probeer anders toch dit weer eens op "no" te zetten?
Option "UseInternalAGPGART" "yes"
Option "UseInternalAGPGART" "yes"
Unox, the worst operating system.
Done.. werkt niet .quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:50 schreef Schorpioen het volgende:
Probeer anders toch dit weer eens op "no" te zetten?
Option "UseInternalAGPGART" "yes"
.Ik heb Xorg.0.log hier staan.
