EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Wat erg Wat erg
Het was echt een HEL, dit heb ik echt slecht gemaakt. Vooral die opgave 5. Welke mongool heeft die bedacht heej! IK snapte er geen ene reet van.
Net nagekeken en met een beetje (heel veel) geluk heb ik nog net een 4 (= 6 op mn eindlijst)
Nu ben ik bang voor de 16e
Wat erg Het was echt een HEL, dit heb ik echt slecht gemaakt. Vooral die opgave 5. Welke mongool heeft die bedacht heej! IK snapte er geen ene reet van.
Net nagekeken en met een beetje (heel veel) geluk heb ik nog net een 4 (= 6 op mn eindlijst)
Nu ben ik bang voor de 16e
Of niet soms?
klagen
Zeiken met Roeni3
Ik ga btw klagen over de volgende dingen:
* Opgave 2, vraag 10 en 11 --> Sinds wanneer bestaan er halve fulltime banen? Ik heb dus mijn getal naar boven afgerond (omdat bij naar beneden afronden je nog niet genoeg hebt...) Maar nu staat in t correctiemodel dat je t gewoon als een komma getal moet laten
* Opgave 3, vraag 13 --> Leuk zo'n formule blad waar formules opstaan die je niet kan gebruiken... Het ging hier om verschillende cashflows, en de formules over zelfde cashflows.
* Het examen was gewoon kut
Ik ga btw klagen over de volgende dingen:
* Opgave 2, vraag 10 en 11 --> Sinds wanneer bestaan er halve fulltime banen? Ik heb dus mijn getal naar boven afgerond (omdat bij naar beneden afronden je nog niet genoeg hebt...) Maar nu staat in t correctiemodel dat je t gewoon als een komma getal moet laten
* Opgave 3, vraag 13 --> Leuk zo'n formule blad waar formules opstaan die je niet kan gebruiken... Het ging hier om verschillende cashflows, en de formules over zelfde cashflows.
* Het examen was gewoon kut
Of niet soms?
Ik had een 0,8 nodig om een 4 te staan. Dat heb ik wel gehaald, mag ik aannemen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Je kan niet lager dan een 1 hebbenquote:Op woensdag 1 juni 2005 17:50 schreef Roeni3 het volgende:
Ik had een 0,8 nodig om een 4 te staan. Dat heb ik wel gehaald, mag ik aannemen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Of niet soms?
was wel te doen het examen, alleen veeeeeels te veel..
en een som over die cashflows en contante waarde was wel om te janken
en een som over die cashflows en contante waarde was wel om te janken
Dit slaat dus echt helemaal nergens op. Ten eerste vind ik M&O een heel nuttig vak. Bovendien vind iedereen andere dingen moeilijk. Ik heb nu eenmaal wat moeite met M&O en ik vind dat ik daar best over mag zeuren in een M&O topic. Als je gefrustreerd bent over je Latijn of Grieks dan ga je daar in dat topic zeuren.quote:Op woensdag 1 juni 2005 12:00 schreef omulu het volgende:
Wat is dat voor nepvak? M&O?? Is dat als je geen economie kan? Of als je een vwo diploma wil halen maar geen extra vak wil? stelletje aanstellers. Jullie doen zeker ook allemaal Tekenen, handenarbeid en textiele vaardigheden (wat gewoon knutselen is). Kom maar terug als je een eindexamen latijn of grieks moet doen.
Oh, en ik heb trouwens ook Latijn! In tegenstelling tot M&O heb ik dat examen fluitend met twee vingers in mijn neus gemaakt.
Dit was echt het toppunt van deze week. Ik vond 'm niet te doen. Vooral die opgave 5 was onbegrijpelijk. Nooit iets dergelijks in mijn lesboeken gezien. Laat staan in voorgaande examens van M&O. En dan beslaat die opgave ook nog bijna 1/3e van het examen. Om over andere vragen maar niet te beginnen.
Gelukkig heb ik het niet nodig.
Vakantie.
Gelukkig heb ik het niet nodig.
Vakantie.
[i][b]'Tis maar fok!'[/b][/i]
was goed te doen,...kvond die som met die cashflows juist een inkoppertje, maar ja wij hadden dan expres niet geleerd te werken met die achterlijke somformule die ze op dat formuleblad hebben staan, omdat in opgaven de cashflows meestal in grootte verschillen. Het enige wat dit examen voor mij geen eitje maakte was opgave 25/26/27/28. Die waren wat minder, omdat ik door telkens over iets heen te lezen pas even voor tijd het licht daar zag en je moest met wat je uit vraag 25 had gebruiken in vraag 26 en wat je daar weer had gebruiken in vraag 27 en wat je daar weer had in vraag 28. Zulke doorloopopgaven moeten ze voor volgend jaar schrappen, want als je in het begin het licht niet ziet en de daarop volgende vragen wel weet hoe je ze moet oplossen, maar net zo'n gegeven uit het antwoord van de vorige vraag mist kost je dat veels te veel punten. Al met al was het examen lastiger dan vorig jaar, want dat was echt een eitje, dus de norm zal wel hoger zijn dan 1.3 dus dat biedt in ieder geval goede perspectieven.
Everything is possible...if not: make it possible
Ik heb m echt zwaar verknald, maakt geen zak uit voor mij omdat ik hem toch weg kan strepen en ben nu wel keihard dronken nu dus mijn dag is weer goed..
"Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben."
Dus dat laten we vallen.
het was écht klote...
tussen 4,4 en 6,4...
de examens van vorige jaren vond ik goed te doen, maar deze was echt te lang en veel te moeilijk
tussen 4,4 en 6,4...
de examens van vorige jaren vond ik goed te doen, maar deze was echt te lang en veel te moeilijk
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
Al 960 klachten!!
meer meer meer
Dit was echt een kut toets, ik wil dat de normering minstens op de 1 zit! Dan heb ik t zeker weten gehaald
meer meer meer
Dit was echt een kut toets, ik wil dat de normering minstens op de 1 zit! Dan heb ik t zeker weten gehaald
Of niet soms?
opgave 5, véél te lang vergeleken met de rest 
Van de 73 punten heb je er 62 goed gescoord. De CITOgroep wil de norm voor dit examen tussen de 0.5 en de 2.0 krijgen. De uiteindelijke norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarden.
Als je in de tabel hierboven kijkt, dan zal je zien dat je cijfer tussen de 8.1 en de 9.3 komt te liggen.
Als je in de tabel hierboven kijkt, dan zal je zien dat je cijfer tussen de 8.1 en de 9.3 komt te liggen.
Ik ga dit dus niet nakijken. Ging voor mijn gevoel we redelijk... maar ja ik ga voor een 4.9 en dan sta ik een 6 gemmideld.
Als ik het nakijk ga ik rare dingen denken, dat ik het niet haal enzo
Als ik het nakijk ga ik rare dingen denken, dat ik het niet haal enzo
The Dude: Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man.
Ik heb het niet nagekeken. Het is leuk geweest.quote:Op woensdag 1 juni 2005 23:58 schreef A.J. het volgende:
Ik ga dit dus niet nakijken. Ging voor mijn gevoel we redelijk... maar ja ik ga voor een 4.9 en dan sta ik een 6 gemmideld.
Als ik het nakijk ga ik rare dingen denken, dat ik het niet haal enzo
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Hij was makkelijk, maar had niet geleerd want ik kon het toch laten vallen. Iig, ff twee weken wachten nu.
Ik heb 36 punten, dus een 4,6 ongeveer. Dit is wat ik verwachtte / waar ik op hoopte, boven de 3,4 voor de 5 op mijn rapport
En met een norm van 1,3 maak ik nog kans op een 5,4 waaaarrrrrmee ik een 6 zou kunnen staan. Maar dat is meer fantasie
En met een norm van 1,3 maak ik nog kans op een 5,4 waaaarrrrrmee ik een 6 zou kunnen staan. Maar dat is meer fantasie
=)
huh, je bent wel erg pessimistisch 36 punten is ( tussen de 4.9 en de 6.4)
lijntje trekken, iem. aan het lijntje hebben, in het lijntje lopen, langs het lijntje kijken
Omulu, ik weet niet wat voor een anti econoom jij bent, maar jij hebt het wiel zeker niet uitgevonden. Grieks en latijn, kun je daarmee mieren gaan onderzoeken of hoe moet ik t zien. Met M&O kom je tenminste nog ergens in het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 1 juni 2005 12:00 schreef omulu het volgende:
Wat is dat voor nepvak? M&O?? Is dat als je geen economie kan? Of als je een vwo diploma wil halen maar geen extra vak wil? stelletje aanstellers. Jullie doen zeker ook allemaal Tekenen, handenarbeid en textiele vaardigheden (wat gewoon knutselen is). Kom maar terug als je een eindexamen latijn of grieks moet doen.
Hey Omulu, is het je al eens in je hoofd opgekomen dat M&O een aanvulling is op economie..Vroeger heette dat ook nog wel handelseconomie. En och, ik vond latijn ook niet zo'n moeilijk examen so..
"Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben."
sorry, 34 punten. En ik ga bij mijn gokjes uit van de laagste norm die in de laatste paar jaar is voorgekomen, dus 0.5...quote:Op donderdag 2 juni 2005 09:11 schreef Lijntje. het volgende:
huh, je bent wel erg pessimistisch 36 punten is ( tussen de 4.9 en de 6.4)
Ik hóóp op een 5,4 of hoger. Dan sta ik op miraculeuze wijze nog een 6. Maar dan moet de norm eerst 1,3 worden...
=)
Je moet je vrije ruimte vak toch niet met een 6 afsluiten? Als je maar binnen de eisen van 2 5-en of een 5 en een 4 blijft, right?
Vorig jaar was de normering 1.3 en dat examen was een eitje. Deze was toch net iets pittiger, dus verwacht ik een norm boven de 1.3quote:Op woensdag 1 juni 2005 19:58 schreef Ri-Klain het volgende:
Al 960 klachten!!
meer meer meer
Dit was echt een kut toets, ik wil dat de normering minstens op de 1 zit! Dan heb ik t zeker weten gehaald
Everything is possible...if not: make it possible
ik hoop t wel telt toch gwn als een normaal vak buiten je profiel...
I don't eat meat......but I sure like to BONE!!!!!!!
Ja, daarom. Dat dacht ik dus ook.quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:04 schreef hippo-clippo het volgende:
ik hoop t wel telt toch gwn als een normaal vak buiten je profiel...
Jezus man, wat een kut-examen was dat.
Samen met AK ver weg de kutste toets
Samen met AK ver weg de kutste toets
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
|
|
