Literatuur discussietopic

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 18:41 schreef gargamel het volgende:
Omdat je je natuurlijk in alle kanten van de zaak moet verdiepen:
http://www.real-life.nl/rubrieken/evolutie/boek.html

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 21:17 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

ik wil wel waar voor mijn geld en geen spul wat meteen op de brandstapel kan.

quote:

Remember dear Grandma, who baked so well?
Soon she will be baking - This time in Hell!

Dear Daddy, why Grandma? What did she do?
Don't question it child, or God will GET YOU!

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 23:40 schreef Godslasteraar het volgende:
..........
The Selfisch Gene is toch wat voor de wat gevorderde lezer. The Blind Watchmaker is wat dat betreft toegankelijker en breder van opzet.

Richard Dawkins: books: what to read ??

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 22:40 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Ehm in je link staat The Selfish Gene onder "I'll read one book and i'm not a biologist". De hele opzet is juist dat het voor leken is geschreven. Je moet misschien een klein beetje niveau en wat doorzettingsvermogen hebben, maar dat wordt wel beloond. Ik ken twee biologen en die vinden dat dit een uniek boek is omdat het evolutie haarfijn en foutloos uitlegt zonder te vervallen in allerlei vaktermen, overbodige details en academisch taalgebruik. Dat is ook de reden dat ik het heb gelezen. De Blind Watchmaker had ik trouwens nooit van gehoord, dus daarover kan ik niet oordelen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
knip

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 08:10 schreef Alicey het volgende:
Is er trouwens een natuurkundige die nog adviezen heeft?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 14:33 schreef mrkanarie het volgende:
"Over het ontstaan van soorten" van Darwin is voor een kleine ¤ 31,95 te verkrijgen op bol.com, en is daar bekroond met 5 van de 5 sterren. Mijn vraag is of dit boek het geld waard is, en of het niet té oppervlakkig is en het redelijk wat info bevat. Brand maar los zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 13:50 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Het is gewoon de nederlandse versie van On The Origin Of Species.

quote:

The Road to Reality, some 1000 pages long, aims to provide a comprehensive account of our present understanding of the physical universe, and the essentials of its underlying mathematical theory. No particular mathematical knowledge on the part of the reader is assumed - the early chapters providing the essential mathematical background for the physical theories described in the remainder of the book. The aim is to convey something of an overall understanding - a feeling for the deep beauty and philosophical connotations of the subject, as well as of its intricate logical interconnections. Clearly, a work of this nature is challenging, but there is enough descriptive material to carry the less mathematically inclined reader through, as well as some 450-500, mostly hand-drawn, figures. The book provides a feeling for all the key issues and deep current controversies, and counters the common complaint that cutting-edge science is fundamentally inaccessible.;The topics covered in this book include: the roles of different kinds of numbers and of geometry in physics; the ideas - and magic - of calculus and of modern geometry; notions of infinity; the physics and mathematics of relativity theory; the foundations and controversies of quantum mechanics; the standard model of particle physics; cosmology; the big bang; black holes; the profound challenge of the second law of thermodynamics; string and M theory; loop quantum gravity; twistors; fashions in science; and new directions.

quote:

The world's most revered and eloquent interpreter of evolutionary ideas offers here a work of explanatory force unprecedented in our time--a landmark publication, both for its historical sweep and for its scientific vision. With characteristic attention to detail, Stephen Jay Gould first describes the content and discusses the history and origins of the three core commitments of classical Darwinism: that natural selection works on organisms, not genes or species; that it is almost exclusively the mechanism of adaptive evolutionary change; and that these changes are incremental, not drastic. Next, he examines the three critiques that currently challenge this classic Darwinian edifice: that selection operates on multiple levels, from the gene to the group; that evolution proceeds by a variety of mechanisms, not just natural selection; and that causes operating at broader scales, including catastrophes, have figured prominently in the course of evolution. Then, in a stunning tour de force that will likely stimulate discussion and debate for decades, Gould proposes his own system for integrating these classical commitments and contemporary critiques into a new structure of evolutionary thought. In 2001 the Library of Congress named Stephen Jay Gould one of America's eighty-three Living Legends--people who embody the "quintessentially American ideal of individual creativity, conviction, dedication, and exuberance." Each of these qualities finds full expression in this peerless work, the likes of which the scientific world has not seen--and may not see again--for well over a century. Stephen Jay Gould is the Alexander Agassiz Professor of Zoology at Harvard University and Vincent Astor Visiting Professor of Biology at New York University. A MacArthur Prize Fellow, he has received innumerable honors and awards and has written many books, including Ontogeny and Phylogeny and Time's Arrow, Time's Cycle (both from Harvard).

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
Aah, kijk, het topic wordt breder.
Mijn tip:

[afbeelding]

Daddy, Why Did Jesus Kill Grandma?
[..]

Summary: God's violent anger is directed toward those who dare to question His perfect love for them. Grandma Jenkins is no exception. One little slip of the tongue on her deathbed secured an eternity of separation from God. Marooned alone in the lake of fire, her only company is a visiting red-finned water demon who sodomizes her from the deep as fire waves crash into her screaming head and burst her wrinkled body into flames.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef placebeau het volgende:
Oja, dat oorspronkelijke boek van Darwin (origin of species), was dat niet uiterst racistisch?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:12 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik heb zelf net twee boeken besteld:

The Road to Reality van Roger Penrose:
[..]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 09:40 schreef Haushofer het volgende:Dat boek van Penrose heb ik ook gezien, maar volgens mij had je daar een aardige natuurkundige basis voor nodig. Het was overigens niet eens zo duur voor die 1000 blz; minder dan 60 euro, geloof ik.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:13 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Bijna de helft zelfs, bij bol.com is ie 34 euro!

En met de natuurkundige basis valt het, van wat ik erover gelezen heb, best mee. Ik lees overal dat in de eerste hoofdstukken de nodige 'inwijding' gegeven wordt in de wis- en natuurkunde. Ik ga het in ieder geval proberen

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 23:25 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

mail-adres staat in mijn profiel.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 19:55 schreef Haushofer het volgende:
En vanmiddag dan eindelijk maar The Road to Reality gekocht. Ben benieuwd. Fasten your seatbelts !

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:08 schreef Haushofer het volgende:
Ah, groepentheorie. Da's inderdaad wel een vereiste om iets van de hedendaagse natuurkunde te begrijpen.

Maar ook al is het appart en is Penrose vooral sinds zijn ideeen over bewustzijn controversieel, voor iemand die zo'n boek uberhaupt durft te schrijven heb ik diep respect.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 21:17 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

ik wil wel waar voor mijn geld en geen spul wat meteen op de brandstapel kan.

quote:

The "selfish gene" theory proposed by Richard Dawkins has been an influential thread in scientific and popular thinking for the past 25 years. The key concept is that any action is a supremely self- serving one on the part of the actor, devoid of motivation to serve the larger group to which the actor belongs (i.e., genes as parts of an organism).

As far as Dawkins is concerned, the struggle for survival always takes place at the scale of the individual gene. Instead of thinking that organisms compete, Dawkins would have us think that different versions of the gene, known as alleles, compete.

(The reason we shouldn't think about organisms as competing is that we would then have to think about genes that are part of the same organism as cooperating -- which, according to Dawkins, genes don't really do.)

The "selfish gene" perspective has not gone unchallenged. Among others, the well-known evolutionary biologist Richard Lewontin and philosopher Elliott Sober have raised specific objections to this focus on the gene.

The debate remains unresolved because the gene-centered view is, demonstrably, partially valid.

Having difficulty figuring out when it works and when it doesn't, some scientists carried the argument over into the political/ philosophical realm:

Arguments about the gene-centered view often focused on whether people should believe that altruism exists at all.

In the current issue of Advances in Complex Systems (February-April), Dr. Yaneer Bar-Yam, president of the New England Complex Systems Institute and an expert on the application of mathematical analysis to complex systems, contends that the selfish-gene theory of evolution is fatally flawed.

If his mathematical proof gains general acceptance, it will shut the door on controversial "gene-centered" views of evolution.

Bar-Yam, in the upcoming article, proves that the "selfish gene" approach is not valid in the general case. He demonstrates that the gene-centered view, expressed in mathematical form, is only an approximation of the dynamics actually at work.

And this approximation does not always work. Specifically, it breaks down when a process called symmetry breaking enters the picture. Symmetry breaking is a concept borrowed from physics. It corresponds, in evolution, to trait divergence of subpopulations.

In this view, genes relate to each other differently than theory would predict when the organisms to which they belong are themselves components of groups that are at least partially distinct, one from another.

The key to Bar-Yam's analysis lies in recognizing three levels of structure in nature: the gene, the organism and the group (or network) of organisms.

According to Dr. Bar-Yam, the effective evolutionary fitness of each allele depends on the distribution of alleles in the population. Thus, the fitness of an allele is coupled to the evolution of other alleles.

The self-selecting process predicted by the selfish-gene model becomes quickly skewed when correlations in reproduction exist which give rise to less than complete mixing of alleles in the gene pool. This may occur through several mechanisms, including mate selection and partial geographic isolation.

The gene-centered view, Dr. Bar-Yam points out, can be applied directly only to populations in which sexual reproduction causes complete allelic mixing. (Such populations are called "panmictic" in biology.)

Many organisms are part of populations that do not satisfy this condition. Thus, the gene-centered view and the concept of the "selfish gene" does not describe the dynamics of evolution, Dr. Bar-Yam concludes.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 21:45 schreef Doffy het volgende:
Mooi topic!

Steve Jones (genetica, University College, London) heeft Darwin's 'On the Origin of Species' "herschreven", zoals Darwin het tegenwoordig zou doen - in zijn ogen. Hij volgt dus dezelfde lijnen als 'On the Origin', maar ingevuld met de moderne kennis van evolutie. Het boek heet 'Like a Whale', of letterlijk vertaald als 'Als een Walvis'. Het leest als een trein en geeft een uitstekende geillustreerde weergave van hoe evolutie werkt - van het HIV-virus tot de landbewonende voorouders van de walvis. Het is geen briljant werk -ik vind Jones iets te hakopdetakkerig- maar niettemin een aanrader.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 00:26 schreef Monolith het volgende:
Ik heb de Engelse versie net even besteld op bol.com. Worden de theorieën van b.v. Dawkins & Gould ook behandeld in dit boek eigenlijk?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 10:20 schreef Haushofer het volgende:
Bij Scholtens kost de nederlandse versie 5 euro