Tikorev | donderdag 26 mei 2005 @ 23:09 |
quote:Ik heb toevallig die toespraak gezien op CNN en ik vind het vreemd dat de NOS dit ervan heeft gemaakt. Een van de eerste dingen die hij zei was dat de Fransen voor moesten stemmen omdat deze Grondwet Frankrijk beduidend meer macht gaf: Vanaf 1:30 Ook de Duitse regering verkocht het Duitse volk de EU-Grondwet met het argument dat Duitsland als groot land met deze Grondwet meer invloed kreeg. En in Nederland blijft de regering maar volhouden dat de grote landen het niet voor het zeggen krijgen. Wat mij trouwens ook opvalt is dat de Fransen het bijna niet hebben over de vraag "wat is goed voor Europa", maar voornamelijk praten over "wat is goed voor Frankrijk". Dat gaat hier in Nederland wel anders. De belangrijkste reden van Wouter Bos om voor de Grondwet te stemmen waren: Met de Grondwet wordt Europa slagvaardiger dan zonder Grondwet. Met de Grondwet kent Europa minder bureaucratie dan zonder Grondwet. Met de Grondwet kent Europa meer democratie dan zonder Grondwet. GroenLinks voort campagne met de slogan: "Verbeter Europa, begin met een ja!" De argumenten van D66: Voor een open en democratisch Europa, voor een veiliger Europa, voor een solidair Europa, enz. Dit viel mij al eerder op toen Chirac op de Franse televisie het debat aanging met Franse kiezers. Ook toen ging het helemaal niet om de vraag wat is goed voor Europa, maar telkens om de vraag wat is goed voor Frankrijk. In Nederland lijkt voor de politiek de vraag wat is goed voor Nederland helemaal niet aan de orde. | |
Sidekick | donderdag 26 mei 2005 @ 23:14 |
Om een onoverzichtelijke wildgroei van topics te beperken, graag verder in: [EU] Waarom NEE? deel 2 Slotje. |