[VWO] Wiskunde B1,2

Je moet gewoon alles leren

En dat getal en ruimte zuigt ook

Ik sta wel precies een 6,0 gemiddeld
moet dus een 5 halen voor een 6....

Je hoeft echt niet alles te leren...
http://examen.kennisnet.nl/vwo/examenonderwerpen
Helemaal onderaan.

En als je kennisnet niet vertrouwd:
http://www.eindexamen.nl/(...)4/vg5fgyvlhyyq#par17
Wiskunde B1,2 aanklikken .

Ik quote

quote:

Voor het centraal examen vervalt het domein Cb, Continue dynamische modellen. (Dit domein komt wel aan de orde in het schoolexamen).

Sowieso uit het examenprogramma vervallen (verlichtingsmaatregelen):
Van Gb, 'Voortgezette meetkunde', het subdomein Beginselen van de analytische meetkunde.
Uit het subdomein meetkundige plaatsen en kegelsneden de eindtermen 151, 152 en 153.
Van Hb, 'Voortgezette analyse' de subdomeinen Sommeerbare rijen (167-169), Irrationale getallen (170-172) en Limieten en functies (173-175)

Wordt hier nu mee bedoeld dat we helemaal geen limieten en sommeerbare rijen hoeven te doen? Want dat zou wel super rlx zijn

en geen modellen

maar wat zijn irrationele getallen

Irrationele getallen: i (complexe getallen, misschien herken je die term).

En somrijen/limieten moeten we nog steeds kunnen, alleen dus niet in functies toepassen.

erm maar wat moeten we dan niet kunnen?
hier kan ik niks mee, en in mn boek staan die nummers ook niet achterin ofzo, dus ik weet nou niet wat er dan wel en niet geleerd moet worden

En kan iemand mi vertellen wat nou precies het verschil is tussen een binomiale en normale verdeling?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 20:03 schreef Repeat het volgende:
En kan iemand mi vertellen wat nou precies het verschil is tussen een binomiale en normale verdeling?

binomiale verdeling is de kans dat je bijv 10 multiple choise vragen van 4 antwoorden goed hebt gegokt.
normale verdeling is hoe bijv de lengte van een redelijk grote groep mensen is verdeeld.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 20:42 schreef Woutey het volgende:
heb alvast geklaagd op LAKS
vraag 2 was te moeilijk

het is zo grappig dat jullie nu al klagen

Maar, Ik snap het echt niet want wiskunde is echt niet moeilijk gewoon oefenen of shit in je GR doen.

Ik weet waar ik het over heb, ik ben nooit een wiskunde genie geweest, stond altijd een 3,9 tot 4,6 totdat ik opeens in de 4e dacht dit kan niet zo langer doorgaan strax haal ik mijn CS niet, dus toen ging ik heel veel oefenen en in no time was ik een wiskunde pro.
Tegenwoodig sta ik een 8,2 en neem geen genoeg met een 9 of lager op het CS

Iedereen vind bewijzen toch zo moeilijk, dat is het totaal niet je moet gewooon heel veel oefenen voor bewijzen. Als je er veel gedaan hebt zie je dat ze gewoon op elkaaar lijken en dat ze eentonig zijn
Immers hoeveel basis stellingen zijn er in de wisforta, 6 of 7. Dat betekend dat je maar een paar mogelijk heden hebt!

Ik kon eerst ook compleet niet bewijzen was er rete slecht in,

maar nu nu begin ik eerst met de bewijssommen omdat het voor mij punten zijn waarvan ik al weet dat ik ze op zak heb.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 20:03 schreef Repeat het volgende:
En kan iemand mi vertellen wat nou precies het verschil is tussen een binomiale en normale verdeling?

Binomiaal betekend dat er twee mogelijkheden zijn (bi). Wat net iemand noemde, bijvoorbeeld meerkeuze vragen. Dan heb je de mogelijkheid goed, en niet goed. De kans op goed is dan 1/4, en de kans op niet goed is 3/4.
Normaal betekend dat er in principe alles uit kan komen. Bijvoorbeeld een vulfabriek van flessen melk. Dan ga je bijvoorbeeld kijken hoe groot de kans is dat hij 999 ml in de fles dumpt ipv 1000.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 22:43 schreef The_Notorious het volgende:

[..]

het is zo grappig dat jullie nu al klagen

Maar, Ik snap het echt niet want wiskunde is echt niet moeilijk gewoon oefenen of shit in je GR doen.

Ik weet waar ik het over heb, ik ben nooit een wiskunde genie geweest, stond altijd een 3,9 tot 4,6 totdat ik opeens in de 4e dacht dit kan niet zo langer doorgaan strax haal ik mijn CS niet, dus toen ging ik heel veel oefenen en in no time was ik een wiskunde pro.
Tegenwoodig sta ik een 8,2 en neem geen genoeg met een 9 of lager op het CS

Iedereen vind bewijzen toch zo moeilijk, dat is het totaal niet je moet gewooon heel veel oefenen voor bewijzen. Als je er veel gedaan hebt zie je dat ze gewoon op elkaaar lijken en dat ze eentonig zijn
Immers hoeveel basis stellingen zijn er in de wisforta, 6 of 7. Dat betekend dat je maar een paar mogelijk heden hebt!

Ik kon eerst ook compleet niet bewijzen was er rete slecht in,

maar nu nu begin ik eerst met de bewijssommen omdat het voor mij punten zijn waarvan ik al weet dat ik ze op zak heb.

Intressant joh

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 22:43 schreef The_Notorious het volgende:

[..]

het is zo grappig dat jullie nu al klagen

Maar, Ik snap het echt niet want wiskunde is echt niet moeilijk gewoon oefenen of shit in je GR doen.

Ik weet waar ik het over heb, ik ben nooit een wiskunde genie geweest, stond altijd een 3,9 tot 4,6 totdat ik opeens in de 4e dacht dit kan niet zo langer doorgaan strax haal ik mijn CS niet, dus toen ging ik heel veel oefenen en in no time was ik een wiskunde pro.
Tegenwoodig sta ik een 8,2 en neem geen genoeg met een 9 of lager op het CS

Iedereen vind bewijzen toch zo moeilijk, dat is het totaal niet je moet gewooon heel veel oefenen voor bewijzen. Als je er veel gedaan hebt zie je dat ze gewoon op elkaaar lijken en dat ze eentonig zijn
Immers hoeveel basis stellingen zijn er in de wisforta, 6 of 7. Dat betekend dat je maar een paar mogelijk heden hebt!

Ik kon eerst ook compleet niet bewijzen was er rete slecht in,

maar nu nu begin ik eerst met de bewijssommen omdat het voor mij punten zijn waarvan ik al weet dat ik ze op zak heb.

iemand al een samenvatting van alle bagger bij elkaar gevonden?

quote:

Op zondag 29 mei 2005 13:16 schreef Woutey het volgende:
iemand al een samenvatting van alle bagger bij elkaar gevonden?

Je hebt geen zak aan samenvattingen.
Om Wiskunde B12 te begrijpen moet je oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, _{oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen}

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 20:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
heeft iemand trouwens een samenvatting van collegenet kunnen ontfussellen want die van nat12 was ook erg goed

Die was idd erg goed

Is er geen van, niet toen ik voor de laatste keer (paar dagen geleden) keek iig.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 13:32 schreef kippiej het volgende:

[..]

Je hebt geen zak aan samenvattingen.
Om Wiskunde B12 te begrijpen moet je oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, _{oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen, oefenen}

true

quote:

Op zondag 29 mei 2005 15:21 schreef commeric het volgende:

[..]

true

helaas

Hier wel samenvattingen van de boeken van Getal en Ruimte... door mijn geliefde leraar

http://www.k-s-e.nl/pluggedin/index.php?module=Vakken&vak=Wiskunde&code=wi
en dan vwosamenvattingen (d0h..)

.

Wiskunde wordt hier overgeslagen. Ben al gezakt denk ik

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:49 schreef Youssef het volgende:
.

Wiskunde wordt hier overgeslagen. Ben al gezakt denk ik

ga je sowieso nie naar t examen toe?
of ga je net als ik in mn zwembroek slippers en tshirt, met een 6packje bier onder de arm er heen en dan zien wat je er van maakt?

Hmmm, nee.. morgen wordt niet echt mooi weer en mijn motor is kduuk. Dus waarschijnlijk wordt het morgen een saai dagje waar ik eventueel nog 3 uur ga pogen (voor nix ) een paar punten binnen te slepen en dan weer lekker chillen met klasgenoten ofzo.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 01:15 schreef Youssef het volgende:
Hmmm, nee.. morgen wordt niet echt mooi weer en mijn motor is kduuk. Dus waarschijnlijk wordt het morgen een saai dagje waar ik eventueel nog 3 uur ga pogen (voor nix ) een paar punten binnen te slepen en dan weer lekker chillen met klasgenoten ofzo.

hehe ik naam aan dat je dinsdag bedoeld met morgen he?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 01:17 schreef Woutey het volgende:

[..]

hehe ik naam aan dat je dinsdag bedoeld met morgen he?

WHAOAHAHAHAAHAHAHHAHAHA

Kijk net met een schuin oog naar mijn rooster... Zie ik opeens dinsdag Ik dacht echt vandaag

Vandaag lekker vrij

Een tip:


Voorbeeld:

f_n(x) = 1 + sin²x + cos nx


Vraag:

f₄(x) is te schrijven als f₄(x) = 1,5 - 0,5 cos 2x + cos 4x
toon dit aan


dit kun je zwaar moeilijk algebraïsch oplossen

maar het kan ook makkelijker


op de GR heb je het menu 2^nd+math, daar staat de = bij


dus als je op de GR intypt:

(1,5 - 0,5 cos 2x + cos 4x) = (1 + sin(x)^2 + cos 4x)

dan komt daar 1 uit

als er 1 uit komt dan is de vergelijking waar (true)

als er 0 uit komt dan is de vergelijking onwaar (false)


deze kun je nog best vaak gebruiken. Alleen weet ik niet of je deze
functie mag opschrijven. Iemand een idee? Bij mij is het met een
tentamen wel goed gerekend.

[ Bericht 1% gewijzigd door Woutey op 30-05-2005 15:57:40 ]