Het dreumes- en peutertopic #7

Wat goed zeg dames

Sinds het potje hier naar boven is verhuisd wil jadey er niet meer op. Ze roept panisch nee, geen goede ontwikkeling. Voorlopig blijft het potje gewoon staan en fungeert het als badje voor de eendjes. Het is te hopen dat ze niet zo panisch blijft. Zo heb ik nog een Happy Horse koe (met boe geluid) in de kast liggen en een tummietub staan waarbij ze dus echt verstijft van angst bij stil staat.

Danosa misschien wil Jadey dalijkw el direct op de wc en slaat ze t potje over.

Gisteren was ik boos op Bo, oef ik stond te koken.
Ze was al in een bui van creativiteit (badpak over dr kleren aan, snorkelbrilletje op prinsessenhakjes aan en dan de tuin in met regenwater spelen) Is allemaal nog leuk enzo, maar dan weet ik alweer weer hoe laat t is. In de gaten houden die meid
Mijn ouders kwamen terug van vakantie en hadden wat puzzels poltloden voor de meiden gekocht. Ik kreeg een lekker potje creme op basis van olijven amandelen calendula enz. Zonder geur en syntetische rotzooi. Nou goed met die dingen kan je me erg blij maken. Geer heeft de avond dus ik sta er alleen voor. En dat vind ik met koken nog wel eens lastig. Ik sta pannenkoeken te bakken en Janneke is lekker aan t spelen. En Bo lief in dr keukentje (dat lief, dacht ik dus ) Op een gegeven moment zie ik dat haar de bovenbenen van haar broek helemaal nat zijn/lijken. Dus tussen t bakken door vraag ik daar naar en ze gaat een beetje staan hakkelen dat dat komt van t buiten met water spelen. Door dat hakkelen vertrouw ik t al niet (als ze buiten met water geknoeid heeft word ik daar namelijk niet boos om) Kijk ik nog nog een keer goed en zie ik dus dat het helemaal glimt. Wat heeft die muts gedaan. Heeft ze uit dat potje creme (lekker op basis van vaseline) heel haar broek ingesmeerd. En dat is nog niet alles. In dr keukentje zit het in alle pannetjes, op dr hamburgertes, op dr keukentje, op de muur op een dekentje op de pannenlappen, op de eettafel enz enz. Zo lekker lief was ze dus aan t spelen Ik heb dr 2 tikken voor dr kont gegeven en naar dr bed gestuurd. Huilen miepen enz. Na een kwartiertje toen ik afgekoelt was weer goedgemaakt natuurlijk. Maar pfffffffffffff en dan zulke dingen altijd onder t eten en als ik alleen ben. Tja dan hebben ze de kans ervoor grrrrrrrrrrrrrr.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:39 schreef Grijs het volgende:

[..]

Hoe oud is ze? Op een bepaalde leeftijd schijnt het normaal te zijn (en erg vermoeiend voor de ouders). Geen idee hoelang zo'n 'fase' duurt, mijn zoontje doet het nog steeds (is nu ruim 4 jaar) en ik verwacht niet dat het binnenkort stopt .

Ze is vorige maand drie geworden. Het gaat dus waarschijnlijk nog wel een paar jaartjes duren

Jessie Zulke dingen gebeuren uiteraard als je alleen bent en niet alles in de gaten kunt houden. Kan me nog herinneren dat Christan een keer zijn commode, aankleedkussen en zichzelf geschilderd had met vaseline Als ze erg stil en zoet aan het spelen zijn moeten je antennes gelijk op HOOGST VERDACHT springen, want dat belooft meestal niet veel goeds

Jessie, wat een verhaal

Elise had gisteren ook de plantenbak binnen even leeggeschept; in 2 minuten tijd! Dus een fikse waarschuwing dat dat bah is en dat dat niet mag en zo... Mijn kont heb ik nog niet gekeerd en mevrouw doet het weer! Dus 2 minuten op een stoel 'afkoelen'. Ze bleef keurig zitten, maar het werkte niet, want toen ik 's middags alleen maar de poepluier in de schuur bracht, had mevrouw weer een bende gemaakt van de aarde...
Inmiddels is de pot aardig leeg (zielig plantje...) en de stofzuiger vol, maar of Elise nu echt wat geleerd heeft? Ik weet het niet; in ieder geval heb ik 'volgens het boekje' gehandeld (Is er een boekje dan??)
Echt zwaar ondeugend, dus. En wat het ergst is, dat ze het echt alleen doet als ik niet kijk of als ik even afwezig ben, dus rechtstreeks waarschuwen kan niet (end at weet ze volgens mij ...)

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:56 schreef jessie het volgende:
smeren

Dit blijft hoor Jessie

Ik heb zondag een potje wax van de spiegel kunnen schrapen, en van ramen, en van de wc-bril en van kastjes en uit washandjes, handdoeken, haar enz enz.....

Bright, hoe oud is Elise? Volgens je banner 8 maanden, maar dat klopt vast niet..

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 11:31 schreef moussy het volgende:

[..]

Dit blijft hoor Jessie

*stille hoop weer overboord gooit*

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 11:44 schreef poemojn het volgende:
Bright, hoe oud is Elise? Volgens je banner 8 maanden, maar dat klopt vast niet..

Typisch geval van 'oeps'!
Inmiddels een jaartje ouder gemaakt
_{Dus die banners worden wel bekeken}
Dank je wel hoor!

Wat een streken

Hier zijn we terug van de KNO-arts omdat Saskia 3x gezakt was voor d'r gehoortest. Hij heeft even in d'r oortjes gekeken en toen was het oordeel al rap 'buisjes' .. "er zit wat vocht in d'r oortjes"
Toen ik thuiskwam en Jeroen sprak zijn we tot de conclusie gekomen dat we dat toch voorlopig maar ff niet doen.
Ze is gezond, ze heeft geen last van d'r oortjes, elk kind heeft wel wat vocht in de oortjes, ze is niet doof... Ik ga morgen even de huisarts bellen voor een verwijziging naar het Audiologisch centrum. Laten ze eerst maar eens goed kijken of d'r gehoor inderdaad minder is ipv meteen een (op het oog) gezond kind te opereren. (het is toch een operatie met narcose ook al is het maar een kleine ingreep)
Maar ja, op zo'n moment bij zo'n kno-arts ben je gewoon overdonderd en je hebt minimaal de helft van je aandacht nodig om je kind overal af te laten blijven en/of zoet te houden.. Het goed er over na kunnen denken gebeurt later pas.

Ben dus nu internet aan 't afstruinen ivm buisjes en audiologische centra.. Voor buisjes heeft ze eigenlijk geen indicatie (hooguit dat ze regelmatig (als in: 1x per maand) verkouden is en een snotneus heeft). Ze heeft nog nooit oorontsteking gehad, is niet chronisch verkouden...
En toevallig was ze bij alle drie de gehoortesten flink verkouden..

Had ik van te voren geweten dat die kno-arts alleen ff in d'r oortjes zou kijken en meteen over buisjes zou beginnen had ik meteen wel naar een audiologisch centrum gewild.

Jeetje wat een gedoe, ET.

Ik zou hetzelfde doen trouwens. Eerst even de kat uit de boom kijken en zelf wat info vergaren..

Je groeit hard Elise

Verstandig ET! Waarschijnlijk weer typisch zo'n onderwerp waar elke arts een andere mening over heeft.

Goed zo ET, niet gelijk aan buisjes beginnen, als ze er toch geen last van heeft.
'Vocht achter het oor' kan trouwens volgens mij geen kwaad (tenzij het van een infectie of vergroeiing komt, maar dan had ze wel pijn gehad), dus inderdaad naar een audiodinges die gespecialiseerd zijn. Volgens mij zijn die KNOers nog steeds te veel van de oude stempel.
Ik kan me wel herinneren dat meestal de buisjes de oplossing niet zijn (ze lossen alleen het symptoom op)
De buisjes kunnen alleen van pas komen als blijkt dat er drukverschillen ontstaan (waardoor het gehoorvlies naar binnen wordt gedrukt of zo)

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 13:03 schreef Bright het volgende:
Goed zo ET, niet gelijk aan buisjes beginnen, als ze er toch geen last van heeft.
'Vocht achter het oor' kan trouwens volgens mij geen kwaad (tenzij het van een infectie of vergroeiing komt, maar dan had ze wel pijn gehad), dus inderdaad naar een audiodinges die gespecialiseerd zijn. Volgens mij zijn die KNOers nog steeds te veel van de oude stempel.
Ik kan me wel herinneren dat meestal de buisjes de oplossing niet zijn (ze lossen alleen het symptoom op)
De buisjes kunnen alleen van pas komen als blijkt dat er drukverschillen ontstaan (waardoor het gehoorvlies naar binnen wordt gedrukt of zo)

Zoiets had ik dus ook.
Eloise belde met de melding dat ze buisjes moest en het hele idee stond me eigenlijk direkt al tegen.

Zou ze de laatste keer niet verkouden zijn geweest bij de gehoor test was ze waarschijnlijk met vlag en wimpel geslaagd (ze hoorde een paar tonen in een bepaald segment niet, de rest was prima) en had je nooit bij de KNO arts terecht gekomen.

Immers heeft Saskia nooit last van de oortjes (Ze grijpt nooit naar de oortjes, ze is niet huilerig, kortom ze mankeert niets), ze zegt al enkele woordjes, dus ze is absoluut niet doof, etc.

Uiteraard willen we wel graag meer zekerheid omtrent die tonen welke ze niet gehoord heeft, ligt dat alleen aan de verkoudheid of is er meer aan de hand. ALS er meer aan de hand is, lijken buisjes me een prima oplossing. Maar om in een consult van nog geen 10 minuten met een bewegelijke dreumes al direkt die conclusie te trekken vind ik wat voorbarig.

Sowieso gaat het onder volledige narcose (en elke narcose is een risico) en bij 2%(!) van alle buisjes groeit het trommelvlies niet meer dicht hetgeen de meest voorkomende complicatie is. Er komen zelfs nog meer complicaties voor.

Voor mijn gevoel weegt het plaatsen van buisjes, met de mogelijke complicaties van narcose en de ingreep op zich niet op tegen de 'klachten' bij een verder gezond kind.

Second opinion dus voordat dokter snijgeil in mijn kleine meid gaat lopen prutsen

Ik ben ook niet zo happig op buisjes hoor, vooral niet omdat we een nichtje hebben waar het gaatje van het buisje niet meer dicht groeit. Het enige voordeel is dat ze geen last had van de druk in het vliegtuig

René moet ook buisjes, maar die moet nu echt omdat dr spraak heel hard achter uit holt...

anders vraag je toch een verwijzing naar de ammanstichting?

maar inderdaad, als ze gewoon kan horen, maar zakt voor de gehoortest kan dat ook nog eens zoiets als een dagje "geen zin" zijn. gewoon eens teruggaan als ze volgens jullie helemaal toppie is.

Moussy, waarom gaat haar spraak achteruit? Is ze dan echt zo doof? Dan is het de vraag of het gewoon door het vocht komt, lijkt me.

quote:

Het plaatsen van trommelvliesbuisjes om te voorkomen dat het kind later taal-, lees- en spellingsproblemen krijgt, is overbodig. Gebleken is dat kinderen mét buisjes geen betere taal-, lees- en spellingsvaardigheid ontwikkelen dan kinderen met slijmoren die niet zijn geopereerd. Daarom nemen ook KNO-artsen steeds vaker een afwachtende houding aan

bron

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 13:48 schreef Bright het volgende:
Moussy, waarom gaat haar spraak achteruit? Is ze dan echt zo doof? Dan is het de vraag of het gewoon door het vocht komt, lijkt me.
[..]

bron

Hee, dat is een mooie link.
Het verwoord eigenlijk al mijn twijfels welke ik heb over de vraag of ingrijpen gewenst is. Zoals de situatie nu is, zegt ons gevoel van niet eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 13:48 schreef Bright het volgende:
Moussy, waarom gaat haar spraak achteruit? Is ze dan echt zo doof? Dan is het de vraag of het gewoon door het vocht komt, lijkt me.
[..]

bron

Ze hád een goede spraak en nu dus niet meer. En verder testen kunnen ze nu niet, omdat er ingedroogd slijm achter dr trommelvliezen zit. Ze is zelden tot nooit verkouden en heeft in dr hele leven (6 jaar) 1 oorontsteking gehad. Logopedie vertelde ook al dat dr spraak achteruit was gegaan omdat ze echt geen hoepel hoort.

Het is bij René dus niet zo dat ze altijd al een slechte spraak had.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 14:12 schreef moussy het volgende:

[..]

Ze hád een goede spraak en nu dus niet meer. En verder testen kunnen ze nu niet, omdat er ingedroogd slijm achter dr trommelvliezen zit. Ze is zelden tot nooit verkouden en heeft in dr hele leven (6 jaar) 1 oorontsteking gehad. Logopedie vertelde ook al dat dr spraak achteruit was gegaan omdat ze echt geen hoepel hoort.

Het is bij René dus niet zo dat ze altijd al een slechte spraak had.

Dat vroeg ik dus, achteruit gegaan. Dat druist wel weer in tegen dat artikel dat ik net had gevonden (zucht...)
Opgedroogd slijm? Maar werken die buisjes dan wel? Het lijkt me eerder dat ze dat moeten losweken of zo ('k ben maar een leek hoor, maar sta nogal huiverig tegenover buisjes ivm. de operatie, zwemmen en de kans dat het nooit meer dicht groeit)

ze gaan het uitspoelen of 1 of andere manier.

Het staat niet helemaal averechts op dat artikel vind ik. Daar gaat het over nog te ontwikkelen spraak, maar dat was er bij René al.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 14:50 schreef Bright het volgende:

[..]

Dat vroeg ik dus, achteruit gegaan. Dat druist wel weer in tegen dat artikel dat ik net had gevonden (zucht...)
Opgedroogd slijm? Maar werken die buisjes dan wel? Het lijkt me eerder dat ze dat moeten losweken of zo ('k ben maar een leek hoor, maar sta nogal huiverig tegenover buisjes ivm. de operatie, zwemmen en de kans dat het nooit meer dicht groeit)

Je zal natuurlijk nooit een artikel vinden welke op elke situatie toepasbaar is
Ik kan me wel vinden in de strekking van het artikel.
20 jaar geleden kreeg bijna niemand buisjes, alleen echt kinderen met serieuse gehoor problemen en zover als ik om me heen zie, is er geen hele generatie doof geworden.

Tegenwoordig heeft geloof ik ieder kind wel een keer buisjes gehad. Ik ben er niet zo voor voor dat ingrijpen als er geen direkte aanleiding is. Als er WEL een direkte aanleiding is, is het natuurlijk prachtig dat er relatief eenvoudige mogelijkheden zijn.

Ik vind dus dat er iets te snel naar symptoom bestrijding gegerepen wordt terwijl dat misschien helemaal niet nodig is. Zie het net als amandelen knippen wat 30 jaar geleden gewoon standaard was, en nu alleen bij kinderen welke ECHT regelmatig keelontsteking hebben.

Het artikel uit je post zegt eigenlijk ook alleen 'Kijk het aan en grijp pas in wanneer het nodig is'. Daar kan ik me wel in vinden, dus willen we graag eerst weten OF er daadwerkelijk wat aan de hand is met Saskia d'r gehoor en zoja of ingrijpen noodzakelijk is.

In het geval van Mousy lijkt dit het geval en dan zijn buisjes misschien een prachtige uitkomst.

Begrijp het niet verkeerd, we hebben niet bij het eerste snotje een afspraak bij de kno gemaakt hoor, daar zijn nog 4 gehoortesten (dus een jaar) overheen gegaan

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 15:44 schreef moussy het volgende:
Begrijp het niet verkeerd, we hebben niet bij het eerste snotje een afspraak bij de kno gemaakt hoor, daar zijn nog 4 gehoortesten (dus een jaar) overheen gegaan

Dat bedoel ik ook. Je gaat pas over op buisjes wanneer het echt nodig is. Niet gebaseerd op een consult van minder dan 10 minuten

Verstandig Swets en ET. Bij Eva is ook eerst een test in de audiologisch centrum gedaan, en ook na het plaatsen van de buisjes. Het verschil was verbluffend, van een bijna doof kindje hoorde ze ineens weer zo goed als alles.