FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En heb je hem al binnen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Ik heb 'm nog niet. Ik sta op de lijst bij kamera-express, die hadden de Canon variant al op de plank liggen, de Nikon nog niet..quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:28 schreef vanDaal het volgende:
[..]
En heb je hem al binnen?
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
tis wel slim om ook te vermelden hoever de lens nu van de krant af wasquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
want zo'n foto kan ook met een zoomlens gemaakt worden wat dat betreft
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik wacht vol spanning op diepgaande reviews van de Sigma 10-20 en de Sigma 30mm
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
ik praat geen poep...quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:27 schreef matthijst het volgende:
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
ook al neem ik de 1200mm lens van Canon. Als ik maar ver genoeg ga staan, dan kan ik die krant er ook beeldvullen op krijgen. daarom is bij groothoek juist de afstand tot het onderwerp leuk om te weten, dna krijg je pas een idee van de grote beeldhoek
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pfieuw, da's de laatste keer dat ik met m'n dronken kop nog efkes Fok lees....quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 08:51 schreef Xilantof het volgende:
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Sorry, was 50-80 centimeter denk ik...
Belachelijk hoe dichtbij je nog kunt focussen met dat ding (24 cm zeggen ze, lijkt zelfs minder).
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb een beetje smoel op een fisheye na wat positieve geluiden over de 8mm Peleng Maar goed, er zijn nog meer fisheyes natuurlijk. Wie gebruikt er een fisheye op een EOS 300d en wat zijn de ervaringen? Iemand?
Maar goed, er zijn nog meer fisheyes natuurlijk. Wie gebruikt er een fisheye op een EOS 300d en wat zijn de ervaringen? Iemand? 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik heb een 17-40 die door de vergrotingsfactor pas met 26mm begint, maar je krijgt wel aardig vertekening van dichtbij.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
Scope Pure Colombia BV
niet als je in landscape gaat schieten nee
Maar dat is nog geen fisheye
Maar dat is nog geen fisheye
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, geen fisheye en die komt er voorlopig ook niet
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Scope Pure Colombia BV
Vandaag een simpele canon telezoom gehaald.
70 - 210 maar over het hele bereik een diafragma van F4
dus vind hem wel netjes.
officieel is het een analoge lens, de een zegt dat je dan 112-336 hebt; de ander zegt gewoon 70-210 boeit ook niet zoveel
70 - 210 maar over het hele bereik een diafragma van F4
dus vind hem wel netjes.
officieel is het een analoge lens, de een zegt dat je dan 112-336 hebt; de ander zegt gewoon 70-210 boeit ook niet zoveel
Slot, hier verder Het grote lenzentopic #8
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
