De hersenen als wireless interface?

Die 'human function' kun je m.i. nog het beste omschrijven als (abstracte) wiskunde. Of noem het logica. Het is niet iets mystieks, alhoewel kennis van wiskunde wel onze hele wereld heeft vormgegeven op alle fronten. Op technologisch gebied, maar ook onze alledaagse perceptie van de realiteit.

Lees deze artikelen eens, die zijn zeer de moeite waard. Laat je niet afschrikken als je het af en toe niet kunt volgen.
1. http://www.space.com/searchforlife/quantum_astronomy_041111.html
2. http://www.space.com/searchforlife/quantum_astronomy_041118.html
3. http://www.space.com/searchforlife/quantum_astronomy_041216.html
4. http://www.space.com/searchforlife/quantum_astronomy_050113.html

Mooie post keromane
"The famous quantum physicist Richard Feynmann once said essentially that anyone who thought he understood quantum physics did not understand it enough to understand that he did not actually understand it!" prachtig

Ik kan je The Field aanraden van McTaggart, waarin ook in gegaan wordt op dit idee. Het idee van de hersenen als een soort ontvanger van data uit het zogeheten nulpuntsveld (zero point field, ZPF).

Waarom te gek voor woorden? Hoeveel weten we nu eigenlijk van ons eigen bestaan? We weten veel denken wel, maar we kunnen onze kennis toch niet in verhouding plaatsen tot alles wat er te weten valt, dus misschien weten we in verhouding wel vrijwel niets?

Vanaf 2050 beschikbaar voor de 'average Joe' : Opa's hersenen worden nog even gedownload naar harde schijf.
Ach, zouden we niet vanaf 1975 een tripje naar de maan kunnen maken met de KLM en andere vliegtuigmaatschappijen ?

Oke sorry . Maar ik geloof er dus wel in .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 00:43 schreef FuifDuif het volgende:
Oke sorry . Maar ik geloof er dus wel in .

Zoals mijn Opa zegt: geloven doe ik in de kerk.
Mijn Opa lijkt op jouw icon.

Ik geloof op zich wel in deze theorie. Toch is het gemakkelijker gesteld dan bewezen.

En de Heere schiep Wireless communicatie en wist dat het goed zat.
Vanaf nu stond Hij in contact me allen van zijn schepping of zij het wisten of niet of ze het wilde of niet.
Hij is de allmachtige provider en communcatie zal er zijn.
U service record log file inhoud is bekend en afrekening na beeindiging van afgesproken gebruikerstermijn zal plaats vinden !

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 01:09 schreef Tiesemans het volgende:

En de Heere schiep Wireless communicatie en wist dat het goed zat.
Vanaf nu stond Hij in contact me allen van zijn schepping of zij het wisten of niet of ze het wilde of niet.
Hij is de allmachtige provider en communcatie zal er zijn.
U service record log file inhoud is bekend en afrekening na beeindiging van afgesproken gebruikerstermijn zal plaats vinden !

De Heere van Talpa met John De Almachtige ?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 01:14 schreef sooty het volgende:

[..]

De Heere van Talpa met John De Almachtige ?

Neen zover de info downloadable is krijgen wij door dat John van Talpa een False profeet uit de Coax profetie is.
Een die de Almachtige van de troon wenst te stoten.

Het idee dat hersenen een wireless interface met het universum zijn klopt niet. Tenminste, het ligt eraan hoe je het bekijkt. Je hebt wel degelijk 'wires' in de vorm van zenuwen. Je hebt zintuigen om het universum waar te nemen. Het is niet zo dat op een dag het kwartje valt en je ineens opgaat in het universum of zo, of met je gedachten kunt communiceren, zonder je lijf te gebruiken. Wel is het zo dat kennis van logica je meer inzicht geeft waardoor je eerder dingen op je klompen gaat aanvoelen. Maar dat geldt voor elk gebied waar je wat tijd in steekt. Zelfs op het persoonlijk relationele vlak, dat je de ander soms tot in detail aanvoelt bijvoorbeeld.

Ik weet niet wat TS met die 'observer' bedoelt. Je hele hebben en houden wordt gevormd in je hersenen, en dan is er niet 1 plekje waar het 'ik' zich bevindt in de vorm van een 'dinges'. In feite ben jij je hersenen en je lijf is het interface. Dat is dan nog heel kort door de bocht omdat je hersenen en lijf niet een of ander machientje zijn. Dat downloaden van hersenen, wat werd genoemd, durf ik dan ook ernstig te betwijfelen. Je hersenen zijn niet een computer met geheugenplaatsen, je hersenen bestaan bij de gratie van werking. Bewustzijn, interactie met je lijf, interactie met je omgeving tot op elk denkbaar vlak. Zonder dat heb je een wirwar aan dingen waar je niets aan hebt. Noem het voor mijn part een superencryptie, en dan is het nog zacht uitgedrukt.

Die links naar Space.com zijn voor iedereen de moeite waard, zelfs als je geen verstand van natuurkunde of astronomie hebt. Als je een beetje aanvoelt van wat er beschreven staat dan kan het je kijk op het universum drastisch veranderen. Het zijn op zich geen nieuwe dingen. Meer dan honderd jaar geleden zijn ze al bedacht, de basiszaken zijn al veel langer bekend, denk aan bijv hoge wiskunde. Uit dit alles is oa de quantum mechanica ontstaan. Einstein met z'n theorieen. En alles wat eruit volgde, zoals de moderne astrofysica en tal van dagelijkse technologieen die je vaak achteloos gebruikt.

Eigenlijk staat in het eerste stuk misschien nog wel het interessantste. Dat elementen -op verschillende manieren wetenschappelijk c.q. logisch c.q. proefondervindelijk bewezen- zich pas vormen als ze worden waargenomen, maar dat waarnemen zelf het gevolg is van interactie tussen diezelfde elementen. Een kip en het ei verhaal, want hoe kan iets wat zich pas vormt bij waarneming iets waarnemen? Het lijkt een paradox.

Komt er nog bij dat je door waarneming elementen verandert. Op het gebied van quantum mechanica is het heel concreet: je neemt een deeltje waar door iets met het deeltje te doen, waardoor je interactie hebt met het deeltje. Maar het gaat verder. Als je bijvoorbeeld naar een boom kijkt. Niet dat een boom in een olifant verandert -tenzij je drugs hebt gebruikt-, maar de boom verandert wel. De boom krijgt gestalte. Hoe langer je kijkt hoe meer dingen je kunt ontdekken, zeg maar. Misschien is deze vinding wel een van de belangrijkste dingen in de geschiedenis. Natuurkunde is niet alleen aanbeland op het gebied van wiskunde, maar ook filosofie. Enne, eigenlijk heeft filosofie in de afgelopen honderd jaar ook een enorme boost gekregen door vindingen op het vlak van natuurkunde. Het is een kleine wereld, ter grootte van een handvol hersenpannen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 03:57 schreef Keromane het volgende:
Het idee dat hersenen een wireless interface met het universum zijn klopt niet. Tenminste, het ligt eraan hoe je het bekijkt. Je hebt wel degelijk 'wires' in de vorm van zenuwen. Je hebt zintuigen om het universum waar te nemen. Het is niet zo dat op een dag het kwartje valt en je ineens opgaat in het universum of zo, of met je gedachten kunt communiceren, zonder je lijf te gebruiken.

Mja dit ligt er maar net aan wat je theorie is. Het idee is dat alles in het universum met elkaar in verbinding staat op een heel laag niveau. Deeltjes verbonden met deeltjes. Hier kun je Stringtheorie bijhalen of een ander vorm van 'veld'. Ik denk dat dingen als quantum entanglement ook wel genoemd kunnen worden. Het geeft in ieder geval een basis voor veel paranormale ervaringen.

quote:

Ik weet niet wat TS met die 'observer' bedoelt. Je hele hebben en houden wordt gevormd in je hersenen, en dan is er niet 1 plekje waar het 'ik' zich bevindt in de vorm van een 'dinges'. In feite ben jij je hersenen en je lijf is het interface. Dat is dan nog heel kort door de bocht omdat je hersenen en lijf niet een of ander machientje zijn. Dat downloaden van hersenen, wat werd genoemd, durf ik dan ook ernstig te betwijfelen. Je hersenen zijn niet een computer met geheugenplaatsen, je hersenen bestaan bij de gratie van werking. Bewustzijn, interactie met je lijf, interactie met je omgeving tot op elk denkbaar vlak. Zonder dat heb je een wirwar aan dingen waar je niets aan hebt. Noem het voor mijn part een superencryptie, en dan is het nog zacht uitgedrukt.

Dit is zeker waar. Nu zal het downloaden en het in een chip stoppen vast wel kunnen (hiervoor hoef je de structuur ook niet te begrijpen) alleen het terugzetten, oftewel het lassen van die chip in je hoofd, zal nog wel wat langer duren. Verder lijk je ervan uit te gaan dat bewustzijn in je hersens zit (en toch noem je de hersens geen machientje). Daar is zeker een basis voor maar dit kun je ook anders zien. Punt is dat er nog geen echt bewijs voor is en dat we er dus nog meerdere kanten mee op kunnen.

quote:

Eigenlijk staat in het eerste stuk misschien nog wel het interessantste. Dat elementen -op verschillende manieren wetenschappelijk c.q. logisch c.q. proefondervindelijk bewezen- zich pas vormen als ze worden waargenomen, maar dat waarnemen zelf het gevolg is van interactie tussen diezelfde elementen. Een kip en het ei verhaal, want hoe kan iets wat zich pas vormt bij waarneming iets waarnemen? Het lijkt een paradox.

Elementen vormen zich ook zonder waarnemer, althans daar lijkt het op. Zie bv het Casimir-effect. Verder doet waarnemen me denken aan een 'wezen' dat het perse moet waarnemen maar ik neem aan dat je ook meetinstrumenten bedoeld gezien je verdere omschrijving. Meetinstrumenten die een waarneming in potentia mogelijk maken ook al zal niemand ooit dat instrument aflezen. Nu is dit glad ijs en kom je snel bij de filosofische stellen: "Maakt een vallende boom geluid als er niks in de buurt is om dat geluid op te vangen" of iets van dergelijke strekking.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 01:19 schreef Hallulama het volgende:

Ik vind 'm prachtig, anyway, weet iemand over welke "ancient seers" we het hier hebben? Behoren ze tot een bepaalde stroming? Ik vermoed dat ik richting de oosterse mystiek moet maar weet niet precies welke tak daarvan.

http://www.ramtha.com/ staat op de website van de film... die blonde vrouw in de film (JZ Knight), met die vreemde uitstraling rond haar, is het door hem uitgekozen medium om zijn berichten door te geven.
De site lijkt het echter niet de doen...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 10:34 schreef livEliveD het volgende:

'Wat je theorie is' is hetzelfde als 'hoe je het bekijkt'.

Het universum is niet een matrixplattegrond met deeltjes of sliertjes. Een onderlinge verbondenheid manifesteert zich in tijdverschillen c.q. afstanden. Dat dat voor sommige subatomaire deeltjes niet opgaat doet er niet toe. De quantummechanica is een totaal ander level dan ons samengestelde universum van alledag, het is een totaal ander universum. Het woord quantum is in feite al een sleutel, het geeft een grenswaarde aan.

Hoe je je voorstelt om hersenen te downloaden is me een raadsel. Aan dode hersenen heb je verdomde weinig omdat indrukken, gedachten en herinneringen actieve processen zijn. Bij iemand die hersendood is resten enkel nog banen waar je niet zomaar weer stroompjes doorheen kan jagen zodat het allemaal weer werkt, Frankenstein ten spijt. Effectief downloaden van hersenen staat gelijk aan teleportatie en dat is iets wat simpelweg onmogelijk is. Ook over 50 jaar. Als het allemaal al zou kunnen kun je je afvragen of je dat wel wilt: een copie leeft door in een simulatie terwijl de patient zelf ook in leven is. Om gek van te worden.

Je geeft het aan: daar lijkt het op. Het ligt eraan welk model je voor ogen hebt, je referentiekader, en welk doel je hebt bij het vaststellen. Concreet kom je uit op waarschijnlijkheden. Hoe precies je gaat meten hoe breder de waarschijnlijkheden worden, tot je de bomen het bos niet meer ziet. En ja, dat laatste stukje in die reactie was een brug naar filosofie: natuurkunde heeft intussen niet alleen z'n schreden gezet op het gebied van de hoge wiskunde, maar ook filosofie. Filosofie daarentegen heeft de quantum mechanica mogelijk kunnen maken. De kunst van logica of redeneren, zo je wilt. Het is een kleine wereld.

Serial experiments: Lain