Goedenavond in het "raad hier Lucida's identiteit" topic!

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:05 schreef lucida het volgende:

[..]

De uitdaging aan Ryan3 is natuurlijk aan te tonen waar sjun de holocaust zou hebben ontkend? Maar wellicht is dat iets te veel van die dappere dodo gevraagd.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:08 schreef lucida het volgende:

[..]

Kijk eens Gajus die vasthoudendheid bewonder ik. Laat Yvonne vooral niet denken dat ze hier met een smoesje vanaf komt. Het is gewoon een duo-account en dat is iets wat wel voor Stali en R3 kan maar niet voor Sater en Lucida.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg alsjeblieft zeg!

Don't push it.

En beste Luus, IK zal iig altijd m'n twijfels blijven houden over sater..

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg alsjeblieft zeg!

Don't push it.

En beste Luus, IK zal iig altijd m'n twijfels blijven houden over sater..

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op die uitdaging ben ik allang ingegaan, in bewust topic, zoals yvonne zei: LE-ZEN.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:16 schreef lucida het volgende:

[..]

Heb ik per ongeluk soms een gevoelige snaar geraakt. Als jij je twijfels blijft behouden t.a.v. Sater, hoe kun je dan verwachten dat andere users omgekeerd jouw verhaal over stali geloofwaardig zullen vinden?

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Alleen je hebt het niet met links aan kunne tonen. Slimpie...

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:16 schreef lucida het volgende:

[..]

Heb ik per ongeluk soms een gevoelige snaar geraakt. Als jij je twijfels blijft behouden t.a.v. Sater, hoe kun je dan verwachten dat andere users omgekeerd jouw verhaal over stali geloofwaardig zullen vinden?

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Alleen je hebt het niet met links aan weten te tonen. Slimpie...

Het enige wat ik heb kunnen LE-ZEN is dat sjun jou, de plak- en knipartiest, genadeloos bij de ballen had.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Alleen je hebt het niet met links aan weten te tonen. Slimpie...

Het enige wat ik heb kunnen LE-ZEN is dat sjun jou, de plak- en knipartiest, genadeloos bij de ballen had.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:19 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nu maak je je werkelijk onsterflijk belacheleijk
jammer wel, er zijn namelijk hordes mensen die haar gezien hebben, ze hoeven mij niet te geloven.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:23 schreef lucida het volgende:

[..]

En toen zocht je bij een wat oudere dame die jij kent via MSN steun om aldus via het positionele ‘argument’ van de ban sjun het zwijgen op te leggen… Min en achterbaks ik kan het helaas niet anders omschrijven.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:19 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nu maak je je werkelijk onsterflijk belacheleijk
jammer wel, er zijn namelijk hordes mensen die haar gezien hebben, ze hoeven mij niet te geloven.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:24 schreef lucida het volgende:

[..]

Er zijn ook hordes mensen die Sater kennen en daar hoeven ze mij ook niet voor te geloven. Dus wat wil je zeggen?

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:26 schreef yvonne het volgende:
Ik ga lekker slapen, ik heb morgen ene bespreking over het boek
Jullie kunnen het bij mij bestellen hoor
tsja Luus, wat zat JIJ ernaast met je beschrijving van mij

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zit je jezelf weer te quoten??? Bakje koffie? .

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:26 schreef yvonne het volgende:
Ik ga lekker slapen, ik heb morgen ene bespreking over het boek
Jullie kunnen het bij mij bestellen hoor
tsja Luus, wat zat JIJ ernaast met je beschrijving van mij

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:31 schreef yvonne het volgende:
Think again, dag knul

quote:

Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.

Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.
.

Is het nu daadwerkelijk zo dat er mensen de verschrikkelijke gebeurtenissen ontkennen die plaatsvonden of wordt aan mensen een totale ontkennig van verifieerbare feiten toegeschreven omdat zij het wagen kritische vragen te stellen over aantallen omgekomenen en het het werkelijkheidsgehalte van een uitgedragen beeld van een vernietingsfabriek die volgens een plan van Hitler functioneerde?

Wie op FOK! wat langer meediscussiëert weet hoe het principe van toeschrijving gestalte krijgt. Een tegenpartij wordt een gruwel of domheid toegeschreven waarna via sentimentalisering of ridiculisering op de man kan worden gespeeld om een discussie te kunnen beslechten door de ander te koppelen aan de eigen toeschrijving en deze daarop te veroordelen.

quote:

Min of meer stel jij, vrije geest sjuuun, dus tav de Holocaust - en ik neem aan na uitgebreid onderzoek en studie, zodat je ook bronnen kunt tonen - dat:

1. "Diverse" Joden in kampen van hun familie en vrienden zijn gescheiden.
2. Velen van hen om het leven kwamen door ziekte (typhus), uitputting, pure ellende en andere toevallige omstandigheden.
3. Dat crematoria in die zogenaamde vernietigingskampen bestonden om de Joden die aan ziekten (zoals typhus) etc. overleden te cremeren, zodat verspreiding van de ziekte werd verkomen.
4. Dat Zyklon B als desinfectant ook werd gebruikt om dezelfde ziekten te voorkomen (hoe benevolent van die Nazi's) en dus niet als middel om mensen auszurotten.
5. En dat op die manier misschien 1 1/2 miljoen Joden zijn omgekomen.
6. Wat weliswaar een vorm van genocide is, maar anders dan voorgesteld wordt door Joden, die er immers alleen maar op uit zijn een slaatje uit de Holocaust te draaien???

Dat er verder sprake was van een industrieel complex dat ten doel had (vooral) Joden te elimineren is voor jou, vrije geest, niet aangetoond, aangezien er geen bronnen zijn die onomstotelijk bewijzen dat Hitler het bevel hiervoor ooit heeft uitgevaardigd.

Volgens mij is dit een draak van een ontkenning... . Wanneer ga jij je eigen werkelijkheidsbeleving nu eens kritisch bevragen sjuuun, vrije geest... .

quote:

Ryan3:
Min of meer stel jij, vrije geest sjuuun, dus tav de Holocaust - en ik neem aan na uitgebreid onderzoek en studie, zodat je ook bronnen kunt tonen - dat:

1. "Diverse" Joden in kampen van hun familie en vrienden zijn gescheiden.
2. Velen van hen om het leven kwamen door ziekte (typhus), uitputting, pure ellende en andere toevallige omstandigheden.
3. Dat crematoria in die zogenaamde vernietigingskampen bestonden om de Joden die aan ziekten (zoals typhus) etc. overleden te cremeren, zodat verspreiding van de ziekte werd verkomen.
4. Dat Zyklon B als desinfectant ook werd gebruikt om dezelfde ziekten te voorkomen (hoe benevolent van die Nazi's) en dus niet als middel om mensen auszurotten.
5. En dat op die manier misschien 1 1/2 miljoen Joden zijn omgekomen.
6. Wat weliswaar een vorm van genocide is, maar anders dan voorgesteld wordt door Joden, die er immers alleen maar op uit zijn een slaatje uit de Holocaust te draaien???

Dat er verder sprake was van een industrieel complex dat ten doel had (vooral) Joden te elimineren is voor jou, vrije geest, niet aangetoond, 7 nummmertje door mij toegevoegdaangezien er geen bronnen zijn die onomstotelijk bewijzen dat Hitler het bevel hiervoor ooit heeft uitgevaardigd.

Volgens mij is dit een draak van een ontkenning... . Wanneer ga jij je eigen werkelijkheidsbeleving nu eens kritisch bevragen sjuuun, vrije geest... .

quote:

sjun:
Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden.
1 Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en
2 velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven.
3 Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen.
4 Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet.
Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.

Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen.
5 Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven,
dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde.
7 Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is.
6 Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:48 schreef elcastel het volgende:
Ollie is toch de hond ? Of verklaard dat 'drugshond' ?
Vaag.
.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 03:43 schreef Ryan3 het volgende:

I
Ollie bewees dat die samenvatting kloptte:
[..]


Maar anyway, dit is besides the point, het gaat hier om recap.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 04:12 schreef lucida het volgende:

[..]

Zo was er bijvoorbeeld nooit een holocaustontkenning van sjun. En dus daag ik Ryan3 nog steeds uit om te komen met een link voor die beschuldiging. Kennelijk is hem een ban uitgedeeld vanwege een hoop misbaar van Ryan3 , die aas tot toeschrijving werd geboden en die opzichtig toehapte in zijn eigen huilie-draad over de holocaustban. Hij claimde valselijk vervolgens zelf zaken op een rij te hebben gezet die al lang ergens op een extreme website op dezelfde rij waren gezet als hij ze presenteerde. Vandaar ook dat ik hem de knip- en plakartiest noem, die zelf niets te zeggen heeft, maar slechts bij bedenkelijke sites ongegeneerd leentjebuur speelt. En dan nog menen dat niemand zulks doorheeft. Hoe onnozel en leugenachtig. En door de hulp van Ollie-A-Wiesenthal in te roepen wordt dat beeld alleen nog maar versterkt.