GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
kan zowel in UVT als in GC, maar aangezien ik denk dat het een verkapt meeting topic is, hoort hij net als alle andere meetingtopics in GCquote:Op zaterdag 11 juni 2005 00:26 schreef ChicoChica het volgende:
Wie gaat? EO-Jongerendag 2005!
Hoort die niet in UVT thuis?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik wil de stand weer gaan posten
--- edit: ik ga m niet in GCSC posten. ik wacht wel tot het kan, maar ik ga wel zelf een tijdje offline.
[ Bericht 64% gewijzigd door dolle_hond op 12-06-2005 08:59:42 ]
--- edit: ik ga m niet in GCSC posten. ik wacht wel tot het kan, maar ik ga wel zelf een tijdje offline.
[ Bericht 64% gewijzigd door dolle_hond op 12-06-2005 08:59:42 ]
Het lijkt erop dat dit ook niet echt een werkbare oplossing is voor de stats
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Och... het is niet dat het van levensbelang is, het kan ook niet meer veranderen, dus wat later erop is ook niet erg... Toch?
***
open voorlopig maar een topic waar wel in gepost kan worden. dit is niderdaad de oplossing ook niet zo...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Buzzer, heb je er nog een verklaring voor waarom mijn topic over de Daddy Cool Quiz gesloten werd en de anderen niet?
quote:Op zondag 12 juni 2005 11:13 schreef Brighteyes het volgende:
Och... het is niet dat het van levensbelang is, het kan ook niet meer veranderen, dus wat later erop is ook niet erg... Toch?
Kortzichtige dwazin
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
donequote:Op zondag 12 juni 2005 18:09 schreef -Angel- het volgende:
Kan iemand het topic De geheimen van de wereld. verplaatsen naar Cultuur en Historie.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
nee.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 23:03 schreef buzzer het volgende:
Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
opgelost
je moet mijn quote dan ook nog even editten
bedoelde ik
dank je voor het melden had ik even over het hoofd gezienquote:Op dinsdag 14 juni 2005 23:04 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
nee.
je moet mijn quote dan ook nog even editten
bedoelde ik
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Zeer adequaat opgelost.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 23:03 schreef buzzer het volgende:
Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
opgelost
Ik wens CyberErik bij deze alvast een gelukkig 2006
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 23:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zeer adequaat opgelost.
Ik wens CyberErik bij deze alvast een gelukkig 2006
tnx
de grap leek me er wel vanaf, maar blijkbaarzijn er nog een paar hardleerse typjes die het dan toch nog een keer willen proberen..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
gaarne gedaanquote:Op dinsdag 14 juni 2005 23:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
dank je voor het melden had ik even over het hoofd gezien
sorry, niet gezien, ik zal even kijken voor jequote:Op woensdag 15 juni 2005 09:22 schreef nO_On het volgende:
En Buzzer reageert op alle posts hier, behalve op die van mij.
Erg typisch.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
je hebt gelijk, niet erg consequent inderdaad. Ik heb er blijkbaar overheen gelezen over die andere topics. Jouw topic wordt wel als nummer 1 genoemd... Wellicht verkeerd ingeschat van mij in eerste instantie. Hij mag wat mij betreft wel blijven lopen tot sluitingsdatum.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
uit [POLL] hoeveel rook jij per dag?quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:32 schreef jogy het volgende:
Sterf af met je kutpoll, TS
» Ja
» Nee
[afbeelding]
Zou dit bericht verwijdert kunnen worden?
Ik vond het wel een goede poll eigenlijk. Maar even serieus, vind je het echt raar dat ( met het oog op je postgeschiedenis van de laatste paar dagen ) er zo op je polls wordt gereageerd? Of ben ik de enige die jeuk krijgt van je postgedrag?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
*meldtquote:Op woensdag 15 juni 2005 11:45 schreef jogy het volgende:
Ik vond het wel een goede poll eigenlijk. Maar even serieus, vind je het echt raar dat ( met het oog op je postgeschiedenis van de laatste paar dagen ) er zo op je polls wordt gereageerd? Of ben ik de enige die jeuk krijgt van je postgedrag?
Die poll van jogy is dan wel offtopic, maar ik heb ook wel een beetje genoeg van al die polls overal. Normaal posten is wel zo fijn. Een polletje af en toe is best ok, maar niet in ELK fucking topic!!!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou, dat bedoel ik maar.quote:
Nu ben ik de afgelopen paar dagen ook wel een beetje een chagerijnige ouwe teef aan het zijn, maar dat doet niet af aan het feit dat het godsgruwelijk irritant is om hem overal die polls te zien posten, en nu heeft sjoe eindelijk een ( vast wel onbedoelde ) serieuze poll en begint ie te miepen dat er mensen zijn die geirriteerd reageren op zijn meesterwerkjes.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
