GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hoi! Ik studeer Commerciele Economie (3e jaar) en heb de MBO variant marketing en communicatie, stage ervaring op mbo en hbo niveau en freelance werk als achtergrond om mijn vakkennis eigen te maken. Over 1 jaar ben ik klaar en ga ik ook echt aan het werk, doorleren zou ik alleen nog naast mijn werk willen doen. Algoed.
Ik maak veel mee dat mensen het vakgebied deels of nauwelijks kennen, een onprofessionele houding hebben en helemaal niet bereid zijn te luisteren naar wat een ander bedoeld. Ik heb het nu zelfs over hbo studenten die uitgebreid worden geschoold voor het vakgebied. Ik merk dat er vaak heel makkelijk gedacht wordt over marketing als een eindresultaat gekoppeld aan het ego. Ik betrap mezelf er ook op en wanneer ik het doe corrigeer ik het meteen. Marketing is een serieus vakgebied en ik vind dat het vakgebied zwaar onderuit wordt gehaald wanneer mensen met een te geringe achtergrond zichzelf als marketeer beschouwen. Het gaat me vooral om het concretiseren van de praktijk, wat ik mis in dit verhaal en teveel beroepen op de theorie als waarheid.
Wie is het met mij eens of heeft ervaring met mijn "betoogje"? Ik zou het leuk vinden als jullie zouden willen vertellen wat jullie ervaringen hierover zijn en hoe jullie tegen mijn "betoogje" aankijken. Misschien kan ik mijn denkwijze hierover veranderen en misschien zie ik het ook wel juist.
Als kleine aanvulling wil ik graag aangeven dat veel bedrijven marketing niet als serieus vak beschouwen en mensen die te weinig kennis van zaken hebben kunnen de negatieve beeldvorming naar mijnsinziens alleen maar versterken. Denk hierbij aan anti-cyclisch investeren in marketing en de successen en denk aan ontslagen die aan de saleskant vallen als de economie slecht loopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Integrity op 20-05-2005 17:34:17 (Sneller opmerkbaar) ]
Ik maak veel mee dat mensen het vakgebied deels of nauwelijks kennen, een onprofessionele houding hebben en helemaal niet bereid zijn te luisteren naar wat een ander bedoeld. Ik heb het nu zelfs over hbo studenten die uitgebreid worden geschoold voor het vakgebied. Ik merk dat er vaak heel makkelijk gedacht wordt over marketing als een eindresultaat gekoppeld aan het ego. Ik betrap mezelf er ook op en wanneer ik het doe corrigeer ik het meteen. Marketing is een serieus vakgebied en ik vind dat het vakgebied zwaar onderuit wordt gehaald wanneer mensen met een te geringe achtergrond zichzelf als marketeer beschouwen. Het gaat me vooral om het concretiseren van de praktijk, wat ik mis in dit verhaal en teveel beroepen op de theorie als waarheid.
Wie is het met mij eens of heeft ervaring met mijn "betoogje"? Ik zou het leuk vinden als jullie zouden willen vertellen wat jullie ervaringen hierover zijn en hoe jullie tegen mijn "betoogje" aankijken. Misschien kan ik mijn denkwijze hierover veranderen en misschien zie ik het ook wel juist.
Als kleine aanvulling wil ik graag aangeven dat veel bedrijven marketing niet als serieus vak beschouwen en mensen die te weinig kennis van zaken hebben kunnen de negatieve beeldvorming naar mijnsinziens alleen maar versterken. Denk hierbij aan anti-cyclisch investeren in marketing en de successen en denk aan ontslagen die aan de saleskant vallen als de economie slecht loopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Integrity op 20-05-2005 17:34:17 (Sneller opmerkbaar) ]
Werk zelf al jaren in marketing/pr en snap wel een beetje wat je bedoelt, marketing is idd een serieus vakgebied maar je hoeft er ook niet al te gewichtig over te doen. Een slimme ondernemer die van zijn kleine bedrijf houdt kan veel van de marketingcommunicatieve functies zelf waarnemen en met een goede boekhouder kom hij ook al een heel eind op de wat ingewikkelder punten.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:32 schreef Integrity het volgende:
Hoi! Ik studeer Commerciele Economie (3e jaar) en heb de MBO variant marketing en communicatie, stage ervaring op mbo en hbo niveau en freelance werk als achtergrond om mijn vakkennis eigen te maken. Over 1 jaar ben ik klaar en ga ik ook echt aan het werk, doorleren zou ik alleen nog naast mijn werk willen doen. Algoed.
Ik maak veel mee dat mensen het vakgebied deels of nauwelijks kennen, een onprofessionele houding hebben en helemaal niet bereid zijn te luisteren naar wat een ander bedoeld. Ik heb het nu zelfs over hbo studenten die uitgebreid worden geschoold voor het vakgebied. Ik merk dat er vaak heel makkelijk gedacht wordt over marketing als een eindresultaat gekoppeld aan het ego. Ik betrap mezelf er ook op en wanneer ik het doe corrigeer ik het meteen. Marketing is een serieus vakgebied en ik vind dat het vakgebied zwaar onderuit wordt gehaald wanneer mensen met een te geringe achtergrond zichzelf als marketeer beschouwen. Het gaat me vooral om het concretiseren van de praktijk, wat ik mis in dit verhaal en teveel beroepen op de theorie als waarheid.
Wie is het met mij eens of heeft ervaring met mijn "betoogje"? Ik zou het leuk vinden als jullie zouden willen vertellen wat jullie ervaringen hierover zijn en hoe jullie tegen mijn "betoogje" aankijken. Misschien kan ik mijn denkwijze hierover veranderen en misschien zie ik het ook wel juist.
Als kleine aanvulling wil ik graag aangeven dat veel bedrijven marketing niet als serieus vak beschouwen en mensen die te weinig kennis van zaken hebben kunnen de negatieve beeldvorming naar mijnsinziens alleen maar versterken. Denk hierbij aan anti-cyclisch investeren in marketing en de successen en denk aan ontslagen die aan de saleskant vallen als de economie slecht loopt.
Ik weet niet of je over klanten of collega's praat als je zegt dat men elkaars kennis of toegevoegde waarde niet serieus neemt. Iedereen geeft aandacht wanneer je het brengt op een begrijpelijke manier die inspireert. Als je mensen moet overtuigen dat jij het bij het rechte eind hebt klopt het niet. Marketing moet om een bedrijf draaien, niet andersom. En de persoon die in deze het meest flexibel moet zijjn is de marketeer, hij moet namelijk een taal spreken die zoveel mogelijk mensen als vanzelfsprekend aannemen, ook als hij liegt.
Zowel pr als marketing worden in barre tijden vaak afgestoten of outsourced omdat beiden nou eenmaal moeilijk exact opmeetbare resultaten opleveren. Dat gedoe met marketing en ego's gaat een beetje aan me voorbij, heeft waarschijnlijk veel met de branche te maken. Zie dat meer bij reclamebureaus en zo
Suc6, je bent iig wel betrokken
Overigens helpt het ook in marketing wel als je je d's en t's kent ; )
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 20-05-2005 21:56:10 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Ik heb de opleiding sociale pedagogische hulpverlening gedaan en ik heb met mensen in de klas gezeten, die het minst sociaal waren van iedereen die ik ken!
Dus ik snap je betoogje wel.
Het is dus niet alleen in de marketing zo, dat mensen hun geleerde stof erg slecht in praktijk kunnen brengen!
Dus ik snap je betoogje wel.
Het is dus niet alleen in de marketing zo, dat mensen hun geleerde stof erg slecht in praktijk kunnen brengen!
Aangezien ik ben afgestudeerd met een Major Marketing Management wil ik ook wel even mijn mening spuien. Niet denigrerend bedoeld, maarvolgens mij heeft Marketing ook niet zoveel om het lijf. Tijdens de vele cases die we hebben behandeld tijdens werkcolleges was de oplossing voor een marketingvraagstuk altijd dezelfde: Eerst een SWOT-analyse doen, en dan wat ludieke ideetjes roepen. Het feit dat we bij de meeste Weco's niet eens een boek o.i.d. hadden was wat dat betreft illustratief. Ik wil niet zeggen dat het zo'n makkelijk vak was (Marketing Research was zelfs behoorlijk lastig, veel statistiek), maar het feit dat aan de zwakkere economiestudenten tijdens het D1 werd aangeraden om maar iets met Marketing te gaan doen, zegt toch wel iets over het moeilijkheidsniveau van deze "wetenschap."
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Erg constructief je bijdrage. Je mening is in elk geval wel duidelijk en ik ben het met je eens als je met die perceptie naar een vak kijkt, erg gekleurd is het niet. Je kunt heel veel kanten op met marketing en je kunt je er erg in specialiseren. Marketing gaat ook verder dan een SWOTje en je niet denigrerende opmerking moet je niet zo opzichtig plaatsen, want dan maak je duidelijk dat je het wel zo bedoeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:18 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Aangezien ik ben afgestudeerd met een Major Marketing Management wil ik ook wel even mijn mening spuien. Niet denigrerend bedoeld, maarvolgens mij heeft Marketing ook niet zoveel om het lijf. Tijdens de vele cases die we hebben behandeld tijdens werkcolleges was de oplossing voor een marketingvraagstuk altijd dezelfde: Eerst een SWOT-analyse doen, en dan wat ludieke ideetjes roepen. Het feit dat we bij de meeste Weco's niet eens een boek o.i.d. hadden was wat dat betreft illustratief. Ik wil niet zeggen dat het zo'n makkelijk vak was (Marketing Research was zelfs behoorlijk lastig, veel statistiek), maar het feit dat aan de zwakkere economiestudenten tijdens het D1 werd aangeraden om maar iets met Marketing te gaan doen, zegt toch wel iets over het moeilijkheidsniveau van deze "wetenschap."
Marketing is ook uitzoeken hoe je met je doelgroep communiceert, wie de doelgroep is (dus de vraag is het nog je doelgroep, wie zijn je kopers en welke kanten kan ik nog meer op). Strategische management casussen horen daarbij, maar het analyseren van de informatie die je hebt vereist veel meer inzicht dan hoe jij het brengt.
Je hebt ongetwijfeld een tegenreactie verwacht, zelfs een verdediging van mijn kant. Hoe kan het ook anders, je schrijft niet erg positief en doet het vak teniet alsof je vandaag een hele slechte dag hebt gehad. Daarbij komt dat ik het vak heel serieus neem, waarom? Omdat ik zeker die inzichten herken en mezelf zie ontwikkelen in de compexiteit van verkopen naarmate de samenleving zichzelf ontwikkeld. Vandaar ook het vak marketing, omdat de bedrijfsomgeving ontwikkeld.
Nu heb ik 1 vraag aan jou, aangezien jij jezelf enorm tegenspreekt en ik het graag even wil benoemen. Komt ie:
Als jij het moeilijkheidsniveau van deze wetenschap onderuit haalt, wanneer je spreekt over de zwakkere economiestudenten die marketing als studieadvies gekregen hebben, waarom ben jij dan gaan afstuderen in Major Marketing Management?
Sorry kerel maar jij bent een grandioze zeikerd. Ik zou het fijn vinden als je gewoon niet reageert, ik hou niet van negatief gelul om de stemming te verpesten. Zoek daar je vrienden maar voor op.
Als ik zeg dat ik het NIET denigrerend bedoel, dan bedoel ik het ook NIET denigrerend. Jammer dat je het toch zo opvat. Ik weet dat er ook allerlei onderzoek bij marketing hoort, en ik gaf daarom in mijn reactie ook aan dat ik Marketing Research wel degelijk een pittig vak vond.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:48 schreef Integrity het volgende:
[..]
Erg constructief je bijdrage. Je mening is in elk geval wel duidelijk en ik ben het met je eens als je met die perceptie naar een vak kijkt, erg gekleurd is het niet. Je kunt heel veel kanten op met marketing en je kunt je er erg in specialiseren. Marketing gaat ook verder dan een SWOTje en je niet denigrerende opmerking moet je niet zo opzichtig plaatsen, want dan maak je duidelijk dat je het wel zo bedoeld.
Marketing is ook uitzoeken hoe je met je doelgroep communiceert, wie de doelgroep is (dus de vraag is het nog je doelgroep, wie zijn je kopers en welke kanten kan ik nog meer op). Strategische management casussen horen daarbij, maar het analyseren van de informatie die je hebt vereist veel meer inzicht dan hoe jij het brengt.
Je hebt ongetwijfeld een tegenreactie verwacht, zelfs een verdediging van mijn kant. Hoe kan het ook anders, je schrijft niet erg positief en doet het vak teniet alsof je vandaag een hele slechte dag hebt gehad. Daarbij komt dat ik het vak heel serieus neem, waarom? Omdat ik zeker die inzichten herken en mezelf zie ontwikkelen in de compexiteit van verkopen naarmate de samenleving zichzelf ontwikkeld. Vandaar ook het vak marketing, omdat de bedrijfsomgeving ontwikkeld.
Nu heb ik 1 vraag aan jou, aangezien jij jezelf enorm tegenspreekt en ik het graag even wil benoemen. Komt ie:
Als jij het moeilijkheidsniveau van deze wetenschap onderuit haalt, wanneer je spreekt over de zwakkere economiestudenten die marketing als studieadvies gekregen hebben, waarom ben jij dan gaan afstuderen in Major Marketing Management?
Sorry kerel maar jij bent een grandioze zeikerd. Ik zou het fijn vinden als je gewoon niet reageert, ik hou niet van negatief gelul om de stemming te verpesten. Zoek daar je vrienden maar voor op.
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen! Ik zeg alleen dat aan zwakkere economiestudenten vaak aangeraden werd maar iets met marketing te doen, en dat ik iets met marketing gedaan heb. Dat zou je kunnen interpreteren als dat ik blijkbaar een zwakke student was (wat ik overigens nergens heb tegengesproken door te beweren dat ik briljant was), maar bovendien mag je deze stelling niet omdraaien. Dat gras meestal groen is, betekent niet dat alles wat groen is dan wel gras zal zijn!
Ik ben trouwens niet echt afgestudeerd in de Marketing, maar in de Bedrijfseconomie met een Major Marketing Mgt en een Minor in Consumer Behavior. Waarom Marketing? Ik vond het best een leuk vak, nergens heb ik beweerd dat dat niet zo is, en (inderdaad) als rekenkundig minder begaafde was het een meer voor de hand liggende keus dan bijv. Financial Accounting.
Ik wil echt niet beweren de Marketing Expert te zijn, maar als drs. in de bedrijfseconomie kun je mij echt niet verwijten er niets van te weten! Hardstikke leuk dat jij er wel diepgang in ziet, maar ik zie die dus niet.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Pas ook, verkochten een paar studenten van Small businness & Retail management op school van die kalenders
dus ik koop er ook 1 voor de klas
Hoor ik ze bléren, als ik nét 2 meter weg ben, ja man, we gaan zo van dit geld flink bieren in het cafe-tegen/onder-school!
Ja, dat is dan weer niet zo tactisch om te zeggen hé....
dus ik koop er ook 1 voor de klas
Hoor ik ze bléren, als ik nét 2 meter weg ben, ja man, we gaan zo van dit geld flink bieren in het cafe-tegen/onder-school!
Ja, dat is dan weer niet zo tactisch om te zeggen hé....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Marketing wordt deels niet 'serieus' genomen. Het is vaak de eerste afdeling waarop wordt bezuinigd, terwijl toch een aanzienlijk deel vd omzet naar marketing gaat. Zelf doe ik Commerciële Economie en ben ik aan het afstuderen, maar als ik zie hoeveel marketingrapporten gewoon in laatjes worden geschoven...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Misschien moet ik ook maar eens een baan vinden die ik best wel leuk vind, kerel jij lult jezelf er niet onderuit. Communiceren is gewoon niet je sterkste vak . Je pronkt me teveel met je titel en ik zal je een geheimpje vertellen... wij krijgen meer dan marketing alleen. We krijgen verkoopgesprekken, gesprekstechnieken en werken samen met bedrijven (ik wel althans) om mijn opdrachten te krijgen. Deze werken we uit en geven we vervolgens weer terug. We krijgen bedrijfseconomie rond de externe omgeving en houden ons bezig met prognoses. Onze talen passen zich om de handel heen, veredelde verkoop zou je kunnen zeggen. Anderzijds zou jouw vak niet meer zijn dan een veredelde boekhouder. Dat ben je namelijk ook met je titel; een veredelde boekhouder. Maar is het dan geen vak meer als veredelde boekhouder of veredelde verkoper? Nee, want een groeiende organisatie heeft meer invalshoeken dan een eenmanszaak, hetzelfde geldt voor verkopen aan grotere groepen dan alleen je huidige (bekende) klantenkring. Je moet de zaken bijhouden zodra het ontwikkelt en daar leren we voor.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:17 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Als ik zeg dat ik het NIET denigrerend bedoel, dan bedoel ik het ook NIET denigrerend. Jammer dat je het toch zo opvat. Ik weet dat er ook allerlei onderzoek bij marketing hoort, en ik gaf daarom in mijn reactie ook aan dat ik Marketing Research wel degelijk een pittig vak vond.
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen! Ik zeg alleen dat aan zwakkere economiestudenten vaak aangeraden werd maar iets met marketing te doen, en dat ik iets met marketing gedaan heb. Dat zou je kunnen interpreteren als dat ik blijkbaar een zwakke student was (wat ik overigens nergens heb tegengesproken door te beweren dat ik briljant was), maar bovendien mag je deze stelling niet omdraaien. Dat gras meestal groen is, betekent niet dat alles wat groen is dan wel gras zal zijn!
Ik ben trouwens niet echt afgestudeerd in de Marketing, maar in de Bedrijfseconomie met een Major Marketing Mgt en een Minor in Consumer Behavior. Waarom Marketing? Ik vond het best een leuk vak, nergens heb ik beweerd dat dat niet zo is, en (inderdaad) als rekenkundig minder begaafde was het een meer voor de hand liggende keus dan bijv. Financial Accounting.
Ik wil echt niet beweren de Marketing Expert te zijn, maar als drs. in de bedrijfseconomie kun je mij echt niet verwijten er niets van te weten! Hardstikke leuk dat jij er wel diepgang in ziet, maar ik zie die dus niet.
. Je pronkt me teveel met je titel en ik zal je een geheimpje vertellen... wij krijgen meer dan marketing alleen. We krijgen verkoopgesprekken, gesprekstechnieken en werken samen met bedrijven (ik wel althans) om mijn opdrachten te krijgen. Deze werken we uit en geven we vervolgens weer terug. We krijgen bedrijfseconomie rond de externe omgeving en houden ons bezig met prognoses. Onze talen passen zich om de handel heen, veredelde verkoop zou je kunnen zeggen. Anderzijds zou jouw vak niet meer zijn dan een veredelde boekhouder. Dat ben je namelijk ook met je titel; een veredelde boekhouder. Maar is het dan geen vak meer als veredelde boekhouder of veredelde verkoper? Nee, want een groeiende organisatie heeft meer invalshoeken dan een eenmanszaak, hetzelfde geldt voor verkopen aan grotere groepen dan alleen je huidige (bekende) klantenkring. Je moet de zaken bijhouden zodra het ontwikkelt en daar leren we voor.Op mijn opleiding zijn leuke mythes over bedrijfseconomen, het zijn analitici. Zij zien het nut niet van de marketing, maar vinden cijfers belangrijker. Zonder marketing had jij geen inkomsten om bij te schrijven, hoe vaag sommige uitspraken over adverteren wel niet zijn. Een bewust beleid blijft noodzakelijk.
Als je pronkt met je drs titel, pas dan aub je houding aan op het niveau. Het lijkt wel alsof ik met een klein mannetje communiceer die zn tong uitsteekt.
Hoe komt het dat ik - als onpartijdige - datzelfde denk bij jou? Je vergeet alleen de tongsmileyquote:Op woensdag 25 mei 2005 09:37 schreef Integrity het volgende:
Als je pronkt met je drs titel, pas dan aub je houding aan op het niveau. Het lijkt wel alsof ik met een klein mannetje communiceer die zn tong uitsteekt.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:40 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Hoe komt het dat ik - als onpartijdige - datzelfde denk bij jou? Je vergeet alleen de tongsmiley
Interessant onderwerp en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van je betrokkenheid bij je opleiding. Zelf lijkt Marketing me ook een ongelofelijk leuke opleiding, temeer omdat ik nu 3,5 jaar fulltime mijn eigen zaak heb en ik graag nog verder wil leren. Mag ik vragen waar je precies studeert en hoe lang de opleiding precies duurt? Welke vooropleiding heb je er voor nodig en is er eventueel ook een deeltijdoplossing (daar ik dus met mijn eigen zaak zit).
Alvast bedankt Integrity.
Alvast bedankt Integrity.
Wellicht handig te vermelden waar jezelf woont?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:51 schreef C4D het volgende:
Interessant onderwerp en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van je betrokkenheid bij je opleiding. Zelf lijkt Marketing me ook een ongelofelijk leuke opleiding, temeer omdat ik nu 3,5 jaar fulltime mijn eigen zaak heb en ik graag nog verder wil leren. Mag ik vragen waar je precies studeert en hoe lang de opleiding precies duurt? Welke vooropleiding heb je er voor nodig en is er eventueel ook een deeltijdoplossing (daar ik dus met mijn eigen zaak zit).
Alvast bedankt Integrity.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ja sorry, ben net zelf ook al even op zoek gegaan naar enkele opleidingen. Ik zit zelf in het midden van het land (Maarssen, nabij Utrecht).
Windesheim Zwolle, je hebt er HAVO of MBO voor nodig. Je zou evt een toelatingstest kunnen doen. De opleiding duurt 4 jaar, ik mocht het in 3,5 jaar doen ivm het in bezit zijn van MBO toen ik begon. Deeltijd is mogelijk, duurt 4 jaar. Lijkt me erg zwaar om te werken en te leren voor 4 jaar lang, knap als je dat volhoudt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:51 schreef C4D het volgende:
Interessant onderwerp en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van je betrokkenheid bij je opleiding. Zelf lijkt Marketing me ook een ongelofelijk leuke opleiding, temeer omdat ik nu 3,5 jaar fulltime mijn eigen zaak heb en ik graag nog verder wil leren. Mag ik vragen waar je precies studeert en hoe lang de opleiding precies duurt? Welke vooropleiding heb je er voor nodig en is er eventueel ook een deeltijdoplossing (daar ik dus met mijn eigen zaak zit).
Alvast bedankt Integrity.
In Utrecht bestaat de opleiding Commerciele Economie, lijkt me een oplossing die wat dichterbij jouw leefsituatie ligt. Dit is ook wat minder belastend dan elke keer naar Zwolle gaan. Wat je uit een opleiding haalt bepaal je zelf, hangt van je eigen motivatie en inzicht af. Gelukkig laat ik me niet zo gauw van mijn pad afleiden als het gaat over opmerkingen die andere mensen over mijn opleiding maken. Je haalt de opleiding gewoon niet zonder inzet.
Jammer genoeg staat de HEAO van Utrecht niet hoog aangeschreven. Ikzelf doe CE in Arnhem, die is al stukken beter. Als je ondertussen moet werken, zou ik zeker deeltijd doen. Wel veel inzet nodig, zoals hierboven al staat vermeld. Succes.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
bij het zien van dit topic moest ik onbewust aan het volgende topic denken: Geflopte Produkten.. Voorbeelden van hoe het mis kan gaan
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat jij nu omschrijft is volgens mij op de meeste (alle?) vakgebieden wel van toepassing: mensen met minder kennis van zaken vinden dat ze het label XXX verdienen (ook al weet je niet alles, je bent toch met dat vakgebied bezig, en het staat interessant), terwijl mensen met meer kennis van zaken vinden dat alleen zij dat label verdienen, omdat de extra kennis in hun ogen een vereiste is om hun werk goed te doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:32 schreef Integrity het volgende:
Marketing is een serieus vakgebied en ik vind dat het vakgebied zwaar onderuit wordt gehaald wanneer mensen met een te geringe achtergrond zichzelf als marketeer beschouwen. Het gaat me vooral om het concretiseren van de praktijk, wat ik mis in dit verhaal en teveel beroepen op de theorie als waarheid.
(...)
Als kleine aanvulling wil ik graag aangeven dat veel bedrijven marketing niet als serieus vak beschouwen en mensen die te weinig kennis van zaken hebben kunnen de negatieve beeldvorming naar mijnsinziens alleen maar versterken.
De waarheid zal ergens in het midden liggen, denk ik. Nee, die extra kennis is geen vereiste, maar beter opgeleide mensen zullen hun werk gemiddeld genomen beter kunnen doen door die kennis.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dat heb je goed verwoord, mijn complimenten. Zou je je eigen mening iets dieper willen toelichten, want die staat een beetje in het midden nu. Het zou fijner zijn als je duidelijk liet merken wat je vindt, schept duidelijkheid.quote:Op woensdag 25 mei 2005 10:54 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Wat jij nu omschrijft is volgens mij op de meeste (alle?) vakgebieden wel van toepassing: mensen met minder kennis van zaken vinden dat ze het label XXX verdienen (ook al weet je niet alles, je bent toch met dat vakgebied bezig, en het staat interessant), terwijl mensen met meer kennis van zaken vinden dat alleen zij dat label verdienen, omdat de extra kennis in hun ogen een vereiste is om hun werk goed te doen.
De waarheid zal ergens in het midden liggen, denk ik. Nee, die extra kennis is geen vereiste, maar beter opgeleide mensen zullen hun werk gemiddeld genomen beter kunnen doen door die kennis.
Tja het is nou eenmaal niet het moeilijkste vak wat er is. En veel mensen hebben zowiezo al moeite met het hoge bla bla gehalte als ze aan marketing denken. Het is ook een teken aan de wand dat tijdens een recessie op marketing het eerst wordt bezuinigd. Kennelijk is het toch niet zo belangrijk als veel marketeers ons willen doen geloven.
Waarmee ik niet wil zeggen dat marketing geheel onbelangrijk is. Natuurlijk is het dat niet maar laten we het ook niet mooier maken dan het is.
Waarmee ik niet wil zeggen dat marketing geheel onbelangrijk is. Natuurlijk is het dat niet maar laten we het ook niet mooier maken dan het is.
De bedrijven die anticyclisch investeren komen er na een recessie het beste (en sterkste) uit. Ik zou eens onderzoek doen naar dit gegeven. Wellicht stelt je mening bij na het onderzoeken hiervan.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:56 schreef dazzle123 het volgende:
Tja het is nou eenmaal niet het moeilijkste vak wat er is. En veel mensen hebben zowiezo al moeite met het hoge bla bla gehalte als ze aan marketing denken. Het is ook een teken aan de wand dat tijdens een recessie op marketing het eerst wordt bezuinigd. Kennelijk is het toch niet zo belangrijk als veel marketeers ons willen doen geloven.
Waarmee ik niet wil zeggen dat marketing geheel onbelangrijk is. Natuurlijk is het dat niet maar laten we het ook niet mooier maken dan het is.
Dat roepen marketeers zelf jaquote:Op woensdag 25 mei 2005 17:00 schreef Integrity het volgende:
[..]
De bedrijven die anticyclisch investeren komen er na een recessie het beste (en sterkste) uit. Ik zou eens onderzoek doen naar dit gegeven. Wellicht stelt je mening bij na het onderzoeken hiervan.
Dat is het eerste wat je hoort als je het vak marketing krijgt op de heao. En natuurlijk roepen ze dat je gaat immers niet van je eigen vak roepen dat het niet zo belangrijk is. Een mentaliteit die je trouwens bij veel vakgebieden ziet. Als je bij wiskunde kwam dan wist de leraar tot in de treurnis te vertellen hoe belangrijk het vak wiskunde wel niet was, ging je vervolgens naar engels of frans etc dan kreeg je hetzelfde verhaaltje weer te horen maar dan over hun vak.
En nogmaals een bedrijf kan niet zonder marketing. Maar laten we wel wezen het bla bla gehalte van marketeers wil nog weleens vrij hoog zijn en met name tijdens een hoogconjunctuur zie je dat bla bla gehalte huizenhoog stijgen. De internethype is daar het mooiste voorbeeld van.
Jij bedoelt het verhaal van de nieuwe economie en de WorldCom toestand. Newsflash voor je: E-commerce groeit keihard. Anticyclisch investeren werkt echt overigens, niet alleen in het begin van je opleiding, ook erna.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:05 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dat roepen marketeers zelf ja
Dat is het eerste wat je hoort als je het vak marketing krijgt op de heao. En natuurlijk roepen ze dat je gaat immers niet van je eigen vak roepen dat het niet zo belangrijk is. Een mentaliteit die je trouwens bij veel vakgebieden ziet. Als je bij wiskunde kwam dan wist de leraar tot in de treurnis te vertellen hoe belangrijk het vak wiskunde wel niet was, ging je vervolgens naar engels of frans etc dan kreeg je hetzelfde verhaaltje weer te horen maar dan over hun vak.
En nogmaals een bedrijf kan niet zonder marketing. Maar laten we wel wezen het bla bla gehalte van marketeers wil nog weleens vrij hoog zijn en met name tijdens een hoogconjunctuur zie je dat bla bla gehalte huizenhoog stijgen. De internethype is daar het mooiste voorbeeld van.
Jij bent totaal niet concreet overigens, het lijkt een beetje op de uitspraak: klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt. Ik hou van concreet, wees concreet .
Natuurlijk neemt de invloed van internet toe. Dat was ook wel duidelijk dat dat zou gaan gebeuren. Alleen waren er een hoop goeroes een aantal jaren terug die een beetje door sloegen en er met een factor tien naast zaten. En heel toevallig kwamen de meeste van die lui allemaal uit de marketing hoek.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:16 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jij bedoelt het verhaal van de nieuwe economie en de WorldCom toestand. Newsflash voor je: E-commerce groeit keihard. Anticyclisch investeren werkt echt overigens, niet alleen in het begin van je opleiding, ook erna.
Jij bent totaal niet concreet overigens, het lijkt een beetje op de uitspraak: klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt. Ik hou van concreet, wees concreet .
En wat betreft je anticyclische investeren. Ik neem aan dat je daarmee bedoelt dat als het het economisch minder gaat je juist meer uit moet geven aan marketing in plaats van minder en dat een bedrijf dan uiteindelijk beter de recessie uit komt. Tja kom eerst maar eens met bronnen waaruit blijkt dat dat ook zo is. Als ik kijk naar grote bedrijven die een paar jaar terug het mes hebben gezet in de begroting, ala KPN of Philips dan zie ik toch dat deze bedrijven er nu niet slecht voorstaan.
Het is ook een beetje zoals Manono zegt: Je moet het begrijpelijk maken en het moet mensen inspireren, zelfs dat rapport is een product op zich. Wordt denk ik vaak vergeten.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:25 schreef WeirdMicky het volgende:
Marketing wordt deels niet 'serieus' genomen. Het is vaak de eerste afdeling waarop wordt bezuinigd, terwijl toch een aanzienlijk deel vd omzet naar marketing gaat. Zelf doe ik Commerciële Economie en ben ik aan het afstuderen, maar als ik zie hoeveel marketingrapporten gewoon in laatjes worden geschoven...
|
|
