Vind je dat ook als een andere minister de Kamer fout voorlicht?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:23 schreef Xenomaniac het volgende:
Gelukkig kost het deze uitstekende minister niet haar baan.
Zou ook zonde zijn van zo'n vakvrouw.
Nee.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
Vind je dat ook als een andere minister de Kamer fout voorlicht?
Maar da's logisch toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
Als mevrouw Verdonk blunders maakt dan blijft het oorverdovend stil uit het rechtse kamp.
Maar wel gek. Ik weet nog hoe druk die topics over het dumpen van vrouwen waren. Je kon van de verontwaardiging een dikke wintertrui breien. Maar nu blijkt dus dat Verdonk die dump echt haar reet zal roesten. Dan zouden de Verdonk-adepten haar toch kritisch moeten toespreken.quote:
Omdat iedereen het met mevrouw Verdonk eens is. Zo'n kutfoutje is dan gauw vergeven hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
Grappig dat dit topic ook nauwelijks loopt. Als mevrouw Verdonk blunders maakt dan blijft het oorverdovend stil uit het rechtse kamp.
die gast is toch ontslagen? lijkt me dan ook meer dan logisch na iemand wegsturen die een paar euro onkostenvergoeding vergeten is op te geven...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 03:42 schreef Oversight het volgende:
dit mag toch ook gewoon ?
(bekend en vaak voorkomend woestijnaap verhaal)
nee het mag niet allemaal. sommige linkse anti-nederlanders geven haar expres verkeerde inlichtingen. dat mag idd niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 04:24 schreef popolon het volgende:
Rita rules dus het mag allemaal
Prachtig hoe lekker krom.
![]()
sorry sidekickquote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:51 schreef Sidekick het volgende:
Topic is weer open na een opruimactie. Graag serieus en ontopic verder.
Deze tweede fout is uiteraard in de categorie "foutje moet kunnen", maar de eerste fout van het niet goed voorlichten van de Kamer is nog altijd actueel. Het is niet te geloven dat er een dergelijke afweging plaatsvindt wanneer er sprake is van dumping. Vier vrouwen en hun kinderen niet laten terugkeren naar Nederland dient geen enkel doel, enkel het schaden van de belangen van slachtoffers.quote:Verdonk weer in de fout over Marokkaansen
Van onze verslaggevers Toine Heijmans, Michiel Kruijt
DEN HAAG - Minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken heeft vrijdag de Tweede Kamer opnieuw onjuist geïnformeerd over vrouwen die door hun mannen in Marokko zijn achtergelaten. Zij deed dat in een brief aan de Kamer waarin zij een andere fout rechtzet.
Verdonk schrijft dat zij afgelopen woensdag tijdens een overleg met de Kamer ‘abusievelijk’ heeft gemeld dat vier in Marokko achtergelaten vrouwen geen kinderen hebben met de Nederlandse nationaliteit. Deze fout is van belang omdat de Kamer vorig jaar heeft bepaald dat in zulke gevallen Verdonk moet ‘bespoedigen’ dat de vrouwen met hun kinderen naar Nederland terugkeren. De minister heeft deze vrouwen echter een verblijfsvergunning geweigerd.
De Amsterdamse advocate Van den Brom, die de zaken van de achtergelaten vrouwen behartigt, heeft woensdag direct na het debat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) in een fax gewezen op de fout van de minister. Donderdagavond gaf Verdonk de fout toe.
In de gisteren verstuurde brief aan de Kamer haalt de minister ook de zaken aan van vier andere achtergelaten vrouwen die wél een verblijfsvergunning van haar hebben gekregen: ‘Voor de volledigheid meld ik u dat in twee van de ingewilligde zaken de vreemdelingen kinderen van Nederlandse nationaliteit hebben en in de andere twee gevallen kinderen van Marokkaanse nationaliteit’.
Dit is onjuist, zo blijkt uit uittreksels van de burgerlijke stand. Ook deze kinderen hebben allemaal de Nederlandse nationaliteit. De voorlichtster van Verdonk zegt dat het ministerie ‘daar nog heel goed naar gaat kijken’. Zij wijst er wel op dat het voor de minister niet uitmaakt welke nationaliteit de kinderen hebben. Bovendien zijn deze verzoeken ingewilligd.
Van de acht vrouwen met Nederlandse kinderen heeft Verdonk dus in vier gevallen terugkeer toegestaan en in vier gevallen niet. De minister legt in haar brief niet uit waarom zij in de helft van de zaken de wens van de Kamer negeert om deze vrouwen meteen terug te laten keren naar Nederland. Zij stelt telkens een afweging te hebben gemaakt tussen de belangen van een ‘restrictief toelatingsbeleid’ en de belangen van de vrouwen. De Nederlandse nationaliteit van de kinderen was haar bij de afwegingen bekend, zo schrijft zij, maar daar is ‘geen doorslaggevende betekenis aan toegekend.’
GroenLinks en PvdA willen een spoeddebat met de minister.
Bron: De Volkskrant
dat in tegenstelling tot wilders die zich straks 100% gaat inzetten voor iedereen die nu in nederland woont.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 20:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Deze tweede fout is uiteraard in de categorie "foutje moet kunnen", maar de eerste fout van het niet goed voorlichten van de Kamer is nog altijd actueel. Het is niet te geloven dat er een dergelijke afweging plaatsvindt wanneer er sprake is van dumping. Vier vrouwen en hun kinderen niet laten terugkeren naar Nederland dient geen enkel doel, enkel het schaden van de belangen van slachtoffers.
Het is ook duidelijk waarom het voor Verdonk niet uitmaakt of er Nederlandse kinderen in het spel zijn, want we blijven ze liever zien als buitenlanders om zo makkelijk te scoren bij de achterban als de vrouw die die akelige buitenlanders gelukkig buiten de deur houdt.
Ach, wat lullige fouten boeien mensen niet echt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
Grappig dat dit topic ook nauwelijks loopt. Als mevrouw Verdonk blunders maakt dan blijft het oorverdovend stil uit het rechtse kamp.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |