abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 10 december 2008 @ 10:27:26 #201
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_63899258
quote:
Op dinsdag 9 december 2008 19:23 schreef Syrena het volgende:
Ik ben een viezerd Een week met hetzelfde plasje vloeistof? Euh, maand komt meer in de buurt
Nog nooit een ontstoken oog gehad *heel hard afklopt*. Ik heb mijn eerste paar lenzen zelfs 10 jaar gehad. De opticien viel bijna van zijn kruk toen hij het hoorde. En toen hij mijn lenzen nakeek helemaal, ze waren amper bekrast. Wat nogal logisch is als je ze nauwelijks poetst

Ik heb voor een vakantie zachte daglenzen besteld, helaas waarschijnlijk totaal verkeerd aangemeten want ik zag er geen f*ck mee En als ik knipperde was het net alsof ze uit mijn oog vielen, 1 keer ook echt gebeurt, toen vouwde ie dubbel. Tja, Pearl

Ik wil het komend jaar nog eens proberen, maar dan ga ik naar mijn oude opticien toe.

Laseren is geen optie (aangeboren staar & lui oog), voorzetlens weet ik niet, dat proces is stopgezet vanwege de staar, het vooronderzoek is al lang en breed verlopen en ik wil niet weer zo'n onderzoek betalen en dan horen dat het toch niet kan.

Wat wel cool is, mijn linker en rechterlens zijn totaal anders Links heb ik een kleinere, blauwig van kleur, rechts een grotere, meer "wit" van kleur. Ik kan dus mijn lenzen tegelijk poetsen, kan zo zien welke rechts en links is
oh my god
Geen wonder dat ie van zn stoel klapte xD

Geen complicaties eraan overgehouden?
Dasvidanja
pi_63899600
quote:
Op woensdag 10 december 2008 10:24 schreef Verluste het volgende:

[..]

Hoe ging de wenperiode? Waren je ogen ook rodeR?
De wenperiode ging wel goed, m'n ogen waren wel wat roder. Maar tot nu toe geen al te erge problemen gehad, wel af en toe op de knieën om m'n lenzen te zoeken. Straks naar de opticien, die gaat het nog bekijken en kijken of er nog wat aangepast moet worden.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
pi_65047125
Ik ben nieuw op dit forum en draag sinds kort zachte contactlenzen na 3 jaar een bril te hebben gedragen.
Ik heb als advies zachte maandlenzen gekregen. De lenzen bevallen me tot nu toe zeer goed. In het begin is het natuurlijk wel even worstelen met het in- en uitdoen maar ik heb ze nu 3 weken en het gaat nu al tien keer beter. Ik kan nu ook 's avonds sporten zonder de hele tijd te moeten turen.
Soms heb ik wel eens dat m'n ogen 's avonds droog worden en een beetje beginnen te irriteren. Ook een enkele keer gebeurt het me wel dat de lens dubbel in m'n oog komt te zitten.
Maar tot nu toe alleen maar tevredenheid en gisteren voor een jaar lenzen besteld.
pi_65063171
Lens dubbel in oog heb ik nog nooit gehad; droge ogen aan het eind van de dag heb ik wel, maar dan doe ik gewoon lekker mijn lenzen uit. Zit ook op mijn werk veel achter de computer en dan schijn je minder met je ogen te knipperen...

Overigens heb ik wel een paar keer ontstoken ogen gehad, dat is wel klote. Dit had echter vooral te maken met het feit dat ik voor mijn diabetes een behandeling voor retinpathie heb (met een laser aderen op mijn netvlies wegbranden) waarbij waarschijnlijk je oog niet zo goed op een lens regaeert direct daarna....
  donderdag 15 januari 2009 @ 11:36:44 #205
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65063980
Toen ik met lenzen begon ried de oogarts me harde aan; ik had liever geen bril meer, en hem leken destijds – begin jaren 90 – harde lenzen beter, lieten meer zuurstof door en waren minder gevoelig voor slecht onderhoud. Nu onderhoud ik ze goed, en ben ik er redelijk zuinig op, maar ik heb toch een tijdje zachte lenzen geprobeerd: ik vind ze minder prettig in & uit doen, maar dat is deels gewenning, en heb er aan het eind van de dag, met name als ik achter de computer heb gezeten, meer last van dan harde.

Dit jaar heb ik nog een tijdje daglenzen gedragen, maar dat was hetzelfde, misschien dat het hier niet de nieuwe hydroxygel-lenzen betrof echter, geen idee, ik weet alleen dat ik met mijn nieuwe harde weer uitermate gelukkig ben.

Overigens geldt voor mij ook dat ik slechts zeer zelden een zodanig vuiltje in m'n oog heb dat ik verga van de pijn, en desnoods doe ik dan even m'n lens uit, spoel 'm af onder de kraan en doe 'm weer in. Daarnaast zijn ze goedkoper, veel minder dan voor dezelfde periode maandlenzen kopen.

Mijn ervaringen met harde lenzen zijn dan ook prima, alhoewel ik met zwemmen nog wel eens een daglens wil indoen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  donderdag 15 januari 2009 @ 15:45:50 #206
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_65073687
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 11:36 schreef Iblis het volgende:
Toen ik met lenzen begon ried de oogarts me harde aan; ik had liever geen bril meer, en hem leken destijds – begin jaren 90 – harde lenzen beter, lieten meer zuurstof door en waren minder gevoelig voor slecht onderhoud. Nu onderhoud ik ze goed, en ben ik er redelijk zuinig op, maar ik heb toch een tijdje zachte lenzen geprobeerd: ik vind ze minder prettig in & uit doen, maar dat is deels gewenning, en heb er aan het eind van de dag, met name als ik achter de computer heb gezeten, meer last van dan harde.

Dit jaar heb ik nog een tijdje daglenzen gedragen, maar dat was hetzelfde, misschien dat het hier niet de nieuwe hydroxygel-lenzen betrof echter, geen idee, ik weet alleen dat ik met mijn nieuwe harde weer uitermate gelukkig ben.

Overigens geldt voor mij ook dat ik slechts zeer zelden een zodanig vuiltje in m'n oog heb dat ik verga van de pijn, en desnoods doe ik dan even m'n lens uit, spoel 'm af onder de kraan en doe 'm weer in. Daarnaast zijn ze goedkoper, veel minder dan voor dezelfde periode maandlenzen kopen.

Mijn ervaringen met harde lenzen zijn dan ook prima, alhoewel ik met zwemmen nog wel eens een daglens wil indoen.
Dat is leuk om te lezen, veel mensen vinden zachte veel beter; terwijl ze in essentie niet beter zijn. De oogarts zei tegen mij dat de nieuwste zachte lenzen van vandaag de dag net zoveel zuurstof doorlaten dan de harde lenzen. Het is alleen het comfort he. Ik heb zelf ook weleens een vuiltje eronder zitten die niet weggaat door knipperen en met het oog draaien. Als ik m dan uit doe dan zie ik meestal een klein haartje onder de lens geplakt zitten. Met zachte lenzen voel je dat niet en komt zo'n vuiltje er ook veel minder snel onder vanwege de grootte van de lenzen, maar mijn harde lenzen wil ik voor geen goud inruilen voor de nieuwste zachte in verband met scherpte van het zicht en gezondheid van de ogen.

Volgens mij is het trouwens beter dat je totaal niet gaat zwemmen als je lenzen in hebt. De stoffen die in het zwemwater zitten doen de ''poriën'' van je lenzen verstoppen waardoor ze minder zuurstof kunnen doorlaten. Maakt niet uit met welke lenzen. Met wegwerplenzen zou het ergens nog wel kunnen aangezien je ze toch weggegooid. Toch raad ik het niemand aan.
Dasvidanja
  donderdag 15 januari 2009 @ 15:57:26 #207
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_65074178
quote:
De oogarts zei tegen mij dat de nieuwste zachte lenzen van vandaag de dag net zoveel zuurstof doorlaten dan de harde lenzen.
Nu opeens wel?
Confidence through competence
  donderdag 15 januari 2009 @ 16:08:44 #208
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_65074678
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 15:57 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Nu opeens wel?
??? Lees het topic eens goed door ???

[ Bericht 16% gewijzigd door Verluste op 15-01-2009 16:14:26 ]
Dasvidanja
pi_65086830
Ik ben nu snotverkouden en ik moet zeggen dat ik nu heel erg veel last heb van (eiwit)aanslag op mijn harde lenzen door geirriteerde ogen.

Met zachte lenzen schijnt dat minder te zijn. Klopt dat?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  donderdag 15 januari 2009 @ 21:30:20 #210
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65087215
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:21 schreef StateOfMind het volgende:
Ik ben nu snotverkouden en ik moet zeggen dat ik nu heel erg veel last heb van (eiwit)aanslag op mijn harde lenzen door geirriteerde ogen.

Met zachte lenzen schijnt dat minder te zijn. Klopt dat?
In principe is het bij zachte lenzen, over dezelfde tijdsperiode, volgens mij juist eerder, en zijn ze er ook gevoeliger voor, d.w.z. dat ze dichtslibben. Je vervangt ze natuurlijk wel vaker, als je daglenzen hebt is dat wel een voordeel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  donderdag 15 januari 2009 @ 21:31:26 #211
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_65087266
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:21 schreef StateOfMind het volgende:
Ik ben nu snotverkouden en ik moet zeggen dat ik nu heel erg veel last heb van (eiwit)aanslag op mijn harde lenzen door geirriteerde ogen.

Met zachte lenzen schijnt dat minder te zijn. Klopt dat?
Als je verkouden bent zijn je ogen een stuk droger, dat kan meer aanslag verklaren, ik draag ze helemaal niet als ik verkouden ben
Dasvidanja
pi_65087810
Ik zie dit topic nu pas, heb niet alle bladzijden doorgelezen, maar vind het verschil in de ervaringen interessant.
Ik heb nu een jaar of 14 zachte lenzen, via de contactlensspecialist in het ziekenhuis. Heb nooit harde lenzen gehad, omdat de eerste dag al niet prettig was qua dragen. Heb jaren jaarlenzen gehad, had dan 1 keer per jaar controle en kreeg nieuwe lenzen, daarna een periode halfjaarlijks nieuwe lenzen, mijn ogenvocht schijnt meer eiwit te bevatten, en daardoor worden ze eerder vuil. Een jaar of 3 geleden kreeg ik spontaan een hoornvliesontsteking, van mijn lens dus icm het te veel aan eiwitten in m'n oogvocht.. Aantal weken zoet mee geweest, sindsdien heb ik maandlenzen. Ooit komt er een moment dat ik andere lenzen moet (weet niet meer hoe het heet, met een soort zwaartepunt)..
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
pi_65088130
Is die aanslag zichtbaar? Want als ik mijn lenzen een maand in heb gehad dan zien ze er nog net zo uit als in het begin.
Geen referral hier.
  donderdag 15 januari 2009 @ 21:55:49 #214
195169 Enfermera
I'm k-kinda busy.
pi_65088313
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:44 schreef Morretje het volgende:
Ik zie dit topic nu pas, heb niet alle bladzijden doorgelezen, maar vind het verschil in de ervaringen interessant.
Ik heb nu een jaar of 14 zachte lenzen, via de contactlensspecialist in het ziekenhuis. Heb nooit harde lenzen gehad, omdat de eerste dag al niet prettig was qua dragen. Heb jaren jaarlenzen gehad, had dan 1 keer per jaar controle en kreeg nieuwe lenzen, daarna een periode halfjaarlijks nieuwe lenzen, mijn ogenvocht schijnt meer eiwit te bevatten, en daardoor worden ze eerder vuil. Een jaar of 3 geleden kreeg ik spontaan een hoornvliesontsteking, van mijn lens dus icm het te veel aan eiwitten in m'n oogvocht.. Aantal weken zoet mee geweest, sindsdien heb ik maandlenzen. Ooit komt er een moment dat ik andere lenzen moet (weet niet meer hoe het heet, met een soort zwaartepunt)..
Dat hoort ook. Het eerste uur dat ik mijn harde lenzen voor het eerst in had, kon ik alleen maar naar beneden kijken omdat ze dan het minste bewegen en ik er het minste last van had! Je moet er gewoon enorm aan moet wennen
Pas na ongeveer twee weken kun je zeggen hoe harde lenzen zitten omdat je er dan pas volledig aan gewend bent...
Wel vervelend van die troubles met je zachte lenzen! Wellicht een reden om over te stappen op harde?
I never look back, darling. It distracts from the now.
pi_65088415
Nee, wel voelbaar... Ik zie het niet, m'n contactlensspecialist wel, maar die kijkt dan ook met een lampje en een soort vergrootglas (denk ik)

Trouwens, als ik verkouden ben heb ik ook meer last van m'n lenzen. Ik traan dan juist veeel meer dan normaal, en dan 'drijven' m'n lenzen m'n ogen uit. Ben altijd blij als ik ze 's avonds weer uit kan doen.
Ik heb er geen bril naast, heb dat ooit eens geprobeerd en had last van 'bewegende' beelden. Als ik m'n hoofd draaide, verschoof het beeld. Ik focus dan ook niet zo als een ander.. Dus dat is voor mij geen optie.
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
pi_65089474
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:31 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als je verkouden bent zijn je ogen een stuk droger, dat kan meer aanslag verklaren, ik draag ze helemaal niet als ik verkouden ben
Ik zou ze ook het liefste niet in hebben als ik verkouden ben, maar ik heb alleen maar mijn lenzen. Geen lenzen in doen is geen optie met -5,75 aan beide ogen Eigenlijk moet ik een keer een bril erbij kopen voor dit soort situaties, maar dat roep ik al jaren
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 12:29:54 #217
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_65104907
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 22:20 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik zou ze ook het liefste niet in hebben als ik verkouden ben, maar ik heb alleen maar mijn lenzen. Geen lenzen in doen is geen optie met -5,75 aan beide ogen Eigenlijk moet ik een keer een bril erbij kopen voor dit soort situaties, maar dat roep ik al jaren
Oei, herkenbaar Ik zou iig zelf mijn bril minstens een uur per dag ophouden zodat de kans op vaatingroei een stuk kleiner wordt, heeft iets te maken met zuurstofbalans in je hoornvlies. Heb het ergens gelezen op internet (wel een betrouwbare bron), en weet niet of dat nog steeds zo geldt met de zó zuurstof doorlatende lenzen van vandaag de dag, maar ik speel op safe.
Gewoon Hans Anders binnenlopen joh, je hoeft je nergens voor te schamen. Had je eigenlijk vorig jaar moeten doen ivm aftrekbaarheid belasting.

[ Bericht 8% gewijzigd door Verluste op 16-01-2009 12:36:58 ]
Dasvidanja
pi_65116151
Ik ben aan het twijfelen over lenzen.
Van de ene kant wil ik het echt heel graag (wil na zo'n 16 jaar wel van mn bril af), maar van de andere kant is het ook een beetje eng.

Zachte lenzen durf ik eigenlijk niet doordat er meer complicaties schijnen te zijn dan bij harde lenzen (vaatgroei, ogen die op langere termijn slechter worden).
Maar harde lenzen lijken me dan weer minder comfortabel omdat het schijnbaar lang duurt om eraan te wennen (of valt dit best mee en wordt het allemaal heel erg overdreven?).

En dan nog het probleem van in en uitdoen van lenzen, ik denk dat me dat in t begin echt veel tijd gaat kosten (een vriendin van me is de eerste paar keer echt flauwgevallen en heeft uit angst zelfs de opticien ondergekotst , geeft ook niet echt veel vertrouwen )

Als ik erg moe ben kijk ik met een oog een beetje scheef, wordt je lens dan niet weggedrukt? (beetje rare beschrijving maar hoop t duidelijk is)
Who said cinderella was a fairytale? Any whore can lose her shoe.
I love your smile and your eyes... Damn I'm good at telling lies!
  vrijdag 16 januari 2009 @ 18:57:20 #219
195169 Enfermera
I'm k-kinda busy.
pi_65118253
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 17:39 schreef akaeenkutwijf het volgende:
Ik ben aan het twijfelen over lenzen.
Van de ene kant wil ik het echt heel graag (wil na zo'n 16 jaar wel van mn bril af), maar van de andere kant is het ook een beetje eng.

Zachte lenzen durf ik eigenlijk niet doordat er meer complicaties schijnen te zijn dan bij harde lenzen (vaatgroei, ogen die op langere termijn slechter worden).
Maar harde lenzen lijken me dan weer minder comfortabel omdat het schijnbaar lang duurt om eraan te wennen (of valt dit best mee en wordt het allemaal heel erg overdreven?).

En dan nog het probleem van in en uitdoen van lenzen, ik denk dat me dat in t begin echt veel tijd gaat kosten (een vriendin van me is de eerste paar keer echt flauwgevallen en heeft uit angst zelfs de opticien ondergekotst , geeft ook niet echt veel vertrouwen )

Als ik erg moe ben kijk ik met een oog een beetje scheef, wordt je lens dan niet weggedrukt? (beetje rare beschrijving maar hoop t duidelijk is)
Ja, er is idd wel een wenperiode met harde lenzen. Hangt er vanaf, maar ik was volgensmij iets van 2 weken bezig. Eerst een uurtje in, volgende dag twee uur, elke dag een of twee uur langer daarna. Dus dat hangt er vanaf, moet je ff aan je opticien vragen. Maar het is het wel waard kan ik je zeggen. Ik draag ze inmiddels 10 jaar en kan dan makkelijk twee weken zachte lenzen dragen (bijv. op vakantie) en dan binnen 2 dagen weer gewend zijn aan mijn harde lenzen. De eerste dag zitten ze dan wat minder en heb ik ze wat korter in en de tweede dag zitten ze weer super.
In- en uitdoen kan wat lastig zijn, maar bij mij gaat het vaak erg makkelijk. Als ik al aan mijn ooghoek trek springt ie er zowat uit Daarnaast heb je een soort ploppertje waar je 'm er ook mee kan uithalen als dat niet lukt, dat krijg je er als het goed is gewoon bij.
Over dat laatste: ik weet niet precies wat je bedoelt, maar je lens wordt als het goed is goed aangepast aan de bolling van je oog en moet er niet zomaar uit kunnen vallen. Maar ik zou het in ieder geval voorleggen aan de opticien waar je ze gaat kopen
I never look back, darling. It distracts from the now.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 19:05:29 #220
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_65118507
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:57 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Ja, er is idd wel een wenperiode met harde lenzen. Hangt er vanaf, maar ik was volgensmij iets van 2 weken bezig. Eerst een uurtje in, volgende dag twee uur, elke dag een of twee uur langer daarna. Dus dat hangt er vanaf, moet je ff aan je opticien vragen. Maar het is het wel waard kan ik je zeggen. Ik draag ze inmiddels 10 jaar en kan dan makkelijk twee weken zachte lenzen dragen (bijv. op vakantie) en dan binnen 2 dagen weer gewend zijn aan mijn harde lenzen. De eerste dag zitten ze dan wat minder en heb ik ze wat korter in en de tweede dag zitten ze weer super.
Maar waarom niet altijd zachte lenzen dan?
quote:
In- en uitdoen kan wat lastig zijn, maar bij mij gaat het vaak erg makkelijk. Als ik al aan mijn ooghoek trek springt ie er zowat uit
is dat niet een beetje risky als dat zo makkelijk gaat?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 19:06:45 #221
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_65118550
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:58 schreef Morretje het volgende:

Trouwens, als ik verkouden ben heb ik ook meer last van m'n lenzen.
Ow, is dàt waarom ze de laatste dagen een beetje vervelen.......
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 19:09:59 #222
195169 Enfermera
I'm k-kinda busy.
pi_65118667
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar waarom niet altijd zachte lenzen dan?
Omdat ik ze over het algemeen niet lekker vind zitten. Het is makkelijk voor vakantie en zeker op het strand e.d. omdat je dan minder last hebt van vuiltjes, maar ik denk niet dat het erg goed is voor je hoornvlies. Daarbij heb ik dat als ik ze een hele dag in heb, op het einde toch wel het gevoel heb dat mijn ogen erg droog zijn en moet ik soms heel vaak knipperen voordat het weer een beetje lekker zit. Dat heb ik bij harde nooit.
quote:
is dat niet een beetje risky als dat zo makkelijk gaat?
Neehoor. Zo heel makkelijk gaat dat niet, ik moet er wel echt aan trekken. En als ik er niks raars mee doe vallen ze er niet ineens uit ofzo
I never look back, darling. It distracts from the now.
pi_65118726
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar waarom niet altijd zachte lenzen dan?
[..]
Omdat harde lenzen als je er aan gewend bent prettiger zijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 19:16:29 #224
195169 Enfermera
I'm k-kinda busy.
pi_65118897
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat harde lenzen als je er aan gewend bent prettiger zijn .
Inderdaad, ben t helemaal met je eens.
I never look back, darling. It distracts from the now.
pi_65119460
heb in de vakanties voor het gemak ook zachte daglenzen. Maar anders heb ik toch echt liever harde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 16 januari 2009 @ 21:13:59 #226
207371 Verluste
Definitely Maybe
pi_65123458
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 17:39 schreef akaeenkutwijf het volgende:
Ik ben aan het twijfelen over lenzen.
Van de ene kant wil ik het echt heel graag (wil na zo'n 16 jaar wel van mn bril af), maar van de andere kant is het ook een beetje eng.

Zachte lenzen durf ik eigenlijk niet doordat er meer complicaties schijnen te zijn dan bij harde lenzen (vaatgroei, ogen die op langere termijn slechter worden).
Maar harde lenzen lijken me dan weer minder comfortabel omdat het schijnbaar lang duurt om eraan te wennen (of valt dit best mee en wordt het allemaal heel erg overdreven?).

En dan nog het probleem van in en uitdoen van lenzen, ik denk dat me dat in t begin echt veel tijd gaat kosten (een vriendin van me is de eerste paar keer echt flauwgevallen en heeft uit angst zelfs de opticien ondergekotst , geeft ook niet echt veel vertrouwen )

Als ik erg moe ben kijk ik met een oog een beetje scheef, wordt je lens dan niet weggedrukt? (beetje rare beschrijving maar hoop t duidelijk is)
Ik zou eerst harde lenzen proberen, in t begin is het echt kut; maar later zitten ze gewoon lekker. Lukt het echt niet met harde, ga dan voor zachte lenzen.
Harde lenzen zijn gezonder voor de ogen, maar vergen wel meer tijd en moeite en je ogen zijn een stuk gevoeliger voor vuiltjes als je ze in hebt wat héél erg irritant kan zijn als het vuiltje er niet uitgespoeld wordt door je traanvocht.
Zachte lenzen zijn echt supermakkelijk om in en uit te zetten, ze behoeven ook geen moeite om schoon te maken. Ze zijn wel ongezonder voor je oog omdat je vuiltjes niet voelt die er onverhoopt in kunnen komen, waardoor de kans op ooginfectie fors toeneemt (5 keer meer als met harde).

Als je wel eens last hebt van droge ogen dan gaat mijn voorkeur uit naar harde, omdat zachte veel meer afhankelijk zijn van traanvocht dan harde.
Dasvidanja
  vrijdag 16 januari 2009 @ 21:15:42 #227
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_65123562
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat harde lenzen als je er aan gewend bent prettiger zijn .
Is dat zo? De verhalen die ik ken richten zich meestal op 2 nadelen:

  • Vallen sneller uit, dus sneller kwijt
  • Zit sneller iets achter

    Maar heb idd wel gehoord dat het beter is voor je ogen.
  • L'Amour menaçant:
    Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
      vrijdag 16 januari 2009 @ 21:16:45 #228
    61661 Ang3l
    The Right Kinda Wrong
    pi_65123621
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2009 21:13 schreef Verluste het volgende:

    [..]

    Ik zou eerst harde lenzen proberen, in t begin is het echt kut; maar later zitten ze gewoon lekker. Lukt het echt niet met harde, ga dan voor zachte lenzen.
    Harde lenzen zijn gezonder voor de ogen, maar vergen wel meer tijd en moeite en je ogen zijn een stuk gevoeliger voor vuiltjes als je ze in hebt wat héél erg irritant kan zijn als het vuiltje er niet uitgespoeld wordt door je traanvocht.
    Zachte lenzen zijn echt supermakkelijk om in en uit te zetten, ze behoeven ook geen moeite om schoon te maken. Ze zijn wel ongezonder voor je oog omdat je vuiltjes niet voelt die er onverhoopt in kunnen komen, waardoor de kans op ooginfectie fors toeneemt (5 keer meer als met harde).

    Als je wel eens last hebt van droge ogen dan gaat mijn voorkeur uit naar harde, omdat zachte veel meer afhankelijk zijn van traanvocht dan harde.
    Ok Ik snap 'm.
    En ja qua ooginfectie en droge ogen kan ik 't van zachte wel beamen trouwens.
    L'Amour menaçant:
    Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
    pi_65136410
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2009 21:15 schreef Ang3l het volgende:

    [..]

    Is dat zo? De verhalen die ik ken richten zich meestal op 2 nadelen:

  • Vallen sneller uit, dus sneller kwijt
  • Zit sneller iets achter

    Maar heb idd wel gehoord dat het beter is voor je ogen.
  • Van beide mogelijke nadelen heb ik zelden of nooit last.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 11:32:56 #230
    207371 Verluste
    Definitely Maybe
    pi_65136535
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2009 21:15 schreef Ang3l het volgende:

    [..]

    Is dat zo? De verhalen die ik ken richten zich meestal op 2 nadelen:

  • Vallen sneller uit, dus sneller kwijt
  • Zit sneller iets achter

    Maar heb idd wel gehoord dat het beter is voor je ogen.
  • Het eerste ben ik altijd bang voor, maar is maar 1 keer gebeurd toen ik bewust raar rolde met mijn ogen.
    Het tweede gebeurt bij mij wel af en toe, met een paar keer goed knipperen en links en rechts kijken is t meestal opgelost, maar soms is dat niet zo en moet jeje lens uitdoen en even schoonmaken. Meestal is het dan een irritant haartje dat vastgeplakt zit aan de binnenkant.
    Het hangt ook af hoe dicht de rand van je harde lens op het hoornvlies is afgesteld en hoe diep of ondiep je ogen liggen in je gezicht en/of hoe groot je ogen zijn.
    Ik ken mensen die ook harde lenzen dragen die nóóit last van een vuiltje hebben.
    Dasvidanja
    pi_65136539
    Voor iedereen die lenzen heeft en vaak last van droge ogen heeft, neem nachtlenzen. Dat zijn speciale lenzen die je alleen 's nachts draagt en die ervoor zorgen dat je hoornvlies een beetje platter wordt. Als je 's ochtends wakker wordt, doe je je lenzen uit en kun je de hele dag scherp zien, zonder bril of lenzen. Ik heb ze nu 5 jaar en het is echt geweldig. Ik had met gewone lenzen (zowel bij harde als bij zachte) altijd heel snel last van geïrriteerde ogen, ik haalde weet ik hoe vaak op een dag m'n lenzen uit m'n ogen om ze schoon te maken. Er zijn verschillende topics hier op Fok over nachtlenzen (zo hoorde ik er ook over).
      zaterdag 17 januari 2009 @ 11:42:23 #232
    207371 Verluste
    Definitely Maybe
    pi_65136758
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 11:33 schreef _Floddertje_ het volgende:
    Voor iedereen die lenzen heeft en vaak last van droge ogen heeft, neem nachtlenzen. Dat zijn speciale lenzen die je alleen 's nachts draagt en die ervoor zorgen dat je hoornvlies een beetje platter wordt. Als je 's ochtends wakker wordt, doe je je lenzen uit en kun je de hele dag scherp zien, zonder bril of lenzen. Ik heb ze nu 5 jaar en het is echt geweldig. Ik had met gewone lenzen (zowel bij harde als bij zachte) altijd heel snel last van geïrriteerde ogen, ik haalde weet ik hoe vaak op een dag m'n lenzen uit m'n ogen om ze schoon te maken. Er zijn verschillende topics hier op Fok over nachtlenzen (zo hoorde ik er ook over).
    Is al eens langs gekomen hier, is geen aandacht aan besteed omdat nachtlenzen tot een beperkte sterkte gaan. Maar wel een mooie oplossing ja als je droge ogen hebt
    Dasvidanja
    pi_65136887
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 11:33 schreef _Floddertje_ het volgende:
    Voor iedereen die lenzen heeft en vaak last van droge ogen heeft, neem nachtlenzen. Dat zijn speciale lenzen die je alleen 's nachts draagt en die ervoor zorgen dat je hoornvlies een beetje platter wordt. Als je 's ochtends wakker wordt, doe je je lenzen uit en kun je de hele dag scherp zien, zonder bril of lenzen. Ik heb ze nu 5 jaar en het is echt geweldig. Ik had met gewone lenzen (zowel bij harde als bij zachte) altijd heel snel last van geïrriteerde ogen, ik haalde weet ik hoe vaak op een dag m'n lenzen uit m'n ogen om ze schoon te maken. Er zijn verschillende topics hier op Fok over nachtlenzen (zo hoorde ik er ook over).
    Het idee is heel interessant maar het lijkt mij erg irritant, heb juist 's ochtends bij het opstaan vaak rotzooi in m'n ogen.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 12:39:38 #234
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_65138100
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 11:33 schreef _Floddertje_ het volgende:
    Voor iedereen die lenzen heeft en vaak last van droge ogen heeft, neem nachtlenzen. Dat zijn speciale lenzen die je alleen 's nachts draagt en die ervoor zorgen dat je hoornvlies een beetje platter wordt. Als je 's ochtends wakker wordt, doe je je lenzen uit en kun je de hele dag scherp zien, zonder bril of lenzen. Ik heb ze nu 5 jaar en het is echt geweldig. Ik had met gewone lenzen (zowel bij harde als bij zachte) altijd heel snel last van geïrriteerde ogen, ik haalde weet ik hoe vaak op een dag m'n lenzen uit m'n ogen om ze schoon te maken. Er zijn verschillende topics hier op Fok over nachtlenzen (zo hoorde ik er ook over).
    Het leek mij ook ideaal, maar ik geloof dat het maximum toch wel op -5, misschien -5,5 ligt wat gecorrigeerd kan worden, en dat is voor mijn gedegenereerde ogen te weinig.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 12:54:30 #235
    61661 Ang3l
    The Right Kinda Wrong
    pi_65138508
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 11:42 schreef Verluste het volgende:

    [..]

    Is al eens langs gekomen hier, is geen aandacht aan besteed omdat nachtlenzen tot een beperkte sterkte gaan. Maar wel een mooie oplossing ja als je droge ogen hebt
    Het zal bij -7.5 wel nier meer werken
    Dan zie ik halverwege de dag al niet scherp meer
    L'Amour menaçant:
    Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 12:55:45 #236
    190186 hierissieweer
    Ik val liever op, dan af!
    pi_65138550
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 12:54 schreef Ang3l het volgende:

    [..]

    Het zal bij -7.5 wel nier meer werken
    Dan zie ik halverwege de dag al niet scherp meer
    -4 a-5 is het maximum voor nu.
    "Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
    Hierissiedan, hierissieweers huisje!
    pi_65147629
    hoe zit dat dan met nachtlenzen? Gaat je zicht niet achteruit gerdurende de dag? Lijkt mij niet echt fijn....
      zaterdag 17 januari 2009 @ 18:17:48 #238
    61661 Ang3l
    The Right Kinda Wrong
    pi_65147658
    En dan ben je op zaterdag aan jet stappen, of het wordt op een andere dag onverwachts heel laat, en dan zie je ineens geen ene fuck meer
    L'Amour menaçant:
    Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 19:40:21 #239
    207371 Verluste
    Definitely Maybe
    pi_65150018
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 18:17 schreef Ang3l het volgende:
    En dan ben je op zaterdag aan jet stappen, of het wordt op een andere dag onverwachts heel laat, en dan zie je ineens geen ene fuck meer
    Duurt meestal zo'n 2 dagen ofzo, en dan gaat het zicht geleidelijk aan weer achteruit, maar idd, het zou heel vaag zijn
    Dasvidanja
    pi_65150690
    Je zicht gaat met nachtlenzen heel langzaam weer achteruit, maar dat gaat zo langzaam dat je daar in één dag tijd niets van merkt. Ik kan een nachtje overslaan, dan zie ik de volgende dag wel íets onscherper, maar nog steeds behoorlijk scherp, hoor. Dat voorbeeld van een avondje uit gaan en dat je dan aan het eind van de (lange) avond ineens heel onscherp zou zien is echt uit de lucht gegrepen, zo werkt het niet.

    Ik overweeg zelf om mijn ogen te laten laseren (is op de lange termijn toch goedkoper dan nachtlenzen) en moet een paar onderzoeken laten doen. Ik mag mijn nachtlenzen daarom een tijdje niet dragen. Ik heb ze nu twee nachten niet in gehad (ik heb normaal gesproken -2) en kan nog gewoon de ondertiteling van de tv lezen. Het zal nog wel een paar dagen duren voordat ik echt helemaal op -2 zit.
      zaterdag 17 januari 2009 @ 21:50:34 #241
    207371 Verluste
    Definitely Maybe
    pi_65154534
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 19:58 schreef _Floddertje_ het volgende:
    Je zicht gaat met nachtlenzen heel langzaam weer achteruit, maar dat gaat zo langzaam dat je daar in één dag tijd niets van merkt. Ik kan een nachtje overslaan, dan zie ik de volgende dag wel íets onscherper, maar nog steeds behoorlijk scherp, hoor. Dat voorbeeld van een avondje uit gaan en dat je dan aan het eind van de (lange) avond ineens heel onscherp zou zien is echt uit de lucht gegrepen, zo werkt het niet.

    Ik overweeg zelf om mijn ogen te laten laseren (is op de lange termijn toch goedkoper dan nachtlenzen) en moet een paar onderzoeken laten doen. Ik mag mijn nachtlenzen daarom een tijdje niet dragen. Ik heb ze nu twee nachten niet in gehad (ik heb normaal gesproken -2) en kan nog gewoon de ondertiteling van de tv lezen. Het zal nog wel een paar dagen duren voordat ik echt helemaal op -2 zit.
    Mmm als je toch hebt besloten te gaan laseren, ga dan enkel voor Lasek, Lasik heeft teveel complicaties en risico's (zoals permanent droge ogen bij een grote groep ex-patiënten omdat ook de zenuw dat te maken heeft met traanvocht wordt doorgesneden).
    Dasvidanja
    pi_65156407
    quote:
    Op zaterdag 17 januari 2009 21:50 schreef Verluste het volgende:

    Mmm als je toch hebt besloten te gaan laseren, ga dan enkel voor Lasek, Lasik heeft teveel complicaties en risico's (zoals permanent droge ogen bij een grote groep ex-patiënten omdat ook de zenuw dat te maken heeft met traanvocht wordt doorgesneden).
    Dat is ook de enige methode die het OMC in Groningen aanbiedt en dat is de kliniek waar ik naar toe wil. Thanks voor de tip.
    pi_65157894
    Mwah ik heb -2,25 en kan zonder lenzen de ondertiteling op TV op 3 meter soms ook nog lezen, dus wellicht dat dat blijft
    pi_65158227
    Nou ja, ik weet nog wel hoe ik zag met ongecorrigeerde ogen, zonder bril en zonder lenzen en dat was nog een stuk slechter dan nu in ieder geval.
    pi_65158241
    Ik was vroeger gemiddeld eens per jaar een lens (harde) kwijt, maar de laatste jaren nooit meer. Heb nu zelfs een keer nieuwe moeten kopen omdat de oude niet sterk genoeg meer waren, dat overkwam me vroeger nooit omdat ik er sowieso elk jaar een noodgedwongen vernieuwde

    Irritant vuiltje in m'n oog heb ik vrij vaak, ik werk op een school en het rondstoffend krijt wil wel eens vervelend zijn. Maar met even uitdoen en weer in is het meestal wel weer verholpen.
    pi_65158410
    Ja het gaat met mijn harde lenzen ook al verdacht lang goed . Was ook wel een ster in ze kwijt raken
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_65164649
    @ de mensen die op mij gereageerd hadden bedankt.

    Ik ga er nog eens ff goed over nadenken en natuurlijk overleggen met de opticien.
    Who said cinderella was a fairytale? Any whore can lose her shoe.
    I love your smile and your eyes... Damn I'm good at telling lies!
      maandag 19 januari 2009 @ 10:21:33 #248
    13804 MouseOver
    Cabdriver from Hell
    pi_65199477
    Ik heb nu sinds een paar dagen zachte maandlenzen. Ik ben er niet zo heel erg tevreden over; ze zitten op zich goed, maar ik heb het idee dat ik met name ver af slechter corrigeren dan een bril. Maar dat kan een kwestie van bijmeten zijn.

    Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?

    Ik vond een bril nooit echt irritant, alleen op de motor of als je buiten in de regen loopt is het vervelend. Ik geloof dat ik beter daglenzen kan nemen.
    Vampire Romance O+
      maandag 19 januari 2009 @ 10:42:02 #249
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_65200015
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 10:21 schreef MouseOver het volgende:
    Ik heb nu sinds een paar dagen zachte maandlenzen. Ik ben er niet zo heel erg tevreden over; ze zitten op zich goed, maar ik heb het idee dat ik met name ver af slechter corrigeren dan een bril. Maar dat kan een kwestie van bijmeten zijn.
    In principe lijkt me dat verkeerd opgemeten inderdaad. Ik weet niet hoe sterk je lenzen zijn, maar zeker bij hogere sterktes vervormen ze minder dan een bril.
    quote:
    Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
    Ik vind dat raar, dat heb ik nooit gehad. Misschien dat het toch niet zo goed opgemeten is? Heb je nog een afspraak voor controle?
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      maandag 19 januari 2009 @ 11:15:31 #250
    55709 Stereotomy
    Mens sana in corpore sano
    pi_65201178
    Kan twee dingen betekenen:

    1) Base curve verkeerd opgemeten. Bolling van de lens. Meeste mensen hebben een BC van 8.5 ofzo. De meest populaire lenzen komen in 8.4 en 8.6. Als dat verkeerd is kun je de lens makkelijk uit je oog knipperen en verschuift het te vaak op je oogbol.

    2) Verkeerde sterktes (namelijk te sterk). Daardoor moeten je ogen in de verte ( = oneindig) ook scherpstellen, en dat is nou juist wat een gezond oog of een goed gecorrigeerd oog dan niet meer hoeft te doen.
    Confidence through competence
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')