LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ja, dat is idd ook fijn die nachtlenzen.. Helaas heb ik te slechte ogen daarvoor, anders had ik dat zeker ook gedaanquote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:24 schreef Mar0988 het volgende:
Ik ben vandaag naar mijn opticien geweest voor aanmeten van mijn lenzen.
Hij adviseerde mij om nachtlenzen te nemen want dat is het beste voor mijn ogen. Dus ik hoef overdag helemaal niks in te hebben of op te hebben. Maar is wel duur, 500 euro per jaar voor 1 paar lenzen incl controles.
Volgend week krijg ik ze, ben wel heel erg benieuwd hoe mijn ogen erop zal reageren! Ik weet nog niet hoe het zit met lenzenvloeistof...
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Hoe slecht is te slecht? Dan weet ik of ik maybe ook voor die nachtlenzen kan gaan...quote:Op woensdag 24 oktober 2007 18:07 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ja, dat is idd ook fijn die nachtlenzen.. Helaas heb ik te slechte ogen daarvoor, anders had ik dat zeker ook gedaan
Tis al een tijd geleden dat ik daarnaar gevraagd heb, maar volgensmij kon dat maar tot een sterkte van -4. En aangezien ik behoorlijk blind ben met mijn -4 en meer dan -6..quote:Op woensdag 24 oktober 2007 19:08 schreef Treveo het volgende:
[..]
Hoe slecht is te slecht? Dan weet ik of ik maybe ook voor die nachtlenzen kan gaan...
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Nachtlenzen werken naar behoren, ik heb ze al 3 nachten in... Met iedere nacht dat erop volgt zie ik de dag daarna langer scherp. Dat moet ik 3 weken doen... Zodat de nachtlens zijn werk kan doen... Ik ben wel heel erg tevreden met nachtlenzen!
Dus als ik het goed begrijp kun je dus s' nachts die lenzen in doen, s' morgens uit doen, en dan de hele dag zonder bril of lenzen scherp zien??
Hoe moet dit werken dan? Je hersens voor de gek houden ofzo?
[ Bericht 1% gewijzigd door Loontjah op 05-11-2007 14:51:12 ]
Hoe moet dit werken dan? Je hersens voor de gek houden ofzo?
[ Bericht 1% gewijzigd door Loontjah op 05-11-2007 14:51:12 ]
Sappig !!
's Morgens uit doenquote:Op maandag 5 november 2007 14:32 schreef Loontjah het volgende:
Dus als ik het goed begrijp kun je dus s' nachts die lenzen in doen, s' morgens in doen, en dan de hele dag zonder bril of lenzen scherp zien??
Hoe moet dit werken dan? Je hersens voor de gek houden ofzo?
... ja... volgens mij zorgen de nachtlenzen ervoor dat je een soort laagje op je ogen krijgt waardoor je gewoon scherp kan zien =)
Nou, nachtlenzen zorgen NIET voor een laagje op hoornvlies, maar zorgt dat de hoornvlies gladgestreken wordt...quote:Op maandag 5 november 2007 14:37 schreef Treveo het volgende:
[..]
's Morgens uit doen
ik heb zachte lenzen die je weg gooit na een dag. Echt ideaal geen gekloot met schoonmaken enzo. En als je een keer niet thuis slaapt is het ook handig dat je gewoon weg kan gooien. En als je een keer last van je lenzen hebt. (heb ik heel af en toe) Als je ergens bent kun je gewoon uit doen en weg gooien
Ik wil wel een keer maandlenzen (die je in kan houden) proberen lijkt me helemaal ideaal.
Ik wil wel een keer maandlenzen (die je in kan houden) proberen lijkt me helemaal ideaal.
Ik heb al een half jaartje zachte lenzen, en heb al 2 x lichte oogontsteking gehad ( was er eigenlijk maar 1, maar was 1e keer niet goed genezen). Ik merk s' avonds dat ik last krijg van de droogte, vooral als ik tv wil kijken. Dan moet ik vaker knipperen of met mijn ogen rollen.
Verder vind ik het echt superideaal. Zou niet meer zonder kunnen.
Verder vind ik het echt superideaal. Zou niet meer zonder kunnen.
Sappig !!
Heb nu twee jaar harde lenzen. De opticien adviseerde mij die toen geloof ik omdat ze meer zuurstof doorlaten en dat beter was voor mijn ogen, maar precies weten doe ik het niet meer. Heb er nooit echt grote problemen mee gehad, soms wel eens een stofje ertussen wat wel irritant is. Het schoonmaken 's avonds is trouwens ook minder 
.
.
Bij mis is het schoonmaken 's ochtends ook minder... Nachtlenzen zijn mij goed bevallen tot nu toe. Ik kan per dag steeds langer scherp zien. En ik heb geen moeite met indoen en uitdoen. Gaat echt makkelijk... Mijn opticien adviseerde mij nachtlenzen omdat ik veel adertjes heb rondom mijn iris en dat kan nadelig zijn als ik daglenzen ga dragen, dan krijgen mijn ogen niet voldoende zuurstof. Daarom heb ik dus nachtlenzen gekregen. Zodat mijn ogen overdag toch voldoende zuurstof krijgen.
Even een harde schop.
Een vraag voor de mensen die naast hun harde lenzen nog zachte lenzen dragen, toen jullie je ogen lieten opmeten voor zachte lenzen, moest je toen een paar dagen je harde lenzen uit laten?
Een vraag voor de mensen die naast hun harde lenzen nog zachte lenzen dragen, toen jullie je ogen lieten opmeten voor zachte lenzen, moest je toen een paar dagen je harde lenzen uit laten?
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Nee maar ik draag alleen zo nu en dan daglenzen. heb gewoon met de opticien overlegd welke sterke dat moest zijn.
Voor het opmeten van een bril ken ik dat verhaal wel.
Voor het opmeten van een bril ken ik dat verhaal wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In september wilde ik ze al en nu sinds twee weken heb ik ook daglenzen en het bevalt uitermate goed 
heerlijk elke dag verse lenzen in, geen getrut meer met lenzenvloeistof enzo... prima dus
heerlijk elke dag verse lenzen in, geen getrut meer met lenzenvloeistof enzo... prima dus
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ik heb nog naar Pearl gebeld maar die namen niet op. Morgen nieuwe poging.
Punt is namelijk dat mijn lenzen mijn ogen best erg vervormen. Om een goed beeld te krijgen van wat mijn sterkte en echte oogbolling is moet ik mijn bril best lang dragen. En als ze dat niet goed meten dan kan ik na een tijd niet meer goed zien. Ik twee brillen waarvan ik er eentje alleen op kan als ik mijn lenzen net uit heb, na een paar dagen zie ik daar niet meer goed mee.
Aan de andere kant wil ik die zachte lenzen alleen voor de komende vakantie (2 weken Cuba).
Morgen meer
Punt is namelijk dat mijn lenzen mijn ogen best erg vervormen. Om een goed beeld te krijgen van wat mijn sterkte en echte oogbolling is moet ik mijn bril best lang dragen. En als ze dat niet goed meten dan kan ik na een tijd niet meer goed zien. Ik twee brillen waarvan ik er eentje alleen op kan als ik mijn lenzen net uit heb, na een paar dagen zie ik daar niet meer goed mee.
Aan de andere kant wil ik die zachte lenzen alleen voor de komende vakantie (2 weken Cuba).
Morgen meer
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ja, 1x moest ik ze wel inhouden en 1x moest ik ze uitlaten en de zachte lenzen de hele dag inhoudenquote:Op woensdag 19 december 2007 14:29 schreef Syrena het volgende:
Even een harde schop.
Een vraag voor de mensen die naast hun harde lenzen nog zachte lenzen dragen, toen jullie je ogen lieten opmeten voor zachte lenzen, moest je toen een paar dagen je harde lenzen uit laten?
daarmee kijken ze of er verschil zit, want harde lenzen kunnen je ogen wat omvormen. Is normaal.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Ik kan ze zo wel zeggen dat er enorm verschil in zitquote:Op woensdag 19 december 2007 18:39 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ja, 1x moest ik ze wel inhouden en 1x moest ik ze uitlaten en de zachte lenzen de hele dag inhouden
Toen ik mijn nieuwe bril ging halen zag ik geen reet omdat ik net mijn lenzen uit had hahahaha. Moest me aan mijn moeder vasthouden.Ik heb in elk geval een coupon voor 5 gratis setjes daglenzen (downloaden op hun site). Ik wil ze in NL wel eerst proberen, ik heb ooit eens een proefsetje gehad, niet aangemeten trouwens, en die zaten na 15 min helemaal vol eiwit. Ik zag echt niks meer. En toen heb ik er nog eens 15 min. over gedaan om ze uit mijn oog te prutsen
Zweten man 
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Dat is dus blijkbaar heel persoonlijk, bij mij zat er namelijk geen verschil in! Al ben ik ook blind zonder bril / lenzenquote:Op woensdag 19 december 2007 18:43 schreef Syrena het volgende:
[..]
Ik kan ze zo wel zeggen dat er enorm verschil in zit
Ik heb in elk geval een coupon voor 5 gratis setjes daglenzen (downloaden op hun site). Ik wil ze in NL wel eerst proberen, ik heb ooit eens een proefsetje gehad, niet aangemeten trouwens, en die zaten na 15 min helemaal vol eiwit. Ik zag echt niks meer. En toen heb ik er nog eens 15 min. over gedaan om ze uit mijn oog te prutsen
Oehhh. Ja idd, zorg wel dat je goeie lenzen hebt, je hebt maar 1 paar ogen!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Heb 3 en een half jaar lenzen gedragen. Maar nooit lang genoeg in kunnen hebben om de dag door te komen. na een uur of 7 was het gewoon sluss, rode ogen hoofdpijn die dingen moesten dan uit. Toen ik dus eenmaal begon te werken droeg ik vaker mijn bril omdat ik dan niet hoefde te wisselen op het werk.
Maar toch, zou nu wel weer lenzen willen en ben aan het nadenken over harde lenzen. Ik hoor namelijk van mensen dat dit minder irriteerd. Nu las ik in dit forum dat die dingen kwijt kunnen raken/eruit vallen.... Dat lijkt me niet handig, hoe vaak overkomt je dat. En kun je met die dingen ook onder de douche/stoombad?
Trouwens belke opicien verkoopt ze (pearle/het huis oid) en kun je ze uit proberen?
Maar toch, zou nu wel weer lenzen willen en ben aan het nadenken over harde lenzen. Ik hoor namelijk van mensen dat dit minder irriteerd. Nu las ik in dit forum dat die dingen kwijt kunnen raken/eruit vallen.... Dat lijkt me niet handig, hoe vaak overkomt je dat. En kun je met die dingen ook onder de douche/stoombad?
Trouwens belke opicien verkoopt ze (pearle/het huis oid) en kun je ze uit proberen?
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ze zijn bij mij nog nooit spontaan uit mijn oog gevallen. De keren dat dat wel gebeurde zat ik er aan te prutsen Ik doe ze uit en in zonder hulp van spiegel enzo, gewoon met m'n vingers ff aan de ooghoek trekken.
Douche en bad vind ik zelf niet fijn, ik doe mijn ogen dicht onder de douche en ogen langere tijd dicht + harde lenzen is geen fijne combinatie. Er mee in slaap vallen ook niet, als je wakker wordt is het net alsof er zand in je ogen zit.
Of je gratis kunt proberen weet ik niet, maar hou er rekening mee dat je zo'n twee weken moet wennen. Elke dag een uur langer. Zo ging dat tenminste in mijn tijd En ik heb me toch pijn gehad in het begin, maar ik was die bril zo zat en die lenzen waren zo duur, dus doorgezet.
Het irriteert trouwens eerder meer dan minder, omdat ze drijven op je traanvocht. Zodra er ergens aicro of wind of rook is begin het feest
.
Ik heb inmiddels voor een maand zachte daglenzen besteld, 74 euro
omdat ik een cylinder heb. Die kun je wel weglaten, maar het zicht is dan stukken minder. Hopelijk kan ik ze deze week nog ophalen en uitproberen.
Ik doe ze uit en in zonder hulp van spiegel enzo, gewoon met m'n vingers ff aan de ooghoek trekken.Douche en bad vind ik zelf niet fijn, ik doe mijn ogen dicht onder de douche en ogen langere tijd dicht + harde lenzen is geen fijne combinatie. Er mee in slaap vallen ook niet, als je wakker wordt is het net alsof er zand in je ogen zit.
Of je gratis kunt proberen weet ik niet, maar hou er rekening mee dat je zo'n twee weken moet wennen. Elke dag een uur langer. Zo ging dat tenminste in mijn tijd
En ik heb me toch pijn gehad in het begin, maar ik was die bril zo zat en die lenzen waren zo duur, dus doorgezet.Het irriteert trouwens eerder meer dan minder, omdat ze drijven op je traanvocht. Zodra er ergens aicro of wind of rook is begin het feest
.Ik heb inmiddels voor een maand zachte daglenzen besteld, 74 euro
omdat ik een cylinder heb. Die kun je wel weglaten, maar het zicht is dan stukken minder. Hopelijk kan ik ze deze week nog ophalen en uitproberen.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik heb nu een jaar of 12 harde lenzen, en ze zijn nog nooit echt spontaan uit mijn oog gevallen. Alleen als ik eraan zat te prutsen inderdaad, en dan nog is het hoogstens 5 keer gebeurd in die 12 jaar.quote:Op dinsdag 25 december 2007 07:01 schreef hierissieweer het volgende:
Heb 3 en een half jaar lenzen gedragen. Maar nooit lang genoeg in kunnen hebben om de dag door te komen. na een uur of 7 was het gewoon sluss, rode ogen hoofdpijn die dingen moesten dan uit. Toen ik dus eenmaal begon te werken droeg ik vaker mijn bril omdat ik dan niet hoefde te wisselen op het werk.
Maar toch, zou nu wel weer lenzen willen en ben aan het nadenken over harde lenzen. Ik hoor namelijk van mensen dat dit minder irriteerd. Nu las ik in dit forum dat die dingen kwijt kunnen raken/eruit vallen.... Dat lijkt me niet handig, hoe vaak overkomt je dat. En kun je met die dingen ook onder de douche/stoombad?
Trouwens belke opicien verkoopt ze (pearle/het huis oid) en kun je ze uit proberen?
Ik hou ze gewoon in onder de douche, als dat zo uitkomt. Is geen probleem, het water stroomt toch niet in je ogen. Als je wel water in je ogen laat stromen krijg je ontzettend droge ogen, maar dat heb je ook zonder lenzen
Ik heb lenzen van citylens, vind ik wel een goede zaak. Volgens mij mocht ik ze ook binnen een maand oid terugbrengen, als ze niet lekker gingen zitten. Ik kreeg er een hele instructie bij, de eerste dag 2 uur in, 2e dag 4 uur, enzovoort. Maar de eerste dag vergat ik ze al, en had ik ze meteen 6 uur in. Nooit last van gehad dus.
Ik vind harde lenzen geweldig
Maar het is heel persoonlijk (zoals je in dit topic ook wel kunt lezen), er zijn ook mensen die er juist niet tegen kunnen. Dus je moet het gewoon maar proberen.
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
quote:Op dinsdag 25 december 2007 10:56 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Ik heb lenzen van citylens, vind ik wel een goede zaak. Volgens mij mocht ik ze ook binnen een maand oid terugbrengen, als ze niet lekker gingen zitten. Ik kreeg er een hele instructie bij, de eerste dag 2 uur in, 2e dag 4 uur, enzovoort. Maar de eerste dag vergat ik ze al, en had ik ze meteen 6 uur in. Nooit last van gehad dus.
ik snap die prijzen van citylens niet kun je het uitleggen?
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
draag nu een jaar of 8 zachte lenzen, paar keer ontstoken oog gehad, keertje netvliesloslating waarna ik weer andere lenzen kreeg, maar verder geen problemen. Met name voor sporten zijn zachte beter (is mij verteld)
netvliesloslating? dat is wel ernstig, komt jaarlijks bij 1 op de 10.000 mensen voor, maar heeft niks te maken met lenzen gelukkig.quote:Op maandag 31 december 2007 00:39 schreef Sport_Life het volgende:
draag nu een jaar of 8 zachte lenzen, paar keer ontstoken oog gehad, keertje netvliesloslating waarna ik weer andere lenzen kreeg, maar verder geen problemen. Met name voor sporten zijn zachte beter (is mij verteld)
Era Vulgaris
mwa zolang je er op tijd bij bent is het niet ernstig. Mn moeder heeft het ook gehad (en mn vriendin is er gevoelig voor)quote:Op maandag 31 december 2007 14:13 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
netvliesloslating? dat is wel ernstig, komt jaarlijks bij 1 op de 10.000 mensen voor, maar heeft niks te maken met lenzen gelukkig.
Heeft idd niets met lenzen te maken.
Lijkt mij wel eng, netvliesloslating 
Zie je er dus tijdje niks door of? Want ik ben namelijk doof en mijn ogen zijn heel erg belangrijk voor mij.
Zie je er dus tijdje niks door of? Want ik ben namelijk doof en mijn ogen zijn heel erg belangrijk voor mij.
In 2 dagen is de helft van mijn netvlies gescheurd, op het moment dat ik er achter kwam dat het goed fout zat (of eigenlijk de huisarts). Ik zag gewoon letterlijk 1/2 deel zwart, met in het midden een wazige streep. Kans dat het je overkomt is heel klein (tenzij het in je familie zit, dan is de kans uiteraard groter), als je zekerheid wilt kun je je laten testen bij de oogarts.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 23:18 schreef Mar0988 het volgende:
Lijkt mij wel eng, netvliesloslating
Zie je er dus tijdje niks door of? Want ik ben namelijk doof en mijn ogen zijn heel erg belangrijk voor mij.
Zachte lenzen !!!
dat is hetzelfde als neuken met condoom, harde lenzen
Snap je
!!!dat is hetzelfde als neuken met condoom, harde lenzen
Snap je
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
ik draag nu bijna 3 jaar zaChte lenzen, en ben pas overgestapt op Ciba Vision Pure vision, die zijn extra zuurstofdoorlatend en zijn daardoor echt 10x beter.
Bij m'n vorige lenzen(biomedics 500) altijd last van droge ogen savonds maar nu is dat geen probleem meer.
Bij m'n vorige lenzen(biomedics 500) altijd last van droge ogen savonds maar nu is dat geen probleem meer.
Heb sinds twee weken lenzen nadat ik jaren met -2 rondgelopen heb en eigenlijk niet zo heel veel zag. Ben gelijk begonnen met zachte lenzen en die bevallen prima! In het begin wel zitten klooien met in en uitdoen, maar uitdoen lukt me nu in een keer, en indoen gaat alleen lastig als ik een kater heb (kleine oogjes).
En al dat ge-emmer over slechte zuurstofdoorlating van zachte lenzen is volgens mij ook al behoorlijk achterhaald. Die nieuwste schijnen prima te zijn. Ik heb dat artikel voor me wat een paar maanden geleden in de topic gelinkt is, maar dat is een artikel uit 1991 (!)
Heb ze met oud en nieuw wel 19 uur ingehad, en geen enkel probleem ondervonden, terwijl ik wel een dunne traanlaag heb, en altijd loop te janken als ik ook maar een zuchtje wind in mijn ogen krijg.
En al dat ge-emmer over slechte zuurstofdoorlating van zachte lenzen is volgens mij ook al behoorlijk achterhaald. Die nieuwste schijnen prima te zijn. Ik heb dat artikel voor me wat een paar maanden geleden in de topic gelinkt is, maar dat is een artikel uit 1991 (!)
Heb ze met oud en nieuw wel 19 uur ingehad, en geen enkel probleem ondervonden, terwijl ik wel een dunne traanlaag heb, en altijd loop te janken als ik ook maar een zuchtje wind in mijn ogen krijg.
Ik kon mijn lenzen 31 december ophalen en ik draag nu dus voor de tweede dag mijn zachte daglenzen.
Op zich gaat het goed, inzetten is even klooien. Er is me niet verteld hoe ik kan zien of ze binnenste buiten zitten, dus ik gok er maar op dat als ze helemaal rond staan ze goed zijn. Ook staan er streepjes op aan de zijkant, geen idee waar dat voor is. Ik voel ze af en toe een piepklein beetje zitten, maar dat is niks vergelijken bij de harde lenzen.
Ik zie er alleen zo f*cking weinig mee Er zit dus een cylinder in, en er was me al gemeld dat ik het risico loopt dat die schuift. En dat doet ie dus ook. Ik kan niet lekker lezen, niet lekker TV kijken. Autorijden ga ik niet eens proberen. Ik moet een paar keer knipperen, dan heb ik wel scherp zicht, maar dat is maar heel even.
Het kan best zijn dat mijn ogen mijn harde lenzen nog moeten ontwennen, maar ik denk niet dat ik ooit nog een keer een lading daglenzen bestel, daar vond ik ze echt te duur voor (74 euro).
Ik heb wel het idee dat mijn ogen veel harder moeten werken nu ze gaan veel vaker op "staar" stand (wat je ook wel kan hebben als je diep nadenkt zeg maar, dat je voor je uit kijkt).
Morgen er mee op de fiets, ben erg benieuwd! Met harde is het altijd janken na 10 meter.
Op zich gaat het goed, inzetten is even klooien. Er is me niet verteld hoe ik kan zien of ze binnenste buiten zitten, dus ik gok er maar op dat als ze helemaal rond staan ze goed zijn. Ook staan er streepjes op aan de zijkant, geen idee waar dat voor is. Ik voel ze af en toe een piepklein beetje zitten, maar dat is niks vergelijken bij de harde lenzen.
Ik zie er alleen zo f*cking weinig mee
Er zit dus een cylinder in, en er was me al gemeld dat ik het risico loopt dat die schuift. En dat doet ie dus ook. Ik kan niet lekker lezen, niet lekker TV kijken. Autorijden ga ik niet eens proberen. Ik moet een paar keer knipperen, dan heb ik wel scherp zicht, maar dat is maar heel even. Het kan best zijn dat mijn ogen mijn harde lenzen nog moeten ontwennen, maar ik denk niet dat ik ooit nog een keer een lading daglenzen bestel, daar vond ik ze echt te duur voor (74 euro).
Ik heb wel het idee dat mijn ogen veel harder moeten werken nu
ze gaan veel vaker op "staar" stand (wat je ook wel kan hebben als je diep nadenkt zeg maar, dat je voor je uit kijkt).Morgen er mee op de fiets, ben erg benieuwd!
Met harde is het altijd janken na 10 meter.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Hij schuift? Dat zegt me niets, maar de staarstand ken ik!quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:32 schreef Syrena het volgende:
Ik kon mijn lenzen 31 december ophalen en ik draag nu dus voor de tweede dag mijn zachte daglenzen.
Op zich gaat het goed, inzetten is even klooien. Er is me niet verteld hoe ik kan zien of ze binnenste buiten zitten, dus ik gok er maar op dat als ze helemaal rond staan ze goed zijn. Ook staan er streepjes op aan de zijkant, geen idee waar dat voor is. Ik voel ze af en toe een piepklein beetje zitten, maar dat is niks vergelijken bij de harde lenzen.
Ik zie er alleen zo f*cking weinig mee
Het kan best zijn dat mijn ogen mijn harde lenzen nog moeten ontwennen, maar ik denk niet dat ik ooit nog een keer een lading daglenzen bestel, daar vond ik ze echt te duur voor (74 euro).
Ik heb wel het idee dat mijn ogen veel harder moeten werken nu
Morgen er mee op de fiets, ben erg benieuwd!
Ik draag voor het eerst lenzen, zonder dat ik daarvoor uberhaupt een bril droeg (met -2
) maar als ik op dichtbij focus, bijvoorbeeld als ik achter de computer zot, dan heb ik dat ook snel. binnenstebuiten kun je goed zien als je ze op je vinger ligt en er tegen de zijkant tegenaan kijkt. Als hij goed zit, dan staan de randen gewoon als een kom scherp omhoog, als hij binnenste buiten zit, dan gaat hij aan de rand naar buiten toe kommmen, meer een soort van bord vorm.
Tnx zatoichi, dan heb ik ze idd goed ingedaan.
Lenzen draaien normaal een beetje op je oog als je knippert. Daar moeten ze rekening mee houden bij het aanmeten, alleen bij daglenzen kun je maar 1 as aangeven, dus daar heeft het niet veel zin. Ik denk dat de cylinder dus niet op de goede plaats zit. Ik ga het volgende week even navragen bij Pearl.
Voor de vakantie zijn ze verder prima, alleen schoot vandaag af en toe mijn linkerlens zowat uit mijn oog. Raar gevoel, alsof ie dan even dubbelklapt ofzo.
Lenzen draaien normaal een beetje op je oog als je knippert. Daar moeten ze rekening mee houden bij het aanmeten, alleen bij daglenzen kun je maar 1 as aangeven, dus daar heeft het niet veel zin. Ik denk dat de cylinder dus niet op de goede plaats zit. Ik ga het volgende week even navragen bij Pearl.
Voor de vakantie zijn ze verder prima, alleen schoot vandaag af en toe mijn linkerlens zowat uit mijn oog. Raar gevoel, alsof ie dan even dubbelklapt ofzo.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik heb 2 jaar geleden voor het laatst zachte lensen gedragen. Hiervoor droeg ik zachte lensen maar kon deze nooit langer als 6 uur op een dag inhouden. (totale irritatie)
Nu net vanochtend harde lenzen besteld bij een goede opticien, wat hij mij vertelde schrok ik wel erg van:
Hij liet mij dus foto's zien met mijn eigen oog, hier waren bloedvaatjes op te zien die mijn netvlies al ingroeide (vanwege het zuurstog gebrek) Dit is niet echt goed en gezond. De opticien vertelde mij dat ik ook eigenlijk niet langer had moeten doorlopen met die zachte lenzen. Ik had zachte lenzen van de Hans Anders en hun hebben dus er niet voldoende op gelet, jammer voor mij dus.
Ook heft de opticien gekeken naar mijn traan huishouding, die was aan de lage kant. Hij heeft mij nu lenzen voorgeschreven die hoogzuurstofdoorlatend en ideaal voor droge ogen zijn. Ik zelf had andere lenzen gezien die de eigenschap bezat dat hij groter was (dus minder irritant zou zijn en minder vuiltjes achter de lens) Deze lens was een stuk duurder (in aanschaf en kan maar voor 1 jaar gebruikt worden, deze die ik nu krijg voor 3 jaar) maar hij vertelde dat dit niet echt grote voordelen had in de praktijk en dat de lens die ik nu krijg beter is voor de droge ogen is. Vind het toch wel fijn dat hij niet alleen nadenkt over wat hij kan verdienen! Erg goede uitleg en dergelijke. Dus nu al enthousiast en tevreden met de opticien. (ben nu 190 euro kwijt voor 2 paar lenzen)
Nu net vanochtend harde lenzen besteld bij een goede opticien, wat hij mij vertelde schrok ik wel erg van:
Hij liet mij dus foto's zien met mijn eigen oog, hier waren bloedvaatjes op te zien die mijn netvlies al ingroeide (vanwege het zuurstog gebrek) Dit is niet echt goed en gezond. De opticien vertelde mij dat ik ook eigenlijk niet langer had moeten doorlopen met die zachte lenzen. Ik had zachte lenzen van de Hans Anders en hun hebben dus er niet voldoende op gelet, jammer voor mij dus.
Ook heft de opticien gekeken naar mijn traan huishouding, die was aan de lage kant. Hij heeft mij nu lenzen voorgeschreven die hoogzuurstofdoorlatend en ideaal voor droge ogen zijn. Ik zelf had andere lenzen gezien die de eigenschap bezat dat hij groter was (dus minder irritant zou zijn en minder vuiltjes achter de lens) Deze lens was een stuk duurder (in aanschaf en kan maar voor 1 jaar gebruikt worden, deze die ik nu krijg voor 3 jaar) maar hij vertelde dat dit niet echt grote voordelen had in de praktijk en dat de lens die ik nu krijg beter is voor de droge ogen is. Vind het toch wel fijn dat hij niet alleen nadenkt over wat hij kan verdienen! Erg goede uitleg en dergelijke. Dus nu al enthousiast en tevreden met de opticien. (ben nu 190 euro kwijt voor 2 paar lenzen)
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Voor 3 jaar valt dat wel mee ja. Ik heb nog steeds zachte lenzen, maar wil dat dus ook niet meemaken. Daarom ga ik ook ieder half jaar op controle. Nu gaat het prima gelukkig.
Succes..
Succes..
Sappig !!
Ik had hele slechte ogen: -10 ongeveer voor elk oog en droeg lenzen vanaf mijn 20e. Eerst hard: altijd ellende met vuiltjes eronder, vies worden, etc. Dat krijg je als je 3 jaar met lenzen kan doen volgens de oogarts. Daarna lang zacht en 1 keer een ontsteking: maar dat kwam doordat ik allergisch bleek te zijn voor goedkope(re) vloeistof waar conserveringsmiddelen in zaten. Ik was altijd beperkt in waar ik mijn lenzen kocht door de hoge afwijking (EN cylinder in elk ook). Nu mijn ogen laten laseren (ben nog aan het herstellen) en dat is het beste waar ik ooit mijn geld in heb gestopt!
Life is funny. Well, yours is. To me.
Ik heb 13 jaar gedaan met mijn eerste paar harde lenzen. Toen nieuwe genomen, omdat ik dacht dat mijn geirriteerde ogen kwamen door de oude lenzen.
Maar het was gewoon m'n huisstofmijtallergie Laatst mijn linkerlens stuk gemaakt, dus tijdelijk de oude, inmiddels 16 jaar oude, linkerlens ingedaan. Nergens last van... Mijn opticien heeft m'n oude lenzen bekeken en kon er niks vreemds aan zien, ze waren niet eens zo heel erg bekrast.
De daglenzen van Pearl draag ik niet meer. Ik zie er geen fuck mee, en de linkerlenzen vallen uit mijn oog. Wat een miskoop was dat. Laatst ging ik op de site van de lenzen kijken (Acuvue) en het blijkt dat je dus wel degelijk een andere as kunt aangeven Stomme opticien had dus gewoon haast en heeft niet fatsoenlijk z'n werk gedaan 
Als ik het nog eens ga proberen ga ik naar de opticien in m'n oude dorp.
Laserbehandeling heb ik niet doorgezet, ik heb aangeboren staar (ontdekt bij vooronderzoek) en ze kunnen niet zeggen hoe dat gaat uitpakken. Ik ben nog in Maastricht geweest voor eventueel een voorzetlens, maar moest 6 maanden later terugkomen of de staar erger was geworden, kon toen niet bij de oogarts terecht die in eerste instantie alles had nagekeken.... en inmiddels is mijn vooronderzoek alweer anderhalf jaar geleden en zou ik dat weer opnieuw moeten doen.
Bovendien heb ik met die zachte lenzen even ervaren hoe het is als je niet scherp kunt zien en ik heb dus geen zin om heel veel geld voor een behandeling neer te leggen en dan geen garanties te krijgen over het eindresultaat. Nu kon ik het snel oplossen door m'n oude lenzen in te doen en dat kan dan niet meer.
Ik kijk volgend jaar wel weer eens verder
Maar het was gewoon m'n huisstofmijtallergie
Laatst mijn linkerlens stuk gemaakt, dus tijdelijk de oude, inmiddels 16 jaar oude, linkerlens ingedaan. Nergens last van... Mijn opticien heeft m'n oude lenzen bekeken en kon er niks vreemds aan zien, ze waren niet eens zo heel erg bekrast.De daglenzen van Pearl draag ik niet meer. Ik zie er geen fuck mee, en de linkerlenzen vallen uit mijn oog. Wat een miskoop was dat. Laatst ging ik op de site van de lenzen kijken (Acuvue) en het blijkt dat je dus wel degelijk een andere as kunt aangeven
Stomme opticien had dus gewoon haast en heeft niet fatsoenlijk z'n werk gedaan Als ik het nog eens ga proberen ga ik naar de opticien in m'n oude dorp.Laserbehandeling heb ik niet doorgezet, ik heb aangeboren staar (ontdekt bij vooronderzoek) en ze kunnen niet zeggen hoe dat gaat uitpakken. Ik ben nog in Maastricht geweest voor eventueel een voorzetlens, maar moest 6 maanden later terugkomen of de staar erger was geworden, kon toen niet bij de oogarts terecht die in eerste instantie alles had nagekeken.... en inmiddels is mijn vooronderzoek alweer anderhalf jaar geleden en zou ik dat weer opnieuw moeten doen.
Bovendien heb ik met die zachte lenzen even ervaren hoe het is als je niet scherp kunt zien en ik heb dus geen zin om heel veel geld voor een behandeling neer te leggen en dan geen garanties te krijgen over het eindresultaat. Nu kon ik het snel oplossen door m'n oude lenzen in te doen
en dat kan dan niet meer. Ik kijk volgend jaar wel weer eens verder
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik ben tegen laseren omdat: Je gaat met een laser in je oog lopen rommelen, lijkt mij ook niet je van het. De kans op volledige genezing (op langere termijn) is niet gegarandeerd. Andere optie is om een lens achter je lichaamseigen lens te plaatsen, kost even duur, maar deze methode bestaat al een jaar op 50 en is dus inmiddels bewezen. De risico's zijn een stuk minder als laseren en gegarandeerde resultaat.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ja je hebt gelijk. Maar laseren is gewoon dope als de ********. ************quote:Op zaterdag 21 juni 2008 23:42 schreef hierissieweer het volgende:
Ik ben tegen laseren omdat: Je gaat met een laser in je oog lopen rommelen, lijkt mij ook niet je van het. De kans op volledige genezing (op langere termijn) is niet gegarandeerd. Andere optie is om een lens achter je lichaamseigen lens te plaatsen, kost even duur, maar deze methode bestaat al een jaar op 50 en is dus inmiddels bewezen. De risico's zijn een stuk minder als laseren en gegarandeerde resultaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 22-06-2008 12:33:32 (doe normaal) ]
quote:Op zondag 22 juni 2008 02:12 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk. Maar laseren is gewoon dope als de ********. ************
Voortaan eerste even slapen, mkay.[ Bericht 5% gewijzigd door Mylene op 22-06-2008 12:34:08 (zie boven) ]
Geen referral hier.
Ik heb nu tien jaar zachte lenzen, en dat bevalt op zich heel goed. De laatste tijd heb ik er wel vaker last van (pijnlijke, ontstoken ogen) en lijken ze ook minder goed te corrigeren. Het ergste van alles is dat ik begon aan zachte lenzen met een sterkte van –2 en ondertussen heb ik aan mijn linkeroog alweer –8. Ik ben dus echt vrijwel blind. Ik heb gehoord dat dit aan zachte lenzen kan liggen. Ik zit ook bij Hans Anders (want goedkoop) maar volgens mij is dit toch een slechte opticien. Twee vragen dus:
1) Kunnen je ogen inderdaad extreem achteruitgaan van zachte lenzen?
2) Kent iemand een goede opticien die zachte lenzen aanmeet (omgeving Utrecht)?
1) Kunnen je ogen inderdaad extreem achteruitgaan van zachte lenzen?
2) Kent iemand een goede opticien die zachte lenzen aanmeet (omgeving Utrecht)?
Ik heb geen idee hoe dat zit met je sterkte.. Zachte lenzen tasten je ogen wel aan, zeker als je ze langere tijd draagt, kan het daar ook aan liggen? Ik weet dat eigenlijk niet.quote:Op zondag 22 juni 2008 11:22 schreef Messalina het volgende:
Ik heb nu tien jaar zachte lenzen, en dat bevalt op zich heel goed. De laatste tijd heb ik er wel vaker last van (pijnlijke, ontstoken ogen) en lijken ze ook minder goed te corrigeren. Het ergste van alles is dat ik begon aan zachte lenzen met een sterkte van –2 en ondertussen heb ik aan mijn linkeroog alweer –8. Ik ben dus echt vrijwel blind. Ik heb gehoord dat dit aan zachte lenzen kan liggen. Ik zit ook bij Hans Anders (want goedkoop) maar volgens mij is dit toch een slechte opticien. Twee vragen dus:
1) Kunnen je ogen inderdaad extreem achteruitgaan van zachte lenzen?
2) Kent iemand een goede opticien die zachte lenzen aanmeet (omgeving Utrecht)?
Ik heb zelf een opticien in het dorpje waar ik vandaan kom, maar dat is niet omgeving Utrecht. Echt een geweldige service, goede begeleiding etc en voorzieningen voor als je lang klant bent. Misschien even op zoek naar een kleine opticien, niet van die grote gevestigde namen? En anders ff 'shoppen' bij alle opticiens om te kijken welke je het beste bevalt.
Ben je van plan om over te stappen op harde lenzen of wil je je zachte nog even houden?
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Ik wil nu niet een heel verhaal ophangen om laseren te verheerlijken, alleen omdat ik dat zelf gedaan heb maar je argumentatie is voornamelijk gebaseerd op emotie: "Ik ben tegen laseren omdat: Je gaat met een laser in je oog lopen rommelen, lijkt mij ook niet je van het. " Onzin: er wordt niet gerommeld maar je wordt behandeld door ervaren medici. Als je een zware operatie ondergaat aan je hart of je knie dan zeg je toch ook niet: "ja, dan gaan die chirurgen maar wat aan je hart/knie lopen rommelen en daarom kies ik ervoor om het maar niet te doen".quote:Op zaterdag 21 juni 2008 23:42 schreef hierissieweer het volgende:
Ik ben tegen laseren omdat: Je gaat met een laser in je oog lopen rommelen, lijkt mij ook niet je van het. De kans op volledige genezing (op langere termijn) is niet gegarandeerd. Andere optie is om een lens achter je lichaamseigen lens te plaatsen, kost even duur, maar deze methode bestaat al een jaar op 50 en is dus inmiddels bewezen. De risico's zijn een stuk minder als laseren en gegarandeerde resultaat.
Het is voornamelijk dat mensen bang zijn (en dat had IK ook) omdat je ogen een van de belangrijkste delen van je lichaam zijn (joh!). Dan moet je je angst voor een deergelijke operatie dus ook gewoon zo benoemen.
Het dragen van lenzen geeft ook een enorme kans op complicaties: lees de verhalen maar eens hierboven. Bijna iedereen (ook ikzelf) heeft wel eens een (zwaar) probleem gehad: varierend van wat irritatie tot zwaar ontstoken ogen en een (permanente) achteruitgang in zicht. Dat je ogen wellicht niet perfect blijven op lange termijn is alleen maar normaal: bij bijna ieder mens gaan de ogen achteruit als ze ouder worden. Met laseren worden je ogen alleen 'gereset' zodat de afwijking die je met je geboorte meekreeg gecorrigeerd wordt. Een van de kwalen van het ouder worden is dat je ogen wellicht wat achteruit gaan, maar in mijn geval zal ik NOOIT meer teruggaan naar -10.
Lenzen dragen versus laseren is autorijden versus vliegen:
de kans dat je omkomt/invalide wordt door een autoongeluk is procentueel vele malen groter dan dat er iets gebeurt met een vliegtuig, maar tcoh zijn er veel mensen die het alleen maar hebben over de risico's van vliegen.
Life is funny. Well, yours is. To me.
Ik heb nog nooit een ontstoken oog gehad, lijkt me echt rot zeg 
Ik heb nu wel vaker mijn bril op, mijn ogen jeuken erg nu en ik heb erg veel last van die slijmdraden (eiwitafzetting?). Eerst was dat een beetje, maar nu hele slierten 
alles wazig. Deze week maar weer eens Prevalin kopen, kijken of dat helpt.
En ik wil een nieuwe bril, maar om die goed te kunnen aanmeten moet ik eerst minstens twee weken de oude op hebben (yak) en omdat ik de glazen ontspiegeld en dun geslepen wil gaat het nog veel geld kosten. En de monturen die nu hip zijn staan me voor geen meter
Ik heb nu wel vaker mijn bril op, mijn ogen jeuken erg nu en ik heb erg veel last van die slijmdraden (eiwitafzetting?). Eerst was dat een beetje, maar nu hele slierten alles wazig. Deze week maar weer eens Prevalin kopen, kijken of dat helpt.En ik wil een nieuwe bril, maar om die goed te kunnen aanmeten moet ik eerst minstens twee weken de oude op hebben (yak) en omdat ik de glazen ontspiegeld en dun geslepen wil gaat het nog veel geld kosten. En de monturen die nu hip zijn staan me voor geen meter
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik vind dat die laatste vergelijking die je maakt nog niet helemaal opgaat. Men is al veel langer bezig met lenzen, daar is al veel meer onderzoek naar gedaan en die bestaan al veel langer dan laseren. Men weet nog lang niet wat de effecten op lange termijn zijn (>30 jaar), dus wat dat betreft is het nog een onzekere business vind ik. Ik heb ook al een tijd lenzen, maar ik heb liever dat ik mijn lenzen en zicht behoud dan dat ik blind raak of meerdere (dure!) behandelingen nodig heb omdat het laseren de 1e, 2e of 3e keer niet gelukt is. Granted, het aantal miskleunen bij laseren is klein, maar het gebeurd nog wel. Stel dat jij dat net hebt? Ik moet er niet aan denken. Plus, met laseren ga je eerder aan de leesbril dan bij niet-laseren. Geef mij dan voorlopig nog maar even mijn harde lenzen.quote:Op zondag 22 juni 2008 13:35 schreef tslh het volgende:
[..]
Ik wil nu niet een heel verhaal ophangen om laseren te verheerlijken, alleen omdat ik dat zelf gedaan heb maar je argumentatie is voornamelijk gebaseerd op emotie: "Ik ben tegen laseren omdat: Je gaat met een laser in je oog lopen rommelen, lijkt mij ook niet je van het. " Onzin: er wordt niet gerommeld maar je wordt behandeld door ervaren medici. Als je een zware operatie ondergaat aan je hart of je knie dan zeg je toch ook niet: "ja, dan gaan die chirurgen maar wat aan je hart/knie lopen rommelen en daarom kies ik ervoor om het maar niet te doen".
Het is voornamelijk dat mensen bang zijn (en dat had IK ook) omdat je ogen een van de belangrijkste delen van je lichaam zijn (joh!). Dan moet je je angst voor een deergelijke operatie dus ook gewoon zo benoemen.
Het dragen van lenzen geeft ook een enorme kans op complicaties: lees de verhalen maar eens hierboven. Bijna iedereen (ook ikzelf) heeft wel eens een (zwaar) probleem gehad: varierend van wat irritatie tot zwaar ontstoken ogen en een (permanente) achteruitgang in zicht. Dat je ogen wellicht niet perfect blijven op lange termijn is alleen maar normaal: bij bijna ieder mens gaan de ogen achteruit als ze ouder worden. Met laseren worden je ogen alleen 'gereset' zodat de afwijking die je met je geboorte meekreeg gecorrigeerd wordt. Een van de kwalen van het ouder worden is dat je ogen wellicht wat achteruit gaan, maar in mijn geval zal ik NOOIT meer teruggaan naar -10.
Lenzen dragen versus laseren is autorijden versus vliegen:
de kans dat je omkomt/invalide wordt door een autoongeluk is procentueel vele malen groter dan dat er iets gebeurt met een vliegtuig, maar tcoh zijn er veel mensen die het alleen maar hebben over de risico's van vliegen.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Laseren gebeurt inmiddels al meer dan 20 jaar en is al die tijd geperfectioneerd.quote:Op zondag 22 juni 2008 13:45 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ik vind dat die laatste vergelijking die je maakt nog niet helemaal opgaat. Men is al veel langer bezig met lenzen, daar is al veel meer onderzoek naar gedaan en die bestaan al veel langer dan laseren. Men weet nog lang niet wat de effecten op lange termijn zijn (>30 jaar), dus wat dat betreft is het nog een onzekere business vind ik. Ik heb ook al een tijd lenzen, maar ik heb liever dat ik mijn lenzen en zicht behoud dan dat ik blind raak of meerdere (dure!) behandelingen nodig heb omdat het laseren de 1e, 2e of 3e keer niet gelukt is. Granted, het aantal miskleunen bij laseren is klein, maar het gebeurd nog wel. Stel dat jij dat net hebt? Ik moet er niet aan denken. Plus, met laseren ga je eerder aan de leesbril dan bij niet-laseren. Geef mij dan voorlopig nog maar even mijn harde lenzen.
http://www.gezondheidsnet(...)ig-op-lange-termijn-
Onderzoek toont aan dat ooglaserbehandelingen op de lange termijn veilig zijn. Het gaat om een termijn van tien jaar.
'Ooglaseren veilig op lange termijn'
Spaanse en Turkse onderzoekers hebben de resultaten bekeken van 118 patiënten die in 1990 hun ogen lieten laseren met Lasik. Deze laserbehandeling is zo'n achttien miljoen keer uitgevoerd over de hele wereld, maar over de effecten op de lange termijn is nog niet veel bekend.
De behandelde patiënten die in het onderzoek zijn gevolgd, hadden allemaal een zeer slecht gezichtsvermogen. Tien jaar na de laserbehandeling blijkt dat zij nog steeds baat hebben bij het laseren: hun zicht is niet verslechterd.
Ook is volgens de onderzoekers geen gevaar opgetreden: niemand is slechter gaan zien of heeft andere medische problemen gekregen na de behandeling. De onderzoekers vinden de uitslagen bemoedigend, omdat er veel vooroordelen en twijfels bestaan over het lange termijn-effect van Lasik-therapie.
Nogmaals: ik begrijp echt wel je motivatie dat je risico's met je ogen wilt nemen. Wat betreft de leesbril:
zoals eerder gezegd had ik ongeveer -10 voor beide ogen. Belangrijk is dat je bij het laseren niet overgecorrigeerd wordt (dus boven de 0 uitkomt) want dan heb je zeker een leesbril nodig en kan dit niet meer ongedaan gemaakt worden. En het is zo dat hoe slechter je ogen zijn, hoe moeilijker de kans om te berekenen wat precies 0 is, dus maken ze altijd een conservatieve schatting. Ik ben op 15 mei behandeld en zit nu op ongeveer -0.5/0.75. Na een week of 5 a 6 weet ik waar ik echt op uitgekomen ben.
Mijn PRK behandeling is in de VS gedaan en ik kan kiezen om voor $275 binnen 12 maanden een herbehandeling te doen als exact naar de 0 zou willen komen. Nu schijnt het zo te zijn dat je ogen, naarmate je ouder wordt, 'beter' worden. Dat betekent dat als ik mijn ogen nu naar 0 laat laseren de kans groot is dat ik een leesbril moet als ik 45 ben of zo. Dus dat is een afweging die ik nu moet maken: mijn zicht is echter zo goed dat ik dat niet ga doen (denk ik). Veel mensen die nooit naar de oogarts gaan hebben misschien een afwijking tot -1 zonder dat ze het uberhaupt weten: ze hebben geen andere referentie dan wat ze altijd al zien en gezien hebben. Ik heb dat wel: waar ik bijvoorbeeld in de auto vroeger tot 15 auto's vooruit de verkeersborden kon lezen kan ik dat nu 'maar' 12 auto's vooruit (als voorbeeld). Dus dat zou je als 'nadeel' kunnen zien, hoewel ik nu al eigenlijk gewend ben aan mijn nieuwe zicht. Verder is het de eerste tijd ongelooflijk om bijvoorbeeld 's nachts de letters van je wekker te kunnen lezen als je dit nooit gekund hebt.
Life is funny. Well, yours is. To me.
ik heb een lui oog en daarom kan ik helaas helaas gelaserd worden en ook geen vorozetlens krijgen bleek bij het vooronderzoek. Ik ben nu sinds een maand lenzen aan het dragen, fijnfijn zonder bril! Ik heb zachte maandlenzen en het bevalt prima! ( ik lees hier nu dat je er zelfs mee kan zwemmen en douchen.echt?) Ik heb in een ver verleden ( toen ik dus ook nog erg jong was) harde lenzen gehad en dat was echt een ramp, zo erg dat ik tien jaar heb gewacht en lijdzaam een bril heb gedragen ( ze vielen uit mijn oog of ze waren ' kwijt' in mijn oog, ik zag halo's als ik al iets zag, etc..) dus ik geniet nu elke dag van mijn goeie zicht zonder bril!
Kickjequote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:39 schreef hoppipolla het volgende:
ik heb een lui oog en daarom kan ik helaas helaas gelaserd worden en ook geen vorozetlens krijgen bleek bij het vooronderzoek. Ik ben nu sinds een maand lenzen aan het dragen, fijnfijn zonder bril! Ik heb zachte maandlenzen en het bevalt prima! ( ik lees hier nu dat je er zelfs mee kan zwemmen en douchen.echt?) Ik heb in een ver verleden ( toen ik dus ook nog erg jong was) harde lenzen gehad en dat was echt een ramp, zo erg dat ik tien jaar heb gewacht en lijdzaam een bril heb gedragen ( ze vielen uit mijn oog of ze waren ' kwijt' in mijn oog, ik zag halo's als ik al iets zag, etc..) dus ik geniet nu elke dag van mijn goeie zicht zonder bril!
Met zachte lenzen zwemmen zou ik niet doen. Je lenzen raken zo verstopt, waardoor de zuurstofdoorlaatbaarheid drastisch afneemt. Om maar niet te reppen over ontstekingen.
Dasvidanja
Ik heb het eens aan m'n opticien gevraagd. Die vertelde me dat ik er gerust mee kon zwemmen. Toch doe ik dat niet. Vind het sowieso niet fijn om ogen open te doen onder water.
Heel raar, in menig foldertje zal je anders lezen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 01:38 schreef Nashje het volgende:
Ik heb het eens aan m'n opticien gevraagd. Die vertelde me dat ik er gerust mee kon zwemmen. Toch doe ik dat niet. Vind het sowieso niet fijn om ogen open te doen onder water.
Dasvidanja
Als ik zachte lenzen in heb en ik ga zwemmen zijn het toch daglenzen dan maakt het niet zoveel uit lijkt me
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neuj daglenzen zijn dan niet zo schadelijk iddquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:17 schreef du_ke het volgende:
Als ik zachte lenzen in heb en ik ga zwemmen zijn het toch daglenzen dan maakt het niet zoveel uit lijkt me
Dasvidanja
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat het voor de meeste lenzen niet kan (en dat zijn de standaard hydrogel lenzen) maar dat bepaalde lenzen door de FDA goedgekeurd zijn omdat die met gesloten ogen nog immer meer dan genoeg zuurstof toelaten (silicone hydrogel lenzen).quote:Op vrijdag 5 december 2008 16:49 schreef Verluste het volgende:
Waarom je met geen enkele lens in mag slapen, ongeacht welk merk lenzen.
Hij raadt het alleen af om regelmatig met lenzen in te slapen.
Daarnaast is mijn persoonlijke ervaring dat de meeste opticiens niet verder komen dan marketingmateriaal van de contactlensfabrikanten opdreunen.
Alleen de oogartsen in het ziekenhuis waar ik werk lezen daadwerkelijk wetenschappelijke papers en houden de ontwikkelingen bij, anders dan de huis tuin en keuken opticien.
Confidence through competence
Volgens hem kan het niet nee, maar volgens de FDA wel voor bepaalde lenzen. Hij raadt het helemaal af om met lenzen in te slapen. Wel goed luisteren he!quote:Op vrijdag 5 december 2008 21:49 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat het voor de meeste lenzen niet kan (en dat zijn de standaard hydrogel lenzen) maar dat bepaalde lenzen door de FDA goedgekeurd zijn omdat die met gesloten ogen nog immer meer dan genoeg zuurstof toelaten (silicone hydrogel lenzen).
Hij raadt het alleen af om regelmatig met lenzen in te slapen.
Daarnaast is mijn persoonlijke ervaring dat de meeste opticiens niet verder komen dan marketingmateriaal van de contactlensfabrikanten opdreunen.
Dasvidanja
En wat dan nog? De silicone hydrogel lenzen met een hoge zuurstofflux wanneer ogen gesloten zijn kunnen prima inblijven wanneer je gaat slapen of een tukkie gaat doen, FDA én EU goedgekeurd, wetenschappelijk bewijs dat het niet ongezond is. Wil je anders dat ik even in mijn lab ga zitten en een filmpje voor Expert Village maak waarin ik ga zeggen dat het wél kan? Leuk dat je zoveel waarde hecht aan een pipo op internet die toevallig hetzelfde zegt wat je onderbuikgevoelens ook zeggen. Ga op Pubmed zelf de wetenschappelijke publicaties lezen.quote:
[..]
Volgens hem kan het niet nee, maar volgens de FDA wel voor bepaalde lenzen. Hij raadt het helemaal af om met lenzen in te slapen. Wel goed luisteren he!
Confidence through competence
Hij zegt het, niet ik. Ga je nu wat die pipo heeft gezegd tegenspreken wat hij zelf wel gezegd heeftquote:Op zaterdag 6 december 2008 21:22 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
En wat dan nog? De silicone hydrogel lenzen met een hoge zuurstofflux wanneer ogen gesloten zijn kunnen prima inblijven wanneer je gaat slapen of een tukkie gaat doen, FDA én EU goedgekeurd, wetenschappelijk bewijs dat het niet ongezond is. Wil je anders dat ik even in mijn lab ga zitten en een filmpje voor Expert Village maak waarin ik ga zeggen dat het wél kan? Leuk dat je zoveel waarde hecht aan een pipo op internet die toevallig hetzelfde zegt wat je onderbuikgevoelens ook zeggen. Ga op Pubmed zelf de wetenschappelijke publicaties lezen.
Dasvidanja
Ik hoor steeds vaker dat zachte lenzen slecht zijn. Omdat ze je ogen beetje verdoven waardoor je geen vuil voelt achter de lenzen. En bij zachte lenzen blijven meer vuil achter dan harde lenzen.
Ik heb zelf gekeken naar laseren ik durf dat niet. Ze weten niet de risico op langer termijn.
En er is kans dat het fouten gaat. Het is misschien weinig maar wil nu niet blindt worden.
En het is niet blijvend. Als je later lenzen nodig heeft kan dat niet omdat je ogen zijn vervormd.
Ik gebruik zelf sinds mei nachtlenzen.
Harde lenzen die je s' nachts in doet en als je wakker wordt uit doet. De hele dag zie je scherp.
Ik zie scherper dan met bril of met daglenzen.
Ik vindt het ideaal ik voel de hele dag geen bril of lenzen zitten. Het is ook ideaal bij sporten of bij zwemmen lekker duiken met scherp zicht vroeger was dat anders.
Ik heb zelf gekeken naar laseren ik durf dat niet. Ze weten niet de risico op langer termijn.
En er is kans dat het fouten gaat. Het is misschien weinig maar wil nu niet blindt worden.
En het is niet blijvend. Als je later lenzen nodig heeft kan dat niet omdat je ogen zijn vervormd.
Ik gebruik zelf sinds mei nachtlenzen.
Harde lenzen die je s' nachts in doet en als je wakker wordt uit doet. De hele dag zie je scherp.
Ik zie scherper dan met bril of met daglenzen.
Ik vindt het ideaal ik voel de hele dag geen bril of lenzen zitten. Het is ook ideaal bij sporten of bij zwemmen lekker duiken met scherp zicht vroeger was dat anders.
Dat is goed, als je ze maar niet 24 uur per dag inhoudt. Trouwens gelden nachtlenzen tot een bepaalde zwakke sterkte.quote:Op zondag 7 december 2008 17:20 schreef Breaker.Faker het volgende:
Ik hoor steeds vaker dat zachte lenzen slecht zijn. Omdat ze je ogen beetje verdoven waardoor je geen vuil voelt achter de lenzen. En bij zachte lenzen blijven meer vuil achter dan harde lenzen.
Ik heb zelf gekeken naar laseren ik durf dat niet. Ze weten niet de risico op langer termijn.
En er is kans dat het fouten gaat. Het is misschien weinig maar wil nu niet blindt worden.
En het is niet blijvend. Als je later lenzen nodig heeft kan dat niet omdat je ogen zijn vervormd.
Ik gebruik zelf sinds mei nachtlenzen.
Harde lenzen die je s' nachts in doet en als je wakker wordt uit doet. De hele dag zie je scherp.
Ik zie scherper dan met bril of met daglenzen.
Ik vindt het ideaal ik voel de hele dag geen bril of lenzen zitten. Het is ook ideaal bij sporten of bij zwemmen lekker duiken met scherp zicht vroeger was dat anders.
Dasvidanja
Ze verdoven niet, ze plakken op je oog in plaats van harde lenzen die op je oog drijven. Daardoor voel je bij harde lenzen inderdaad het vuiltje zitten en kan je 'm eruit halen en er opnieuw in doen, bij zachte voel je ze niet/nauwelijks.quote:
Ik hoor steeds vaker dat zachte lenzen slecht zijn. Omdat ze je ogen beetje verdoven waardoor je geen vuil voelt achter de lenzen. En bij zachte lenzen blijven meer vuil achter dan harde lenzen.
Ik heb zelf gekeken naar laseren ik durf dat niet. Ze weten niet de risico op langer termijn.
En er is kans dat het fouten gaat. Het is misschien weinig maar wil nu niet blindt worden.
En het is niet blijvend. Als je later lenzen nodig heeft kan dat niet omdat je ogen zijn vervormd.
Ik gebruik zelf sinds mei nachtlenzen.
Harde lenzen die je s' nachts in doet en als je wakker wordt uit doet. De hele dag zie je scherp.
Ik zie scherper dan met bril of met daglenzen.
Ik vindt het ideaal ik voel de hele dag geen bril of lenzen zitten. Het is ook ideaal bij sporten of bij zwemmen lekker duiken met scherp zicht vroeger was dat anders.
En inderdaad, nachtlenzen gaan maar tot een sterkte van -4. Das nogal kut als je daarboven zit, dan heeft het dus gewoon geen zin.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Bij zachte lensen krijgen je ogen geen zuurstof, dit geeft op een gegeven moment een verdovend effect.quote:Op zondag 7 december 2008 21:19 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ze verdoven niet, ze plakken op je oog in plaats van harde lenzen die op je oog drijven. Daardoor voel je bij harde lenzen inderdaad het vuiltje zitten en kan je 'm eruit halen en er opnieuw in doen, bij zachte voel je ze niet/nauwelijks.
En inderdaad, nachtlenzen gaan maar tot een sterkte van -4. Das nogal kut als je daarboven zit, dan heeft het dus gewoon geen zin.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hou nou eens op dat zachte lenzen geen zuurstof doorlaten. Als dat zo was waren je ogen na 1 dag al necrotisch geworden, simpele.
**ALLE** zachte contactlenzen zijn zuurstofpermeabel. Hydrogel lenzen door opgelost zuurstof in het water, siliconen hydrogellenzen door de siliconenmatrix. De silicone hydrogellenzen hebben een Dk/t en resulterende zuurstofflux die zelfs met gesloten ogen niet tot corneale hypoxia leiden.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=contact+lenses+oxygen&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
**ALLE** zachte contactlenzen zijn zuurstofpermeabel. Hydrogel lenzen door opgelost zuurstof in het water, siliconen hydrogellenzen door de siliconenmatrix. De silicone hydrogellenzen hebben een Dk/t en resulterende zuurstofflux die zelfs met gesloten ogen niet tot corneale hypoxia leiden.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=contact+lenses+oxygen&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Confidence through competence
Oke, ook goedquote:
[..]
Bij zachte lensen krijgen je ogen geen zuurstof, dit geeft op een gegeven moment een verdovend effect.
Ik zeg niet dat ze geen zuurstof doorlaten, maar ze laten nog steeds minder zuurstof door dan harde lenzen. Daarbij zijn er nog meer nadelen die je gewoon niet wilt hebben, je kunt harde lenzen nog altijd langer dragen (je hele leven) dan zachte lenzen.quote:
Hou nou eens op dat zachte lenzen geen zuurstof doorlaten. Als dat zo was waren je ogen na 1 dag al necrotisch geworden, simpele.
**ALLE** zachte contactlenzen zijn zuurstofpermeabel. Hydrogel lenzen door opgelost zuurstof in het water, siliconen hydrogellenzen door de siliconenmatrix. De silicone hydrogellenzen hebben een Dk/t en resulterende zuurstofflux die zelfs met gesloten ogen niet tot corneale hypoxia leiden.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=contact+lenses+oxygen&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Onzin. De zuurstofdoorlaatbaarheid is met de introductie van silicone hydrogel lenzen (een 5-6x zo hoge Dk/t, tussen 100 en 150) op een dusdanig niveau gekomen dat je ogen alle zuurstof die ze nodig hebben krijgen, en nog meer. Ze laten zelfs meer zuurstof door dan harde lenzen tegenwoordig (klik), dus het voordeel dat harde lenzen hadden tov conventionele hydrogel lenzen bestaat al een jaar of 8-9 niet meer.
Op de een of andere manier blijven mensen in hun argumentatie altijd in de jaren '90 van de vorige eeuw hangen ofzo.
Zachte lenzen kun je uitstekend je hele leven dragen, minstens even goed als harde lenzen. Je moet ze alleen wel hygienisch verzorgen en luisteren naar je oogarts (optometristen wantrouw ik nog immer, alleen oogartsen die ik in het ziekenhuis spreek laten blijk geven actuele medische literatuur in de gaten te houden. Optometristen dreunen alleen maar marketingfoldertjes op).
Harde lenzen kun je onmogelijk in je slaap dragen. Mocht het ooit (per ongeluk) proberen, heb je gewoon een gigantisch probleem. met silicone hydrogellenzen heb je nergens last van. Daarnaast ben je echt de sjaak als je een stofje of zandkorreltje in je ogen krijgt. Het comfort is gewoon vele malen lager.
Ik erger me aan die onderbuikkreten: "Zachte lenzen kun je niet je hele leven dragen, harde wel" die nergens op gebaseerd zijn, en die gewoon tegen worden gesproken door alle wetenschappelijke publicaties en mensen die hun zachte lenzen goed verzorgen en hun hele leven er al mee rondlopen.
Nederland is een van de weinige landen in de wereld waar nog een redelijke minderheid aan de harde lens zit. Mijn persoonlijke indruk is dat dit over 10 jaar vrijwel allemaal vervangen is door zachte lenzen van silicone hydrogel of ander zacht wegwerpmateriaal met nog betere eigenschappen.
- edit - Wellicht dailies, want verreweg de meeste problemen bij zachte contactlenzen komt door een slechte hygiene. Van die mensen die hun lenzenvloeistof een week lang hergebruiken enzo. Die verdienen dan ook gewoon een ontstoken oog. Met harde lenzen is het idd moeilijker om op die manier onhygienisch te zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 07-12-2008 23:38:14 ]
Op de een of andere manier blijven mensen in hun argumentatie altijd in de jaren '90 van de vorige eeuw hangen ofzo.
Zachte lenzen kun je uitstekend je hele leven dragen, minstens even goed als harde lenzen. Je moet ze alleen wel hygienisch verzorgen en luisteren naar je oogarts (optometristen wantrouw ik nog immer, alleen oogartsen die ik in het ziekenhuis spreek laten blijk geven actuele medische literatuur in de gaten te houden. Optometristen dreunen alleen maar marketingfoldertjes op).
Harde lenzen kun je onmogelijk in je slaap dragen. Mocht het ooit (per ongeluk) proberen, heb je gewoon een gigantisch probleem. met silicone hydrogellenzen heb je nergens last van. Daarnaast ben je echt de sjaak als je een stofje of zandkorreltje in je ogen krijgt. Het comfort is gewoon vele malen lager.
Ik erger me aan die onderbuikkreten: "Zachte lenzen kun je niet je hele leven dragen, harde wel"
die nergens op gebaseerd zijn, en die gewoon tegen worden gesproken door alle wetenschappelijke publicaties en mensen die hun zachte lenzen goed verzorgen en hun hele leven er al mee rondlopen. Nederland is een van de weinige landen in de wereld waar nog een redelijke minderheid aan de harde lens zit. Mijn persoonlijke indruk is dat dit over 10 jaar vrijwel allemaal vervangen is door zachte lenzen van silicone hydrogel of ander zacht wegwerpmateriaal met nog betere eigenschappen.
- edit - Wellicht dailies, want verreweg de meeste problemen bij zachte contactlenzen komt door een slechte hygiene. Van die mensen die hun lenzenvloeistof een week lang hergebruiken enzo. Die verdienen dan ook gewoon een ontstoken oog.
Met harde lenzen is het idd moeilijker om op die manier onhygienisch te zijn.[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 07-12-2008 23:38:14 ]
Confidence through competence
Klopt niet, harde lenzen zijn ook met hun tijd meegegaan, net als de zachte. Dus je mag van de nieuwe harde lenzen verwachten dat ze ongeveer net zoveel zuurstof doorlaten als zijn tegenhanger, wat ze ook doen (als ik mijn oogarts en dit artikel mag geloven).quote:Op zondag 7 december 2008 23:30 schreef Stereotomy het volgende:
Onzin. De zuurstofdoorlaatbaarheid is met de introductie van silicone hydrogel lenzen (een 5-6x zo hoge Dk/t, tussen 100 en 150) op een dusdanig niveau gekomen dat je ogen alle zuurstof die ze nodig hebben krijgen, en nog meer. Ze laten zelfs meer zuurstof door dan harde lenzen tegenwoordig (klik), dus het voordeel dat harde lenzen hadden tov conventionele hydrogel lenzen bestaat al een jaar of 8-9 niet meer.
Op de een of andere manier blijven mensen in hun argumentatie altijd in de jaren '90 van de vorige eeuw hangen ofzo.
Zachte lenzen kun je uitstekend je hele leven dragen, minstens even goed als harde lenzen. Je moet ze alleen wel hygienisch verzorgen en luisteren naar je oogarts (optometristen wantrouw ik nog immer, alleen oogartsen die ik in het ziekenhuis spreek laten blijk geven actuele medische literatuur in de gaten te houden. Optometristen dreunen alleen maar marketingfoldertjes op).
Harde lenzen kun je onmogelijk in je slaap dragen. Mocht het ooit (per ongeluk) proberen, heb je gewoon een gigantisch probleem. met silicone hydrogellenzen heb je nergens last van. Daarnaast ben je echt de sjaak als je een stofje of zandkorreltje in je ogen krijgt. Het comfort is gewoon vele malen lager.
Ik erger me aan die onderbuikkreten: "Zachte lenzen kun je niet je hele leven dragen, harde wel"
Nederland is een van de weinige landen in de wereld waar nog een redelijke minderheid aan de harde lens zit. Mijn persoonlijke indruk is dat dit over 10 jaar vrijwel allemaal vervangen is door zachte lenzen van silicone hydrogel of ander zacht wegwerpmateriaal met nog betere eigenschappen.
- edit - Wellicht dailies, want verreweg de meeste problemen bij zachte contactlenzen komt door een slechte hygiene. Van die mensen die hun lenzenvloeistof een week lang hergebruiken enzo. Die verdienen dan ook gewoon een ontstoken oog.
http://ezinearticles.com/?RGP-vs.-Soft-Contact-Lenses---Which-Is-Best-for-You?&id=46489
Harde lenzen zijn gewoon een stuk veiliger dan zachte. Je leest het overal op internet en in brochures. Ook als je zorgvuldig met zachte omspringt, want een ooginfectie kan iedereen overkomen. En het is inderdaad bekend dat een deel van de mensen een weerstand opbouwt tegen de zachte contactlens.
En met harde lenzen kun je gewoon slapen hoor, het is niet aan te raden, maar het is veilig. Lees maar: http://www.bartmeijervanp(...)urstofdoorlatend.htm
Daarnaast kun je het meest scherp zien met harde contactlenzen, kunnen ze volledig op maat worden gemaakt (met zachte contactlenzen wordt dit een ERG duur geintje) en ze remmen de sterktetoename van je ogen af.
De nadelen van harde lenzen weet iedereen wel denk ik. de harde kan niet tegen de zachte op in comfort en handigheid.
De nieuwste zachte contactlenzen, de 1-dags lenzen laten weliswaar altijd meer zuurstof door dan de laatste harde lenzen, duur zijn ze wel en ze hebben nog steeds alle nadelen in zich van de zachte contactlens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verluste op 08-12-2008 01:29:30 ]
Dasvidanja
waarom zou je met je lenzen in slapen? Zodat je in je dromen ook goed kunt zien? Heb al 8 jaar harde lenzen en idd als er een stofje inkomt is het niet fijn nee. Maar verder (mits je ze elke dag trouw in hebt en geen 4 dagen ff niet want dan is het weer wennen) zitten ze goed. Vaak zelfs zo goed dat ik me afvraag of ik ze er nog wel in heb
Heb al 8 jaar harde lenzen en idd als er een stofje inkomt is het niet fijn nee. Maar verder (mits je ze elke dag trouw in hebt en geen 4 dagen ff niet want dan is het weer wennen) zitten ze goed. Vaak zelfs zo goed dat ik me afvraag of ik ze er nog wel in heb
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ik schreef dat silicone hydrogellenzen 5-6x meer zuurstof doorlaten dan hun hydrogel collega's, niet de harde lenzen. Die zijn sinds 2000 vergelijkbaar, met uitschieters naar boven. Zuurstofdoorlaatbaarheid is sinds toen, **geen** issue meer voor zachte lenzen.quote:Klopt niet, harde lenzen zijn ook met hun tijd meegegaan, net als de zachte. Dus je mag van de nieuwe harde lenzen verwachten dat ze ongeveer net zoveel zuurstof doorlaten als zijn tegenhanger, wat ze ook doen (als ik mijn oogarts en dit artikel mag geloven).
Anders stop je nog meer onderbuikgevoelens in één alinea.quote:Harde lenzen zijn gewoon een stuk veiliger dan zachte. Je leest het overal op internet en in brochures. Ook als je zorgvuldig met zachte omspringt, want een ooginfectie kan iedereen overkomen. En het is inderdaad bekend dat een deel van de mensen een weerstand opbouwt tegen de zachte contactlens.
Heb jij wel eens in een brochure voor zachte lenzen gelezen dat harde lenzen echt veiliger zijn? Jij leest selectief: wanneer zachte lenzen net zo kansloos zouden zijn als wat jij beweert waren ze *allang* verboden op de markt. Ooginfecties kunnen ook mensen met harde lenzen overkomen (zeker degenen die de lens even in hun mond reinigen) - het heeft dus met hygiene van de persoon te maken.Die 2% extra zicht werkt in mijn praktijk niet op tegen de kans dat je een stofje of zandkorreltje in je oog krijgt en dat je dan vergaat van de pijn en je lens echt even uit moet doen.quote:Daarnaast kun je het meest scherp zien met harde contactlenzen, kunnen ze volledig op maat worden gemaakt (met zachte contactlenzen wordt dit een ERG duur geintje) en ze remmen de sterktetoename van je ogen af.
1-dags lenzen hebben NIETS te maken met zuurstofdoorlatendheid vergeleken met harde lenzen, maar met gemak en hygiëne. Zoals ik al een paar postings achterelkaar aan je probeer te vertellen is zuurstofdoorlatendheid een issue van materiaal: conventionele hydrogel lenzen vs de nieuwere silicone hydrogel die 8-9 jaar terug is geïntroduceerd. De meeste daglenzen zijn van conventionele hydrogel gemaakt, binnen nu en 1-2 jaar zal elke grote fabrikant dailies van silicone hydrogellenzen hebben.quote:De nieuwste zachte contactlenzen, de 1-dags lenzen laten weliswaar altijd meer zuurstof door dan de laatste harde lenzen, duur zijn ze wel en ze hebben nog steeds alle nadelen in zich van de zachte contactlens.
Voordelen: hygiëne en gemak. Iedere dag een nieuwe, hoogzuurstofdoorlatende lens: steriel uit de verpakking. Mensen die dailies als lens gebruiken hebben qua hygiene een beter product in handen dan mensen met harde lenzen. En nogmaals, wanneer jij je silicone hydrogellenzen hygiënisch verzorgd, heb je een even goede hygiëne als harde lens dragers, zonder de nadelen van het comfort, en zonder die investering die je weggooit als je een keer een lens kwijtraakt.
Confidence through competence
Ik draag ze ook nooit als ik ga slapen, want het is uiteraard betere hygiene als je ze elke dag uitdoet en de vetafzetting even wegpoetst (conventionele hydrogel hebben vooral eiwitafzetting, silicone hydrogel vetafzetting). Veel mensen poetsen niet meer met een no-rub fles, maar je verwijdert daarmee 80-90% meer afzetting.quote:
waarom zou je met je lenzen in slapen? Zodat je in je dromen ook goed kunt zien?
De enige keren dat ik met zachte silicone hydrogel lenzen in slaap is wanneer ik om 4:00 uit de kroeg kom en rechtstreeks mijn bed in duik. Maar het is dus goed om te weten dat je ogen nog immer genoeg zuurstof door krijgen én dat het erg comfortabel is.
Confidence through competence
Wie praat er hier nou uit onderbuikgevoelens? Je schuift alle informatie terzijde die in jouw ogen niet in je wereldje past en maak je zelfs gebruik van vooroordelenquote:Op maandag 8 december 2008 11:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik schreef dat silicone hydrogellenzen 5-6x meer zuurstof doorlaten dan hun hydrogel collega's, niet de harde lenzen. Die zijn sinds 2000 vergelijkbaar, met uitschieters naar boven. Zuurstofdoorlaatbaarheid is sinds toen, **geen** issue meer voor zachte lenzen.
[..]
Anders stop je nog meer onderbuikgevoelens in één alinea.
[..]
Die 2% extra zicht werkt in mijn praktijk niet op tegen de kans dat je een stofje of zandkorreltje in je oog krijgt en dat je dan vergaat van de pijn en je lens echt even uit moet doen.
[..]
1-dags lenzen hebben NIETS te maken met zuurstofdoorlatendheid vergeleken met harde lenzen, maar met gemak en hygiëne. Zoals ik al een paar postings achterelkaar aan je probeer te vertellen is zuurstofdoorlatendheid een issue van materiaal: conventionele hydrogel lenzen vs de nieuwere silicone hydrogel die 8-9 jaar terug is geïntroduceerd. De meeste daglenzen zijn van conventionele hydrogel gemaakt, binnen nu en 1-2 jaar zal elke grote fabrikant dailies van silicone hydrogellenzen hebben.
Voordelen: hygiëne en gemak. Iedere dag een nieuwe, hoogzuurstofdoorlatende lens: steriel uit de verpakking. Mensen die dailies als lens gebruiken hebben qua hygiene een beter product in handen dan mensen met harde lenzen. En nogmaals, wanneer jij je silicone hydrogellenzen hygiënisch verzorgd, heb je een even goede hygiëne als harde lens dragers, zonder de nadelen van het comfort, en zonder die investering die je weggooit als je een keer een lens kwijtraakt.
In plaats dat je nou serieus in gaat op dingen vervorm je het naar een lofrede voor de beste zachte wegwerplens en herhaal je enkel dingen die je al eerder hebt gezegd en die iedereen wel weet 
Dasvidanja
Nou, jammer dat je er niet meer inhoudelijk op in gaat. Nederland is samen met enkele andere landen (zoals Japan) een van de laatste bastions voor harde lenzen, maar dat zal over een jaartje of 5 ook wel weer veranderd zijn.
Zachte lenzen hadden 2 nadelen: zuurstofdoorlaatbaarheid en hygiëne door luie gebruikers. Dat eerste is nogmaals geen probleem meer door silicone hydrogellenzen. En als jij je zachte lenzen hygienisch verzorgd óf 1-dags wegwerplenzen neemt, is dat ook geen issue meer.
En tja, als jij niet snapt dat wanneer je elke dag een steriele daglens pakt uit de verpakking, dat dat hygienischer is dan je schoongemaakte harde lens, dan valt er niet met je te discussiëren.
Oh en:
****************
-edit: het heet niet voor niets private message system
... dit is wel het grootste zwaktebod dat je kunt maken. Ik hoop dat mensen die naar informatie shoppen in dit topic dat ook zien.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mylene op 09-12-2008 00:22:58 ]
Zachte lenzen hadden 2 nadelen: zuurstofdoorlaatbaarheid en hygiëne door luie gebruikers. Dat eerste is nogmaals geen probleem meer door silicone hydrogellenzen. En als jij je zachte lenzen hygienisch verzorgd óf 1-dags wegwerplenzen neemt, is dat ook geen issue meer.
En tja, als jij niet snapt dat wanneer je elke dag een steriele daglens pakt uit de verpakking, dat dat hygienischer is dan je schoongemaakte harde lens, dan valt er niet met je te discussiëren.
Oh en:
****************
-edit: het heet niet voor niets private message system
... dit is wel het grootste zwaktebod dat je kunt maken. Ik hoop dat mensen die naar informatie shoppen in dit topic dat ook zien.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mylene op 09-12-2008 00:22:58 ]
Confidence through competence
Daar komt bij dat zachte lenzen problemen geven als je last krijgt van droge ogen, te denken valt aan werken in een droge omgeving of in veel wind. Omdat harde lenzen geen water bevatten kunnen ze ook niet uitdrogen, zoals zachte lenzen dat wel kunnen, met alle complicaties van dien.
http://ezinearticles.com/?RGP-Contact-Lenses---Would-They-Work-for-You?&id=46488
Bovenstaande reageerder moet gewoon toegeven dat de lens waar hij voor pleit zijn na- en voordelen heeft die voor een groot deel goed op te heffen zijn door de harde lens, maar dat deze ook zijn nadelen heeft.
http://ezinearticles.com/?RGP-Contact-Lenses---Would-They-Work-for-You?&id=46488
Bovenstaande reageerder moet gewoon toegeven dat de lens waar hij voor pleit zijn na- en voordelen heeft die voor een groot deel goed op te heffen zijn door de harde lens, maar dat deze ook zijn nadelen heeft.
Dasvidanja
In een droge omgeving en JUIST als er veel wind staat wil ik geen harde lenzen in hebben! Een klein stofje in je oog en je komt om van de pijn - maar dat noemt het artikel weer niet omdat het artikel geschreven is om mensen te vertellen waarom je juist wel voor harde lenzen moet kiezen.
Neem je namelijk een ander artikel van de zelfde auteur, niet over de voordelen van harde lenzen maar over droge ogen, dan lees je dit:
Ik heb uitgebreid de nadelen van zachte lenzen in mijn vorige post besproken, maar daar ga jij dus weer niet op in, en stuurt me een - hm, niet zo relevante, kinderachtige - PM. Ik denk dat dat genoeg zegt over jou.
Neem je namelijk een ander artikel van de zelfde auteur, niet over de voordelen van harde lenzen maar over droge ogen, dan lees je dit:
Samenvatting: JA er kan geen water uit een harde lens verdampen, en NEE dat betekent niet dat je geen droge ogen kunt krijgen met harde lenzen en JA droge ogen met harde lenzen is veel erger dan met een zachte lens.quote:However, RGP lenses may present other problems for people with dry eyes. Since the lens is rigid, it can irritate your eye if there are not enough tears under it. A rigid lens in a dry eye feels much worse than a soft one.
http://searchwarp.com/swa24863.htm
Ik heb uitgebreid de nadelen van zachte lenzen in mijn vorige post besproken, maar daar ga jij dus weer niet op in, en stuurt me een - hm, niet zo relevante, kinderachtige - PM. Ik denk dat dat genoeg zegt over jou.
Confidence through competence
Afhankelijk van je specifieke afwijking kan het veel meer dan 2% zijn. Een vriendin van mij die door (zeer zeldzame, congenitale afwijkingen gecombineerd met auto-immuun problemen) nog maar 25-30% zicht heeft, heeft niks aan zachte lenzen. Harde lenzen kunnen haar zicht nog tot 50-60% opkrikken. Helaas blijkt ze ook allergisch te zijn voor het materiaal waar harde lenzen van gemaakt worden, maar dat is weer een ander verhaal.quote:Op maandag 8 december 2008 11:43 schreef Stereotomy het volgende:
Die 2% extra zicht werkt in mijn praktijk niet op tegen de kans dat je een stofje of zandkorreltje in je oog krijgt en dat je dan vergaat van de pijn en je lens echt even uit moet doen.
Misschien kunnen we het erop houden dat zowel harde als zachte lenzen voor- en nadelen hebben?
In mijn specifieke geval werd mij aangeraden (door een oogarts, en inderdaad, in de jaren '90
) om harde lenzen te nemen ivm de zuurstofdoorlaatbaarheid én vanwege het mogelijk remmende effect op het verslechteren van mijn afwijking (van -2 naar -4 dpt in een jaar, jammer). Voor mij is die keuze een goede geweest - voor anderen wellicht niet. Iedereen vrienden?
- Wanneer je een specifieke afwijking hebt, ben je idd beter af met corrigerende eigenschappen in een breder spectrum van een harde lens, die veel meer individuele afwijkingen kan corrigeren. Maar dan ben je weer specifiek bezig.
- Zowel zachte- als harde lenzen hebben voor- en nadelen, maar oude wijven verhalen over moderne zachte lenzen van silicone hydrogelen itt zachte conventionele hydrogel lenzen uit de jaren '90 moeten maar eens uit de wereld geholpen worden.
In de jaren '90 moest je idd je zachte lenzen elke avond uit doen, omdat de resulterende zuurstofflux met je HEMA-lens bij gesloten ogen dusdanig laag was dat je cornea necrotisch zou kunnen worden en angiogenese zou bevorderen. Ik ben geen fan van die ouderwetsche zachte lenzen van HEMA materiaal, en had idd dan liever voor harde lenzen gekozen. Gelukkig hebben we nu silicone hydrogel lenzen.
Ergo: moderne zachte- en moderne harde lenzen even veilig. Harde lenzen makkelijker hygienisch te onderhouden, maar wees NIET LUI bij het onderhouden van je maandelijkse zachte silicone hydrogel lenzen of stap over op dailies als je weet dat je wél te lui bent.
en mensen die hun handen niet wassen of een week doen met hetzelfde plasje lenzenvloeistof moeten naderhand niet zeuren dat ze een oogontsteking hebben opgelopen
- Zowel zachte- als harde lenzen hebben voor- en nadelen, maar oude wijven verhalen over moderne zachte lenzen van silicone hydrogelen itt zachte conventionele hydrogel lenzen uit de jaren '90 moeten maar eens uit de wereld geholpen worden.
In de jaren '90 moest je idd je zachte lenzen elke avond uit doen, omdat de resulterende zuurstofflux met je HEMA-lens bij gesloten ogen dusdanig laag was dat je cornea necrotisch zou kunnen worden en angiogenese zou bevorderen. Ik ben geen fan van die ouderwetsche zachte lenzen van HEMA materiaal, en had idd dan liever voor harde lenzen gekozen. Gelukkig hebben we nu silicone hydrogel lenzen.
Ergo: moderne zachte- en moderne harde lenzen even veilig. Harde lenzen makkelijker hygienisch te onderhouden, maar wees NIET LUI bij het onderhouden van je maandelijkse zachte silicone hydrogel lenzen of stap over op dailies als je weet dat je wél te lui bent.
en mensen die hun handen niet wassen of een week doen met hetzelfde plasje lenzenvloeistof moeten naderhand niet zeuren dat ze een oogontsteking hebben opgelopen
Confidence through competence
Oke, hier wil ik toch echt even op reageren, op de rest heeft Verluste al gereageerd en daar ben ik het grotendeels mee eens.quote:
Daarnaast ben je echt de sjaak als je een stofje of zandkorreltje in je ogen krijgt. Het comfort is gewoon vele malen lager.
Waarom ben je de sjaak? Het is maar waar je aan gewend bent; zachte lenzen en nooit enig discomfort van je lenzen, ipv af en toe een vuiltje in je oog met harde lenzen. Ik krijg echt geen ondraaglijke pijn als er een vuiltje in zit. Ja, soms zo'n kutvuiltje waardoor je je oog niet meer openkrijgt, maar dat heb ik zeg, 1x in het jaar.
Ik heb soms ook zachte lenzen in voor uitgaan, zwemmen, of op vakantie. Het voelt gewoon droger, meer afgesloten, alsof ze meer vocht aan mijn ogen onttrekken. Ik moet ook veel meer knipperen en krijg er dan 3/4 van de dag last van, droge ogen. Met harde lenzen heb ik daar nooit last van, behalve inderdaad in een droge omgeving. Maar dan doe ik nog liever mijn bril op dan dat ik zachte lenzen draag.
Het onderzoek wat je aandroeg is interessant, maar dan nog zou ik graag een grootschaliger en uitgebreider onderzoek willen zien waarin harde en zachte lenzen over een langere periode (>10 jaar) worden vergeleken op allerlei vlakken. Op dit moment geloof ik gewoon nog niet dat zachte lenzen even goed of beter zijn dan harde lenzen. Ik vind het raar dat je zegt dat het onderbuikgevoelens zijn, er zijn genoeg onderzoeken waar harde lenzen gewoon beter naar voren komen. Het hangt er maar vanaf welk onderzoek je leest en welke je gelooft toch? Ieder z'n eigen mening.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Het kan zijn, mn. wanneer je de zachte lenzen jaren geleden aangemeten hebt gekregen, dat je nog twee generaties oudere hydrogel lenzen hebt (bv. Bausch & Lomb Soflens). Zoals ik al eerder schreef, ben ik geen fan van ze, en deze worden ook langzamerhand uitgefaseerd, omdat sinds eind jaren '90/begin deze eeuw de silicone hydrogel lenzen vrijwel standaard worden. Veel van de oordelen over zachte lenzen hebben betrekking tot de oude conventionele lenzen, zoals 'dat zachte lenzen veel minder zuurstof doorlaten dan harde'. Juist daarom zijn er tegenwoordig silicone hydrogellenzen - indien je echt discomfort hebt met je huidige zachte lenzen, zou ik toch even aan je oogarts vragen of hij je een nieuwe generatie lenzen kan aanbevelen. Sterker, als je ze echt niet lekker vind, zou ik meer denken aan een slechte fit, en zou ik je aanraden om dat ook opnieuw op te meten.
Scroll even terug: specifiek heb ik onderbuikgevoelens genoemd uitspraken als "Zachte lenzen kun je niet je hele leven dragen, harde wel" wat op angst inspeelt en nergens op gefundeerd is. Anders zou je toch op elk pakje te lezen krijgen: "kun je maar maximaal 10 jaar dragen" ofzo? Of dat de oogarts tegen je zegt als je zachte lenzen neemt: veel plezier, maar over 10 jaar zijn je ogen aan gort
. Onzin, als dit zo was, waren zachte lenzen ALLANG wereldwijd streng verboden. Nogmaals: speelt in op angst, bij goede verzorging geldt zowel voor harde als zachte lenzen dat je je hele leven gezond deze dingen kunt dragen.
Dat zachte lenzen 'overall beter zijn' dan harde lenzen heb ik nooit gezegd, dat met juist gebruik de laatste generatie silicone hydrogellenzen sinds 2000 qua zuurstofdoorlatendheid minstens even goed en bij praktisch gebruik erg handiger is (juist óók uitgaan, zwemmen, op vakantie, zoals je kunt beamen), dat zeker. Zo moet je na een week geen harde lenzen gedragen te hebben, weer een dagje wennen. Bij zachte lenzen is het instantaan comfort. Tevens heb ik eerder gezegd dat bij *een slechte hygiene* je inderdaad bij zachte lenzen meer kans hebt op een infectie dan met harde.
Hoop dat het zo duidelijker is.
Ik reageer voornamelijk in dit topic omdat ik merk dat er heel veel vooroordelen of zelfs verkeerde informatie over zachte contactlenzen wordt verspreid. Zo snap ik wel, maar kan ik er niet bij, dat men over zachte contactlenzen nog steeds zegt dat ze minder zuurstof doorlaten dan harde lenzen, terwijl dit bijna al 10 jaar niet meer zo hoeft te zijn.
Scroll even terug: specifiek heb ik onderbuikgevoelens genoemd uitspraken als "Zachte lenzen kun je niet je hele leven dragen, harde wel" wat op angst inspeelt en nergens op gefundeerd is. Anders zou je toch op elk pakje te lezen krijgen: "kun je maar maximaal 10 jaar dragen" ofzo? Of dat de oogarts tegen je zegt als je zachte lenzen neemt: veel plezier, maar over 10 jaar zijn je ogen aan gort
. Onzin, als dit zo was, waren zachte lenzen ALLANG wereldwijd streng verboden. Nogmaals: speelt in op angst, bij goede verzorging geldt zowel voor harde als zachte lenzen dat je je hele leven gezond deze dingen kunt dragen. Dat zachte lenzen 'overall beter zijn' dan harde lenzen heb ik nooit gezegd, dat met juist gebruik de laatste generatie silicone hydrogellenzen sinds 2000 qua zuurstofdoorlatendheid minstens even goed en bij praktisch gebruik erg handiger is (juist óók uitgaan, zwemmen, op vakantie, zoals je kunt beamen), dat zeker. Zo moet je na een week geen harde lenzen gedragen te hebben, weer een dagje wennen. Bij zachte lenzen is het instantaan comfort. Tevens heb ik eerder gezegd dat bij *een slechte hygiene* je inderdaad bij zachte lenzen meer kans hebt op een infectie dan met harde.
Hoop dat het zo duidelijker is.
Ik reageer voornamelijk in dit topic omdat ik merk dat er heel veel vooroordelen of zelfs verkeerde informatie over zachte contactlenzen wordt verspreid. Zo snap ik wel, maar kan ik er niet bij, dat men over zachte contactlenzen nog steeds zegt dat ze minder zuurstof doorlaten dan harde lenzen, terwijl dit bijna al 10 jaar niet meer zo hoeft te zijn.
Confidence through competence
Waarom ben je de sjaak? Het is maar waar je aan gewend bent; zachte lenzen en nooit enig discomfort van je lenzen, ipv af en toe een vuiltje in je oog met harde lenzen. Ik krijg echt geen ondraaglijke pijn als er een vuiltje in zit. Ja, soms zo'n kutvuiltje waardoor je je oog niet meer openkrijgt, maar dat heb ik zeg, 1x in het jaar.
Ik heb soms ook zachte lenzen in voor uitgaan, zwemmen, of op vakantie. Het voelt gewoon droger, meer afgesloten, alsof ze meer vocht aan mijn ogen onttrekken. Ik moet ook veel meer knipperen en krijg er dan 3/4 van de dag last van, droge ogen. Met harde lenzen heb ik daar nooit last van, behalve inderdaad in een droge omgeving. Maar dan doe ik nog liever mijn bril op dan dat ik zachte lenzen draag.
vergeet niet dat dit voor iedereen anders is gast.
jij heb er 1 x per jaar een vuiltje onder. Ik had bij mijn harde lenzen toendertijd dat 5 x per dag
en dan sta je daar dus elke dag bijvoorbeeld op straat met je oog die je niet kan knipperen van de pijn.
harde lenzen voelen bij mij elke avond droog aan...zo droog dat ik meestal savond maar een bril opzet.
daarom overgestapt op zachte...
nooit last van vuiltjes...
af en toe dat ze welis wat droogjes zijn maar verder altijd goed.
het is dus geheel persoonlijk!!!
Ik heb soms ook zachte lenzen in voor uitgaan, zwemmen, of op vakantie. Het voelt gewoon droger, meer afgesloten, alsof ze meer vocht aan mijn ogen onttrekken. Ik moet ook veel meer knipperen en krijg er dan 3/4 van de dag last van, droge ogen. Met harde lenzen heb ik daar nooit last van, behalve inderdaad in een droge omgeving. Maar dan doe ik nog liever mijn bril op dan dat ik zachte lenzen draag.
vergeet niet dat dit voor iedereen anders is gast.
jij heb er 1 x per jaar een vuiltje onder. Ik had bij mijn harde lenzen toendertijd dat 5 x per dag
en dan sta je daar dus elke dag bijvoorbeeld op straat met je oog die je niet kan knipperen van de pijn.
harde lenzen voelen bij mij elke avond droog aan...zo droog dat ik meestal savond maar een bril opzet.
daarom overgestapt op zachte...
nooit last van vuiltjes...
af en toe dat ze welis wat droogjes zijn maar verder altijd goed.
het is dus geheel persoonlijk!!!
Dat zei ik toch ook, dat dat per persoon heel erg verschilt? Of niet? Nouja, dan nu iig.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Nachtlenzen gaan niet tot -4 maar tot -6. en... nachtlenzen FTW! heb ze inmiddels 1 jaar, geen problemen mee gehad en ik kan nog 1 jaartje met zelfde lenzen doen, dus 2 jaar levensduur!
Klinkt goed, wat zijn je sterktes, en wat was de prijs?quote:
Nachtlenzen gaan niet tot -4 maar tot -6. en... nachtlenzen FTW! heb ze inmiddels 1 jaar, geen problemen mee gehad en ik kan nog 1 jaartje met zelfde lenzen doen, dus 2 jaar levensduur!
Ik dacht dat nachtlenzen tegenwoordig maar tot -5 D gingen.
Confidence through competence
quote:Op maandag 8 december 2008 12:56 schreef Stereotomy het volgende:
hm, niet zo relevante, kinderachtige - PM. Ik denk dat dat genoeg zegt over jou.
Dasvidanja
Idem.quote:Op maandag 8 december 2008 19:36 schreef Pino07 het volgende:
harde lenzen voelen bij mij elke avond droog aan...zo droog dat ik meestal savond maar een bril opzet.
Misschien kan Steer hier nog zijn licht op schijnen; ik heb één van mijn lenzen in een ander (duurder) materiaal laten maken ivm lage traanproductie en dus droge ogen. Geen idee wat het standaardmateriaal van harde lenzen is, noch wat dit speciale materiaal dan wel niet zou zijn, maar ben wel benieuwd.
Maar goed, bij lage traanproductie lijken mij zowel harde als zacht lenzen niet optimaal comfortabel. Dán ben je dus de sjaak.
Je noemt me nu al Steer
Helaas is de mate van droge ogen ook genetisch aangelegd. Zelfs zonder lenzen, hard of zacht, drogen ogen 's avonds meer uit dan overdag. Is iets waar we mee moeten leven. Dunnere traanfilm == meer schuifspanning tussen lens en oog, en elk mechanisch contact voel je.... van zachte lenzen weet ik dat de 1e generatie silicone hydrogelen een vrij hydrofoob oppervlak hebben, dat merk je ook bij het schoonmaken dat het wat stroever gaat. Wellicht dat bij harde lenzen er ook verschil in schuifspanningen bestaat?
Maar over droge ogen: veel mensen die hun ogen hebben laten laseren, hebben consequent 's avonds oogdruppels nodig, omdat ze last van hun droge ogen krijgen. Collega's van mij die chirurg zijn hebben een contract waarin staat dat ze uberhaupt hun ogen niet mogen laseren - die minieme kans op complicaties is nog te groot.
Wellicht dat wanneer ik afgestudeerd ben mijn ogen wil laten laseren, of idd nachtlenzen, al zal dat op mijn sterktes op het randje zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stereotomy op 09-12-2008 19:05:27 ]
Helaas is de mate van droge ogen ook genetisch aangelegd. Zelfs zonder lenzen, hard of zacht, drogen ogen 's avonds meer uit dan overdag. Is iets waar we mee moeten leven.
Dunnere traanfilm == meer schuifspanning tussen lens en oog, en elk mechanisch contact voel je.... van zachte lenzen weet ik dat de 1e generatie silicone hydrogelen een vrij hydrofoob oppervlak hebben, dat merk je ook bij het schoonmaken dat het wat stroever gaat. Wellicht dat bij harde lenzen er ook verschil in schuifspanningen bestaat?Maar over droge ogen: veel mensen die hun ogen hebben laten laseren, hebben consequent 's avonds oogdruppels nodig, omdat ze last van hun droge ogen krijgen. Collega's van mij die chirurg zijn hebben een contract waarin staat dat ze uberhaupt hun ogen niet mogen laseren - die minieme kans op complicaties is nog te groot.
Wellicht dat wanneer ik afgestudeerd ben mijn ogen wil laten laseren, of idd nachtlenzen, al zal dat op mijn sterktes op het randje zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stereotomy op 09-12-2008 19:05:27 ]
Confidence through competence
Succes http://home.planet.nl/~ru(...)Dr_Bates_methode.htmquote:Op dinsdag 9 december 2008 18:59 schreef Stereotomy het volgende:
Wellicht dat wanneer ik afgestudeerd ben mijn ogen wil laten laseren, of idd nachtlenzen, al zal dat op mijn sterktes op het randje zijn.
Dasvidanja
Is me net iets tè 'zen'.quote:
[..]
Succes http://home.planet.nl/~ru(...)Dr_Bates_methode.htm
Confidence through competence
Zo te zien is hier al uitgebreid geanalyseerd, en ik heb te weinig kennis om er iets aan toe te voegen, ik post alleen even deze anekdote: ik kwam laatst bij m'n opticien omdat ik meende nieuwe lenzen nodig te hebben omdat m'n ogen achteruit zijn gegaan. Dus hij meten, en vervolgens vragen wat voor lenzen ik nu heb: maandlenzen, of daglenzen, of....? Dus ik zeg: "ik heb gewoon gewone, harde".
Blijkt dat ze daar tegenwoordig geen harde lenzen meer doen, dat had de overkoepelende organisatie van die filialen besloten. En hij vond dat vreselijk en wilde me geen zachte aanmeten als ik over de harde gewoon tevreden was, ried me dus aan naar elders te gaan, waardoor hij dus geen cent aan me verdiende.
Dit moet dus wel een heel enthousiaste voorstander van harde lenzen zijn geweest. Ik heb 'm maar geloofd, zag zelf ook geen reden om over te stappen als ik met harde gewoon prima tevreden was, en ben naar een andere zaak gegaan.
Blijkt dat ze daar tegenwoordig geen harde lenzen meer doen, dat had de overkoepelende organisatie van die filialen besloten. En hij vond dat vreselijk en wilde me geen zachte aanmeten als ik over de harde gewoon tevreden was, ried me dus aan naar elders te gaan, waardoor hij dus geen cent aan me verdiende.
Dit moet dus wel een heel enthousiaste voorstander van harde lenzen zijn geweest. Ik heb 'm maar geloofd, zag zelf ook geen reden om over te stappen als ik met harde gewoon prima tevreden was, en ben naar een andere zaak gegaan.
Dat klopt ook wel hoor: er zit behoorlijk veel politiek en marketing achter lenzen. Bedenk dat een groot bedrijf (en daar zijn er maar 5-6 van) maar 1 nieuw product per - nou wat is het - 2 of 3 jaar kan lanceren vanwege de R&D kosten en de keuringen door de FDA en EU, dan wordt er ook wat door de strot van de arme opticien geduwd.
Aan de andere kant is het bij opticiens ook zo dat wat een boer niet kent, dat ie dat niet vreet. Mijn alleroudste opticien heb ik vaarwel gezegd omdat hij niet aan de silicone hydrogelen wilde. Was hem te modern, kende hij niet, en ik ging toch goed om met de normale hydrogelen? Ben toen naar een oogarts gegaan die wél literatuur bijhield ipv alleen brochures, en sindsdien kom ik alleen bij oogartsen.
Wel een aardige man, zo te horen.
Aan de andere kant is het bij opticiens ook zo dat wat een boer niet kent, dat ie dat niet vreet. Mijn alleroudste opticien heb ik vaarwel gezegd omdat hij niet aan de silicone hydrogelen wilde. Was hem te modern, kende hij niet, en ik ging toch goed om met de normale hydrogelen? Ben toen naar een oogarts gegaan die wél literatuur bijhield ipv alleen brochures, en sindsdien kom ik alleen bij oogartsen.
Wel een aardige man, zo te horen.
Confidence through competence
Zo gezellig ben ik nou.quote:
Dat moet dan wel, want ik merk duidelijk verschil tussen mijn rechter lens (speciaal materiaal) en linker lens (standaard). Ik doe wel een rondje Pubmed als ik echt gemotiveerd ben.quote:Wellicht dat bij harde lenzen er ook verschil in schuifspanningen bestaat?
Ik pas er ook voor. Mijn oogarts had het laatst over een operatiemethode in ontwikkeling, die gebaseerd zou zijn op de techniek voor een staaroperatie. Moet zeggen, klonk veelbelovend. Maar zolang als er nog geen operatie bestaat die mij veilig genoeg in de oren klinkt, zal ik me er niet aan wagen. -5 is nog prima te doen met lenzen en brillen.quote:Maar over droge ogen: veel mensen die hun ogen hebben laten laseren, hebben consequent 's avonds oogdruppels nodig, omdat ze last van hun droge ogen krijgen. Collega's van mij die chirurg zijn hebben een contract waarin staat dat ze uberhaupt hun ogen niet mogen laseren - die minieme kans op complicaties is nog te groot.
Ik ben een viezerd 
Een week met hetzelfde plasje vloeistof? Euh, maand komt meer in de buurt
Nog nooit een ontstoken oog gehad *heel hard afklopt*. Ik heb mijn eerste paar lenzen zelfs 10 jaar gehad. De opticien viel bijna van zijn kruk toen hij het hoorde. En toen hij mijn lenzen nakeek helemaal, ze waren amper bekrast. Wat nogal logisch is als je ze nauwelijks poetst
Ik heb voor een vakantie zachte daglenzen besteld, helaas waarschijnlijk totaal verkeerd aangemeten want ik zag er geen f*ck mee En als ik knipperde was het net alsof ze uit mijn oog vielen, 1 keer ook echt gebeurt, toen vouwde ie dubbel. Tja, Pearl
Ik wil het komend jaar nog eens proberen, maar dan ga ik naar mijn oude opticien toe.
Laseren is geen optie (aangeboren staar & lui oog), voorzetlens weet ik niet, dat proces is stopgezet vanwege de staar, het vooronderzoek is al lang en breed verlopen en ik wil niet weer zo'n onderzoek betalen en dan horen dat het toch niet kan.
Wat wel cool is, mijn linker en rechterlens zijn totaal anders Links heb ik een kleinere, blauwig van kleur, rechts een grotere, meer "wit" van kleur. Ik kan dus mijn lenzen tegelijk poetsen, kan zo zien welke rechts en links is
Een week met hetzelfde plasje vloeistof? Euh, maand komt meer in de buurt Nog nooit een ontstoken oog gehad *heel hard afklopt*. Ik heb mijn eerste paar lenzen zelfs 10 jaar gehad. De opticien viel bijna van zijn kruk toen hij het hoorde. En toen hij mijn lenzen nakeek helemaal, ze waren amper bekrast. Wat nogal logisch is als je ze nauwelijks poetst
Ik heb voor een vakantie zachte daglenzen besteld, helaas waarschijnlijk totaal verkeerd aangemeten want ik zag er geen f*ck mee
En als ik knipperde was het net alsof ze uit mijn oog vielen, 1 keer ook echt gebeurt, toen vouwde ie dubbel. Tja, Pearl Ik wil het komend jaar nog eens proberen, maar dan ga ik naar mijn oude opticien toe.
Laseren is geen optie (aangeboren staar & lui oog), voorzetlens weet ik niet, dat proces is stopgezet vanwege de staar, het vooronderzoek is al lang en breed verlopen en ik wil niet weer zo'n onderzoek betalen en dan horen dat het toch niet kan.
Wat wel cool is, mijn linker en rechterlens zijn totaal anders
Links heb ik een kleinere, blauwig van kleur, rechts een grotere, meer "wit" van kleur. Ik kan dus mijn lenzen tegelijk poetsen, kan zo zien welke rechts en links is
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Nouja, hiermee is dan wel bewezen dat harde lenzen minder hygienegevoelig zijn. Dus, als je vies én lui bent: allemaal aan de harde lens!
10 jaar 1 maand in hetzelfde plasje vloeistof Ew
Dus, als je vies én lui bent: allemaal aan de harde lens! 10 jaar
1 maand in hetzelfde plasje vloeistof Ew
Confidence through competence
Comfort is natuurlijk ook subjectief. Ik heb voor tijdens 't sporten zachte lenzen (harde zijn toch wat duurder als je er één kwijtraakt), maar ik vind de harde lenzen toch fijner zitten. De zachte plakken echt op je oog.
Ook het inzetten van de zachte vind ik minder handig...doe je er wat vloeistof op en klapt ie weer dubbel of om je vinger en dan moet je er opnieuw vloeistof op doen en dan moet dat grote ding (vergeleken met een harde lens) ook nog maar op je oog willen.
Ook het inzetten van de zachte vind ik minder handig...doe je er wat vloeistof op en klapt ie weer dubbel of om je vinger en dan moet je er opnieuw vloeistof op doen en dan moet dat grote ding (vergeleken met een harde lens) ook nog maar op je oog willen.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Na jarenlang een bril te hebben gedragen, nu sinds 2 weken harde lenzen.
Bevalt me wel goed, krijg er erg veel positieve reacties op. Een meisje op mn werk: Hey, ben je hier nieuw... Het is wel wennen met indoen en het dragen. Je kunt niet ff in je ogen wrijven. Ook denk ik af en toe, hey ik moet mn bril opdoen
Bevalt me wel goed, krijg er erg veel positieve reacties op. Een meisje op mn werk: Hey, ben je hier nieuw... Het is wel wennen met indoen en het dragen. Je kunt niet ff in je ogen wrijven. Ook denk ik af en toe, hey ik moet mn bril opdoen
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
prijs is ca 500 euro inclusief controle voor 1 set lenzen die 1 jaar mee kunnen gaan, bij mij kunnen ze 2 jaar meegaan omdat ik zwakke sterkte heb, -0.50 en -0.75. daarmee kan je dus na 1 nacht 2 tot 4 dagen scherp zien. en 2e set kost 320 euro, wat ik dus 1 jaar geleden van mijn opticien had gehoord.quote:Op maandag 8 december 2008 23:42 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Klinkt goed, wat zijn je sterktes, en wat was de prijs?
Hoe ging de wenperiode? Waren je ogen ook rodeR?quote:Op dinsdag 9 december 2008 22:32 schreef Radioheader het volgende:
Na jarenlang een bril te hebben gedragen, nu sinds 2 weken harde lenzen.
Bevalt me wel goed, krijg er erg veel positieve reacties op. Een meisje op mn werk: Hey, ben je hier nieuw... Het is wel wennen met indoen en het dragen. Je kunt niet ff in je ogen wrijven. Ook denk ik af en toe, hey ik moet mn bril opdoen
Dasvidanja
oh my godquote:Op dinsdag 9 december 2008 19:23 schreef Syrena het volgende:
Ik ben een viezerd
Nog nooit een ontstoken oog gehad *heel hard afklopt*. Ik heb mijn eerste paar lenzen zelfs 10 jaar gehad. De opticien viel bijna van zijn kruk toen hij het hoorde. En toen hij mijn lenzen nakeek helemaal, ze waren amper bekrast. Wat nogal logisch is als je ze nauwelijks poetst
Ik heb voor een vakantie zachte daglenzen besteld, helaas waarschijnlijk totaal verkeerd aangemeten want ik zag er geen f*ck mee
Ik wil het komend jaar nog eens proberen, maar dan ga ik naar mijn oude opticien toe.
Laseren is geen optie (aangeboren staar & lui oog), voorzetlens weet ik niet, dat proces is stopgezet vanwege de staar, het vooronderzoek is al lang en breed verlopen en ik wil niet weer zo'n onderzoek betalen en dan horen dat het toch niet kan.
Wat wel cool is, mijn linker en rechterlens zijn totaal anders
Geen wonder dat ie van zn stoel klapte xD
Geen complicaties eraan overgehouden?
Dasvidanja
De wenperiode ging wel goed, m'n ogen waren wel wat roder. Maar tot nu toe geen al te erge problemen gehad, wel af en toe op de knieën om m'n lenzen te zoeken. Straks naar de opticien, die gaat het nog bekijken en kijken of er nog wat aangepast moet worden.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:24 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hoe ging de wenperiode? Waren je ogen ook rodeR?
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Ik ben nieuw op dit forum en draag sinds kort zachte contactlenzen na 3 jaar een bril te hebben gedragen.
Ik heb als advies zachte maandlenzen gekregen. De lenzen bevallen me tot nu toe zeer goed. In het begin is het natuurlijk wel even worstelen met het in- en uitdoen maar ik heb ze nu 3 weken en het gaat nu al tien keer beter. Ik kan nu ook 's avonds sporten zonder de hele tijd te moeten turen.
Soms heb ik wel eens dat m'n ogen 's avonds droog worden en een beetje beginnen te irriteren. Ook een enkele keer gebeurt het me wel dat de lens dubbel in m'n oog komt te zitten.
Maar tot nu toe alleen maar tevredenheid en gisteren voor een jaar lenzen besteld.
Ik heb als advies zachte maandlenzen gekregen. De lenzen bevallen me tot nu toe zeer goed. In het begin is het natuurlijk wel even worstelen met het in- en uitdoen maar ik heb ze nu 3 weken en het gaat nu al tien keer beter. Ik kan nu ook 's avonds sporten zonder de hele tijd te moeten turen.
Soms heb ik wel eens dat m'n ogen 's avonds droog worden en een beetje beginnen te irriteren. Ook een enkele keer gebeurt het me wel dat de lens dubbel in m'n oog komt te zitten.
Maar tot nu toe alleen maar tevredenheid en gisteren voor een jaar lenzen besteld.
Lens dubbel in oog heb ik nog nooit gehad; droge ogen aan het eind van de dag heb ik wel, maar dan doe ik gewoon lekker mijn lenzen uit. Zit ook op mijn werk veel achter de computer en dan schijn je minder met je ogen te knipperen...
Overigens heb ik wel een paar keer ontstoken ogen gehad, dat is wel klote. Dit had echter vooral te maken met het feit dat ik voor mijn diabetes een behandeling voor retinpathie heb (met een laser aderen op mijn netvlies wegbranden) waarbij waarschijnlijk je oog niet zo goed op een lens regaeert direct daarna....
Overigens heb ik wel een paar keer ontstoken ogen gehad, dat is wel klote. Dit had echter vooral te maken met het feit dat ik voor mijn diabetes een behandeling voor retinpathie heb (met een laser aderen op mijn netvlies wegbranden) waarbij waarschijnlijk je oog niet zo goed op een lens regaeert direct daarna....
