GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Ik heb ze gezien..maar ik dacht dat die andere 2 niet ingame waren..I should have know better
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ze komen uit het filmpje. Gundam vind ik trouwens ook zeer cool uitzien.
http://media.ps3.ign.com/media/748/748465/imgs_1.html
http://media.ps3.ign.com/media/748/748465/imgs_1.html
Ziet er puik uit! Als Sony & Mircosoft zulke graphics hebben kan Nintendo natuurlijk niet achterblijven. Ik ben zoo benieuwd.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Wat een lelijk ding. .
En die joystick. !!!!! Ik hoop dat er andere voor komen.
Grafisch is het wel erg mooi. Het aantal GFLOPS wil trouwens vrij weinig zeggen. De XBOX is ook VEEL sneller wdb, maar de graphics zijn ook niet zoveel beter.. .
En die joystick. !!!!! Ik hoop dat er andere voor komen.
!!!!! Ik hoop dat er andere voor komen.Grafisch is het wel erg mooi. Het aantal GFLOPS wil trouwens vrij weinig zeggen. De XBOX is ook VEEL sneller wdb, maar de graphics zijn ook niet zoveel beter.. .
.
-
Ik vind de Slimps2 ook veel mooier.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Erg indrukwekkende line-up. Al ziet de PS3 eruit als een broodtrommel.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Vind hem wel strak. Niet zo lelijk als de Ipod-360 met zijn kiddy frontjes-beleid. Beetje een bruin of rose frontje op een ipod-witte box plakken. Het is geen fucking mobile phone.
Overigens moet ik nog maar zien of die ps3 echt zoveel sneller is. Ken heeft er nogal een handje van om een beetje te liegen (zie XBOX 1). De GPU is maar 50mhz sneller, en die cell is maar 3.2 gig. De X360 heeft 3x 3.2 gig aan boord.
En ik had dus gewoon gelijk toen die X360 werd onthuld. Het is niet de hardware maar de programmeerders die niet beter kunnen. Want ik zie niet inhoeverre de gereleaste screens mooier zijn dan die van de X360 .
En ik had dus gewoon gelijk toen die X360 werd onthuld. Het is niet de hardware maar de programmeerders die niet beter kunnen. Want ik zie niet inhoeverre de gereleaste screens mooier zijn dan die van de X360 .
-
Het gaat niet alleen om screens. Zit net DOA4 te kijken, en vindt die animatie's vrij current-gen. Niks bijzonders. Vergelijk dat met Heavenly Sword, en dan zie je toch wel een groot verschil.
Wat hardware betreft klopt je opsomming niet. De PS3 heeft 1 cell met 8 cores @ 3,2 Ghz. De 360 heeft 1 PPC met 3 cores. Per saldo is de Cell dubbel zo snel als de 360-CPU, 215 Gflops t.o.v. 115.
Die 50 Mhz GPU zegt idd niet veel, het gaat er vooral om hoe snel de GPU met het geheugen en de CPU communiceert, en dat is kennelijk een stuk beter bij de PS3, want de geschatte GPU performance is 1,8 Tflop en die van de ATI op de 360 maar 0,9 Tflop. ATI en Nvidia zitten redelijk op dezelfde koers qua techniek, dus het verschil zit em in andere zaken en minder bottlenecks.
Wat hardware betreft klopt je opsomming niet. De PS3 heeft 1 cell met 8 cores @ 3,2 Ghz. De 360 heeft 1 PPC met 3 cores. Per saldo is de Cell dubbel zo snel als de 360-CPU, 215 Gflops t.o.v. 115.
Die 50 Mhz GPU zegt idd niet veel, het gaat er vooral om hoe snel de GPU met het geheugen en de CPU communiceert, en dat is kennelijk een stuk beter bij de PS3, want de geschatte GPU performance is 1,8 Tflop en die van de ATI op de 360 maar 0,9 Tflop. ATI en Nvidia zitten redelijk op dezelfde koers qua techniek, dus het verschil zit em in andere zaken en minder bottlenecks.
Aantal GHZ is niet meer het belangrijkste bij CPU. Kijk maar naar AMD & intel.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
Overigens moet ik nog maar zien of die ps3 echt zoveel sneller is. Ken heeft er nogal een handje van om een beetje te liegen (zie XBOX 1). De GPU is maar 50mhz sneller, en die cell is maar 3.2 gig. De X360 heeft 3x 3.2 gig aan boord.
En ik had dus gewoon gelijk toen die X360 werd onthuld. Het is niet de hardware maar de programmeerders die niet beter kunnen. Want ik zie niet inhoeverre de gereleaste screens mooier zijn dan die van de X360 .
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Dat weet ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:48 schreef BMH het volgende:
[..]
Aantal GHZ is niet meer het belangrijkste bij CPU. Kijk maar naar AMD & intel.
Maar 3.2gig t.o. 9.6 is nogal ene verschil. .
.
-
Dat kan allemaal wel, maar zoals ik al zei. De XBOX had ook een veel hogere FPU, maar grafisch was het niet zoveel beter dan de PS2. Wel wat, maar niet achterlijk veel.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:48 schreef Edenoniphobic het volgende:
Het gaat niet alleen om screens. Zit net DOA4 te kijken, en vindt die animatie's vrij current-gen. Niks bijzonders. Vergelijk dat met Heavenly Sword, en dan zie je toch wel een groot verschil.
Wat hardware betreft klopt je opsomming niet. De PS3 heeft 1 cell met 8 cores @ 3,2 Ghz. De 360 heeft 1 PPC met 3 cores. Per saldo is de Cell dubbel zo snel als de 360-CPU, 215 Gflops t.o.v. 115.
Die 50 Mhz GPU zegt idd niet veel, het gaat er vooral om hoe snel de GPU met het geheugen en de CPU communiceert, en dat is kennelijk een stuk beter bij de PS3, want de geschatte GPU performance is 1,8 Tflop en die van de ATI op de 360 maar 0,9 Tflop. ATI en Nvidia zitten redelijk op dezelfde koers qua techniek, dus het verschil zit em in andere zaken en minder bottlenecks.
-
ik snap niet waarom ze de huidige controller niet handhaven..die wordt gezien als een van de meest ergonomische en beste controllers op dit moment.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Die joypad is trouwens de overtreffende trap van lelijk. .
Wat een kutontwerp zeg .
Tot nu toe, serieus wat ik er van heb gezien, vind ik Ps3 echt wel gruwelijk veel beter qua graphics dan X360 .
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat zijn de betere nieuwtjes !quote:Niet alleen de Xbox 360 van Microsoft kan moeiteloos patsen met de Unreal-engine op hun console, want Sony heeft in haar persconferentie een nog onbekende game gepresenteerd die gebruik maakt van dezelfde engine. Concurrentiegewijs gezien is dit een belangrijk feit, aangezien Gears of War (Xbox 360), de mooiste game tot nu toe is op de console van Microsoft. Misschien dat Sony binnenkort iets laat zien wat dit kan overtreffen; ze zitten in ieder geval op hetzelfde niveau. We houden je op de hoogte.
!
-
Ik vind de PS(2) controller juist helemaal niet fijn. Die palmgedeelten steken in je hand door de ligging van de analoge sticks. De PS3 controller is butt ugly, maar ziet er confortabel uit.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:54 schreef MegA het volgende:
[..]
ik snap niet waarom ze de huidige controller niet handhaven..die wordt gezien als een van de meest ergonomische en beste controllers op dit moment.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
3,2 Ghz keer 8 cores = 25,6 Ghz voor de PS3 als je zo sullig wil redeneren. Maar het slaat nergens op.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Maar 3.2gig t.o. 9.6 is nogal ene verschil. .
Xbox had een GPU made for gfx, PS2 niet, en moest alles softwarematig doen. Samen met het minder aanwezige geheugen kon de PS2 in bepaalde opzichten de Xbox ondanks beter rekenundige power niet bijbenen.
360 en PS3 is een ander verhaal.
!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:55 schreef MMaRsu het volgende:
Tot nu toe, serieus wat ik er van heb gezien, vind ik Ps3 echt wel gruwelijk veel beter qua graphics dan X360 .
Het is maar net wat ze loslaten aan screens en wat de desbetreffende devers kunnen. Als ik naar Gears of War kijk en dan naar een van de plaatjes hier dan zie ik echt geen verschil. .
-
Is het niet zo dat ze gezamelijk 3.2 gig zijn? .quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:55 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
3,2 Ghz keer 8 cores = 25,6 Ghz voor de PS3 als je zo sullig wil redeneren. Maar het slaat nergens op.
Xbox had een GPU made for gfx, PS2 niet, en moest alles softwarematig doen. Samen met het minder aanwezige geheugen kon de PS2 in bepaalde opzichten de Xbox ondanks beter rekenundige power niet bijbenen.
360 en PS3 is een ander verhaal.
.
-
De frequentie is identiek indeed, het verschil zit hem in design en aantal cores. SPE's bij de Cell chip genaamd.
Dus dan klopt jouw redenatie toch niet dat ie 8x 3.2 gig is? .quote:Op dinsdag 17 mei 2005 07:59 schreef Edenoniphobic het volgende:
De frequentie is identiek indeed, het verschil zit hem in design en aantal cores. SPE's bij de Cell chip genaamd.
-
