Heb je In Good Company al gezien?quote:Op maandag 16 mei 2005 21:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gebruik dit topic om te fantaseren over Scarlett in een tennisoutfitje (want dit zal niet in de film zitten).
Maar daar heb ik wel een broekje aan, geen rokjequote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:38 schreef California het volgende:
[..]
Heb je In Good Company al gezien?
Daar tennist ze.
Mensen die je kont willen zien, moeten maar naar Lost in Translation kijken. Een betere film zul je waarschijnlijk toch niet maken.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 20:12 schreef ScarlettJohansson het volgende:
Maar daar heb ik wel een broekje aan, geen rokje.
Nou nog een film waarin je een rokje aan heb en geen broekjequote:Op zaterdag 2 juli 2005 20:12 schreef ScarlettJohansson het volgende:
Maar daar heb ik wel een broekje aan, geen rokje.
Het is dan ook vooral een thrillerquote:Op woensdag 19 oktober 2005 02:13 schreef California het volgende:
[afbeelding]
Beter, maar dit lijkt wel een thriller.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Je gaat de 13e. Zie hier.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:11 schreef RuneRose het volgende:
Volgens mij ga ik er over een week of twee weken naartoe. Weet niet wanneer die komt bij film by the sea door het jaar.
zeg ook even dat je scarlett geweldig vondquote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:09 schreef SCH het volgende:
Net gezien en nog helemaal soppie van Jonathan Rhys-Meyers - soort Matt Damon maar dan leuker.
Wat ben ik toch dol op Woody.
Eerst even koffie zetten.
Mwoah, dat weet ik nog niet zo. Vond haar niet zo overtuigend gecast. Had natuurlijk ook Kate Winslet zullen zijn. Zij is toch iets te popperig en ik vond het neit helemaal logisch dat hij helemaal plat voor haar ging. Maar gedurende de film overtuigde ze meer.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:12 schreef pascalheister het volgende:
[..]
zeg ook even dat je scarlett geweldig vond
scarlett is tien klasses beter dan katequote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Mwoah, dat weet ik nog niet zo. Vond haar niet zo overtuigend gecast. Had natuurlijk ook Kate Winslet zullen zijn. Zij is toch iets te popperig en ik vond het neit helemaal logisch dat hij helemaal plat voor haar ging. Maar gedurende de film overtuigde ze meer.
Misschien lekkerder, dat hangt van de persoonlijke voorkeur af. Maar niet beter.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:14 schreef pascalheister het volgende:
[..]
scarlett is tien klasses beter dan kate
Qua uiterlijk wellicht maar qua acteerprestaties niet vind ik.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:14 schreef pascalheister het volgende:
[..]
scarlett is tien klasses beter dan kate
Ze kan niet meer stuk bij mij, ze heeft veel talent en natuurlijk ook dr uiterlijk mee.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Qua uiterlijk wellicht maar qua acteerprestaties niet vind ik.
en er zijn er nog veel van vorig jaar te zienquote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
Ik ga voorlopig voor Jonathan maar allejezus wat komen er weer veel goede films aan. De Oscartijd is altijd druk.
* SCH dat krijg je ervan als je in plaats van Vin Diesel films eens een keer naar het LHC een psychologische thriller gaat bekijkenquote:Op zondag 29 januari 2006 12:59 schreef ErikT het volgende:
Verschrikkelijk. Tot het laatste half uur onderhoudend, daarna gaat het helemaal de mist in. Ik ben bijna weggelopen. Het einde zit helemaal vol met plotgaten, er klopt echt geen reet meer van. Het thema wordt hierdoor ook keihard de nek omgedraaid.
Terecht dat ze zich in de VS met Woody's scripts begonnen te bemoeien, want dit was echt ruk!
Scarlett Johansson maakte wel iets goed, wat een lekker wijf zeg.
Heb er geen last van gehad.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:45 schreef ErikT het volgende:
Psychologische thriller my ass. Het plot rammelt gewoon aan alle kanten.
Jawel maar ik vond het niet storend, de film gaat over andere dingen, de dingen waar jij je aan stoort zijn in mijn ogen niet zo belangrijk.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:56 schreef ErikT het volgende:
Dan heb je gewoon niet goed opgelet.
Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:02 schreef ErikT het volgende:
Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.
Kick!quote:Op zondag 29 januari 2006 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop het toch wel.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dus de film gaat over iemand die veel geluk heeft en wanneer die persoon in de film dan veel geluk heeft, wordt het thema van de film de nek omgewrongen.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:02 schreef ErikT het volgende:
Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.
quote:Op zondag 29 januari 2006 14:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Kick!Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop het toch wel.
Nee de film gaat over het idee dat geluk af en toe heel bepalend kan zijn in het leven.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus de film gaat over iemand die veel geluk heeft en wanneer die persoon in de film dan veel geluk heeft, wordt het thema van de film de nek omgewrongen.
Hoe zou ik hierop reageren? Laat ik het maar bij "Hmm." houden.
Van mensen die beter een moord plegen dan deze loser.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?
Potáto, potàto.quote:Op zondag 29 januari 2006 21:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee de film gaat over het idee dat geluk af en toe heel bepalend kan zijn in het leven.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door SaintOfKillers op 29-01-2006 22:04:58 ]Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Bizar. Wordt altijd erbij vermeld in de krant in het echt.quote:Op zondag 29 januari 2006 21:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nee, dat vond ik niet.
My bad.quote:Ik vind wél dat er spoilertags in die laatste post mogen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. vond ik helemaal geen verrassing, zelfs een vereiste in deze dramatische thriller. de personage naast mij schrok van deze ontwikkeling. jij?
ik zat er vanaf de eerste zin 'in' en vond de film onderhoudend met een prettig tempo.
oh en natuurlijk mn nieuwe girl-crush scarlett
hoewel die uiterst zoenbare mond van johnny ook niet te versmaden is. vooruit dan, hij ook een
" 'n stukkie van 'n bloemkool is ok weer'n bloemkooltie op zich"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |