Het kabinet zal gewoon meegaan in de uitkomst van het referendum. Raadgevend of niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:46 schreef RAND het volgende:
Ik weet dat er al veel topic's lopen over dit onderwerp en ik heb niet de moeite genomen om ze allemaal door te lopen. Maar dat komt eigenlijk alleen maar door een simpele vraag.
Ik ben er bijna 100% van overtuigd dat als de meerderheid van Nederland NEE tegen europa zegt. De politiek toch ja gaat zeggen.
Nu mijn vraag: Pikken wij dit? En wat voor actie's zullen er volgen vanuit het volk als wederom blijkt dat onze regering niet naar de meerderheid luistert? Als er uberhaupt actie's volgen.
Laten we gewoon over ons heen lopen? Waarschijnlijk wel...
Mijn antwoord op mijn vraag zou zijn : Ik denk dat ik voor het eest in me leven bereid ben te gaan rellen! En die stinkers weg te jagen uit den haag.
Een ononderbouwde uitspraak en een persoonlijke aanval in 1 stukje tekst, way to go!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 20:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Geert Wilders steunt geen criminelen, Groen Links wel. Er zit voor Groen Links zelfs een crimineel in de tweede kamer. Verder heb je blijkbaar nooit goed op de site van Geert Wilders gekeken, maar waarom zou je ook, het grote opperhoofd heeft jou tenslotte verteld dat je vooral voor Europa moet zijn en vooral tegen Geert Wilders moet zijn.
Voor- of nadat er oorlog is uitgebroken?quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:07 schreef more het volgende:
Denken jullie dat Nederland beter af is zonder EU, want dat is uiteindelijk misschien wel het gevolg van een NEE
Zoek maar eens iets uit over activisme en duyvendak.quote:Op woensdag 18 mei 2005 07:53 schreef m021 het volgende:
[..]
Een ononderbouwde uitspraak en een persoonlijke aanval in 1 stukje tekst, way to go!
Vertel maar eens welke crimineel in de Tweede Kamer zit, en op welke manier GL criminelen steunt.
Jij vindt ze slecht onderbouwd is iets anders dan dat ze slecht onderbouwd zijn en bovenal kom je niet met wat je waarom slecht onderbouwd vindt. Wat je mij probeert toe te dichten is op jouzelf minimaal in het kwadraat van toepassing.quote:En ik heb geen 'groot opperhoofd' nodig om te zien dat Wilders met slecht onderbouwde argumenten aankomt, dat jij dat niet ziet zegt meer over jou vrees ik.
We krijgen toch eerst de economische ramp?quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Voor- of nadat er oorlog is uitgebroken?![]()
Oh ja, eerst stort de economie in, dan krijgen we een hongersnood, daarna oorlog, dan valt Europa uit elkaar, krijgen we een sprinkhanenplaag en daarna gaat het licht uit in Nederlandquote:Op woensdag 18 mei 2005 10:41 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
We krijgen toch eerst de economische ramp?
Je hebt gelijk als je zegt dat Duyvendak in zijn jonge jaren waarschijnlijk betrokken is geweest bij criminaliteit, maar vervolgens zeggen dat heel Groenlinks crimineel is, is wel een heel erg grote generalisatie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:37 schreef speedfreak1 het volgende:
Zoek maar eens iets uit over activisme en duyvendak.
Ehm, okee dan, laat me de uitspraak in mijn vorige post even herformuleren: je hebt helemaal geen onderbouwing gegeven voor je uitspraken. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds niet uitgelegd hoe GL criminelen steunt, en ook heb je niet uitgelegd waarom Wilders' argumenten (lees: drogredenen) wel kloppen.quote:Jij vindt ze slecht onderbouwd is iets anders dan dat ze slecht onderbouwd
Ik denk dat de mods effe bikken. Had het ook al aangegeven.quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:34 schreef m021 het volgende:
edit: kan joop3333 trouwens van het forum verwijderd worden, hij heeft een postcount van 8 en hij heeft ook precies 8x bovenstaande spam gepost
Ik heb niet de indruk dat het spam is. Ik bergijp dat je graag het tegengeluid censureertquote:Op woensdag 18 mei 2005 12:34 schreef m021 het volgende:
edit: kan joop3333 trouwens van het forum verwijderd worden, hij heeft een postcount van 8 en hij heeft ook precies 8x bovenstaande spam gepost
quote:Op woensdag 18 mei 2005 16:48 schreef kenz het volgende:
Ik heb niet de indruk dat het spam is.
nou ja, elk eu-topic werd er eventjes mee gekickt, komt wel in de buurt van spam dus.quote:Op woensdag 18 mei 2005 16:48 schreef kenz het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat het spam is. Ik bergijp dat je graag het tegengeluid censureert![]()
Overigens is die tekst net zo onleesbaar als de grondwet zelf. Die auteur (en Joop 3333 ook?) zou het goed doen tussen de europese technocraten![]()
Had ik eigenlijk niet opgemerkt. Mijn fout...quote:Op woensdag 18 mei 2005 17:22 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
nou ja, elk eu-topic werd er eventjes mee gekickt, komt wel in de buurt van spam dus.
Ik vond vooral Kok overtuigend. Dé man die ervoor gezorgd heeft dat Nederlanders meer aan de EU betalen dan wie dan ook in Europa (¤329). Begin ik ook te begrijpen waarom onder zijn leiding de gulden zo goedkoop is weggedaan. Lijkt het allemaal wat minder...quote:Op donderdag 19 mei 2005 07:57 schreef m021 het volgende:
In de NOVA aflevering van gisteren deden enkele politici hun best om wat echte argumenten voor de grondwet te geven en de bangmakerij van andere politici te relativeren.
Ja, wat hij over de euro zei hield niet echt stand (dat er niet zo veel dingen duurder waren geworden enzo). Maar wat hij over de grondwet zei klopte wel allemaal.quote:Op donderdag 19 mei 2005 09:52 schreef Tikorev het volgende:
Ik vond vooral Kok overtuigend.
Typerend vond ik de zeer lange stilte na de vraag of Nederland nu juist meer of minder te vertellen kreeg in Europa na het aanvaarden van de Grondwet...quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:27 schreef m021 het volgende:
[..]
Maar wat hij over de grondwet zei klopte wel allemaal.
Ik ken niet het hele gesprek uit mijn hoofd, maar kwam er na die stilte niet een goed antwoord....?quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:35 schreef Tikorev het volgende:
Typerend vond ik de zeer lange stilte na de vraag of Nederland nu juist meer of minder te vertellen kreeg in Europa na het aanvaarden van de Grondwet...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |