Amsterdam - teringstad aan het IJ deel 3

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 10:40 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Nogmaals, dan blijft het nog steeds een teringstad. Niet alleen van buiten Amsterdam is er kritiek, het argument dat dat alleen afgunst is, gaat niet op.

Wat een kromme redenering. Er zijn mensen die Amsterdam een teringstad vinden, dus dan IS het ook een teringstad?

Dus als er mensen zijn die jou een eikel vinden, dan ben je dat ook? En nee, dit is geen persoonlijke aanval, maar gewoon een voorbeeld.

Jij lijkt er niet mee te kunnen leven dat er mensen zijn die Amsterdam een prima stad vinden.

Boehoe, gaan we nou kleine grammaticale dingetjes gebruiken? En vervolgens trachtten een verkapte belediging te uiten? Liev.

Gezien de "rot dan op" reacties lijkt het juist andersom te zijn. Kom dan eens met argumenten voor. Dan gaan we daar eens op in.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:31 schreef gr8w8 het volgende:
Boehoe, gaan we nou kleine grammaticale dingetjes gebruiken? En vervolgens trachtten een verkapte belediging te uiten? Liev.

Gezien de "rot dan op" reacties lijkt het juist andersom te zijn. Kom dan eens met argumenten voor. Dan gaan we daar eens op in.

Je reactie zegt alweer genoeg. De beste man heeft namelijk een prima punt waar jij blijkbaar niets tegen kan inbrengen, gezien je reactie, .

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:33 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Je reactie zegt alweer genoeg. De beste man heeft namelijk een prima punt waar jij blijkbaar niets tegen kan inbrengen, gezien je reactie, .

Als je dat vindt ,om het doodeenvoudige feit dat je niet terug leest waar wel argumenten genoemd zijn en je daar tevreden mee stelt, veel plezier. Wederom alleen persoonlijk aanvallen en geen argumenten over het wel of niet teringstad zijn van A'dam.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:21 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Wat een kromme redenering. Er zijn mensen die Amsterdam een teringstad vinden, dus dan IS het ook een teringstad?

Dus als er mensen zijn die jou een eikel vinden, dan ben je dat ook? En nee, dit is geen persoonlijke aanval, maar gewoon een voorbeeld.

Jij lijkt er niet mee te kunnen leven dat er mensen zijn die Amsterdam een prima stad vinden.

ja en de anderen kunnen er niet mee leven dat sommigen het een teringstad vinden .

wat maakt amsterdam de leukste stad van nederland?

argumenten VOOr heb ik genoeg geven me dunkt. En als daar verder niemand inhoudelijk op ingaat kan je idd gewoon : !.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:38 schreef HeatWave het volgende:
argumenten VOOr heb ik genoeg geven me dunkt. En als daar verder niemand inhoudelijk op ingaat kan je idd gewoon : !.

Inderdaad.
Maar nee, daar leest hij dan weer selectief overheen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:31 schreef gr8w8 het volgende:
Boehoe, gaan we nou kleine grammaticale dingetjes gebruiken? En vervolgens trachtten een verkapte belediging te uiten? Liev.

Gezien de "rot dan op" reacties lijkt het juist andersom te zijn. Kom dan eens met argumenten voor. Dan gaan we daar eens op in.

Het is geen grammaticaal dingetje, het is een redenering die jij gebruikt en die niet klopt.

Jij vindt Amsterdam een kutstad. Prima. Zo zijn er wel meer. Maar dat betekent niet dat het meteen ook maar een kutstad IS. Ik zelf vind het bijvoorbeeld een leuke stad. En er zijn er meer die dat vinden. Maar dat schijnt van jou op de een of andere manier niet te mogen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 00:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als werkelijke wereldburger geef ik A'dam een plaatsje op nr. 84.
Op wereldschaal stelt a'dam nl. geen drol voor, maar dat weten die boeren in a'dam nog niet.

Wat loop je nou over je wereldschaal te baselen man. In Nederland is Amsterdam gewoon de meest aantrekkelijke en veruit meest wereldse stad. Behalve wat frusti boeren uit gehuchten elders in het land wil iedereen er wel wonen...
"Moeilijk te verkroppen" zou je als ondertitel moeten hebben

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:36 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Als je dat vindt ,om het doodeenvoudige feit dat je niet terug leest waar wel argumenten genoemd zijn en je daar tevreden mee stelt, veel plezier. Wederom alleen persoonlijk aanvallen en geen argumenten over het wel of niet teringstad zijn van A'dam.

Deze reactie slaat echt nergens op.
Je gaat niet eens inhoudelijk in op wat hij zegt. Terwijl hij een prima punt heeft. Maar dat probeer jij af te serveren als een aanval.
Beetje jammer, ga er eens op in. En nee, dat heeft 0.0 te maken met eerder genoemde argumenten.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:38 schreef HeatWave het volgende:
argumenten VOOr heb ik genoeg geven me dunkt. En als daar verder niemand inhoudelijk op ingaat kan je idd gewoon : !.

nou boehoehoe

noem ze nog es, ik heb twee topics gemist .

Ik woon áán het IJ!

Amsterdam

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:38 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ja en de anderen kunnen er niet mee leven dat sommigen het een teringstad vinden .

wat maakt amsterdam de leukste stad van nederland?

Verreweg de meeste cafees en uitgaansgelegenheden, veruit de mooiste uitgaansgelegenheden. Alle topmusea zitten in Amsterdam. De mooiste voetbalclub van het land zit er. De mooiste huizen en grachten van het land liggen er. De meeste theaters, inclusief het mooiste theater (carre)... tsja... ik zou ook niet weten waar mensen het vandaan halen
Misschien moet je je ogen eens opendoen de volgende keer dat je door Amsterdam loopt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 10:32 schreef gr8w8 het volgende:
Doc, ik vind je een beetje eng worden. Kap 's met dat persoonlijk aan te vallen.

Beste gr8w8, wat ik doe is geen persoonlijke aanval. Ik ben alleen nieuwsgierig naar je beweegreden om Amsterdam diepe bagger te noemen en er toch jarenlang te wonen terwijl je net zo goed zou kunnen forensen. Die twee zijn zo integenspraak met elkaar. Daardoor heb ik het diee dat je Amsterdam toch niet zulke bagger vind als je hier beweert. That's all.

Kortom - ik probeer te vatten hoe je woorden en daden met elkaarin overeenstemming zijn.

Als jij beweert dat niemand aan kan geven wat er nou bijzonder is aan Amsterdam is het toch heelsimpel te zien dat JIJ juist de aangewezen die dat zou kunnen geven aangezien ondanks te geuite weerstand tegen Amsterdam er toch woont - er is dus iets aan Amsterdam wat je er houdt. Nogmaals geen "persoonlijke aanval". Ook hier ga ik in opeen schijnbare tegenstelling dat je doet alsof er niets is wat Amsterdam boven andere steden verheft terwijl JIJ er zelf voor kiest om in Amsterdam te wonen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:38 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ja en de anderen kunnen er niet mee leven dat sommigen het een teringstad vinden .

Ligt aan de redenering. Als mensen zeggen 'Amsterdam, ja dat ken ik daar zuip ik me 1 keer per jaar de tering, wat een smerige kutstad is dat met al die hoeren.' Ja kijk dat kan ik niet serieus nemen.

Maar als iemand zegt, ik hou er niet van om elke 100 meter tegen een bouwput aan te rijden, dan vind ik dat wel een goed argument ja.

quote:

wat maakt amsterdam de leukste stad van nederland?

Kijk daar gaat het in dit topic dus niet over! Alleen of het een kutstad is of niet.

Dat is het hem idd, tegen Marokkanen mag je niet generaliseren, maar Amsterdam is niets meer dan een verzamelplek van hoeren en dealers.

Hoe kortzichtig kan de proviciaal eigenlijk worden???

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:45 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Deze reactie slaat echt nergens op.
Je gaat niet eens inhoudelijk in op wat hij zegt. Terwijl hij een prima punt heeft. Maar dat probeer jij af te serveren als een aanval.
Beetje jammer, ga er eens op in. En nee, dat heeft 0.0 te maken met eerder genoemde argumenten.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:21 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Wat een kromme redenering. Er zijn mensen die Amsterdam een teringstad vinden, dus dan IS het ook een teringstad?

Dus als er mensen zijn die jou een eikel vinden, dan ben je dat ook? En nee, dit is geen persoonlijke aanval, maar gewoon een voorbeeld.

Jij lijkt er niet mee te kunnen leven dat er mensen zijn die Amsterdam een prima stad vinden.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:31 schreef gr8w8 het volgende:
Boehoe, gaan we nou kleine grammaticale dingetjes gebruiken? En vervolgens trachtten een verkapte belediging te uiten? Liev.

Gezien de "rot dan op" reacties lijkt het juist andersom te zijn. Kom dan eens met argumenten voor. Dan gaan we daar eens op in.

Zijn punt: een klein grammaticaal dingetje wat ik wel degelijk noem. Vervolgens ga ik daar wel op in, ik vraag namelijk om zijn argumenten vóór. Ook op zijn laatste zin, geef ik antwoord. Het lijkt inderdaad andersom te zijn. Ik val ieg niemand persoonlijk aan of ga zeuren om zijn situatie.

Maar goed, ik zie hier geen voortgang in zitten. Veel plezier nog.

_{Ja, post nu maar iets in de trand van, ah, nou gaat ie weg, kannie het niet winnen boe boe boe. Tuurlijk mag je het laatste woord als je je daar beter door voelt.}

Hee ik ben ook een provinciaal...
Niet generaliseren HW

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 10:40 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Dude.

Nogmaals, dan blijft het nog steeds een teringstad. Niet alleen van buiten Amsterdam is er kritiek, het argument dat dat alleen afgunst is, gaat niet op. Kritiek is niet altijd gelijk aan klagen, maar blijkbaar is er een haast religieuze overtuiging bij de Amsterdammers van hun gelijk dat het praten tegen ze alsof je tegen een muur lult. Alsof je een Jehova een technofeest probeert aan te praten. Discussie onmogelijk, men wordt direct persoonlijk, maar argumenten komen er niet. Alleen maar "dan rot je toch op?"

Je mag best kritiek hebben, maar ALLEEN maar kritiek is vreemd. Anders snap ik niet dat je er woont terwijl het niet zou hoeven. Van mij mag je blijven, maar ik snap niet in dat iemand jarenlang vrijwillig woont in een stad die hij ALLEEN maar diepe bagger vindt. Forsensen IS een optie. Als je Amsterdam zo'n bagger vind, waarom doe je DAT niet? Nogmaals - dit is geen persoonlijke aanval netzomin als een "rot dan maarop", maar een vraag!

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:52 schreef HeatWave het volgende:
Dat is het hem idd, tegen Marokkanen mag je niet generaliseren, maar Amsterdam is niets meer dan een verzamelplek van hoeren en dealers.

Hoe kortzichtig kan de proviciaal eigenlijk worden???

die snap ik niet....

en provincialen zijn in veel gevallen juist niet kortzichtig, juist omdat ze de rest van nederland dondersgoed kennen. Ik vind het vaak ook grappig om te horen: amsterdam is leuk want je hebt er rust of parken etc, terwijl eindhoven bijvoorbeeld groener is dan amsterdam en dat je daar binnen 5 minuten op de heide of in het bos zit, iets wat dus hier niet is.

daarom is dit topic eigenlijk quatsch, omdat de liefde voor de stad niet te beagrumenteren is met gewone argumenten, simpelweg omdat het gras dan ergens anders in principe groener is. Je woont in een stad omdat het moet of omdat je je er mee verbonden voelt, een soort liefde.

Bovendien gaat het gros van de klachten over Amsterdam inmiddels ook op voor andere steden in Nederland, vaak nog veel meer zelfs!
Junks? Wel ns rond dat vervloekte junk-mortuarium Hoog-Catharijne gelopen in Utrecht? Het CS van Rotterdam?
Hoeren? Iedere stad heeft inmiddels zijn eigen hoerenbuurten, zelfs Arnhem (spijkerkwartier, zoals Doc weet )
Misdaad? Daarin is Amsterdam allang voorbijgestreeft door enkele andere onfrisse steden in dit land. Qua knokpartijen staat Eindhoven zelfs al boven Amsterdam

Dus om dat nu allemaal specifiek aan Amsterdam te gaan wijten is een beetje kleinburgerlijk en erg jaren 70 enzo..

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 11:55 schreef Jerruh het volgende:

[..]

die snap ik niet....

en provincialen zijn in veel gevallen juist niet kortzichtig, juist omdat ze de rest van nederland dondersgoed kennen.

Dit vind ik een uiterst kortzichtige visie! Dus mensen die van Amsterdam houden kennen de rest van het land niet? Rot op! Ik heb op meerdere plekken in het land gewoond en ken allerlei steden behoorlijk goed. Toch blijf ik Amsterdam met kop en schouders boven de rest vinden uitsteken, ondanks dat andere steden misschien ook wel iets charmants hebben...

Provincialen schijnen te denken dat Amsterdammers hun stad nooit hebben verlaten terwijl zij de wereldreizigers zijn ofzo... ik denk eerlijk gezegd dat het het tegenovergestelde is

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 12:12 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Dit vind ik een uiterst kortzichtige visie! Dus mensen die van Amsterdam houden kennen de rest van het land niet? Rot op! Ik heb op meerdere plekken in het land gewoond en ken allerlei steden behoorlijk goed. Toch blijf ik Amsterdam met kop en schouders boven de rest vinden uitsteken, ondanks dat andere steden misschien ook wel iets charmants hebben...

Provincialen schijnen te denken dat Amsterdammers hun stad nooit hebben verlaten terwijl zij de wereldreizigers zijn ofzo... ik denk eerlijk gezegd dat het het tegenovergestelde is

je kon het ook sarcastisch lezen.... ik ben namelijk fel anti provinciaal... althans, tegen die terminologie die hier gehanteerd wordt: je ziet in dit topic veel keren vanuit amsterdammers gezegd: kutboeren, provincialen, als ze het hebben over mensen buiten amsterdam. en dat slaat imo nergens op... daarom maakte ik een sarcastische opmerking erover...

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 12:15 schreef Jerruh het volgende:

[..]

je kon het ook sarcastisch lezen.... ik ben namelijk fel anti provinciaal... althans, tegen die terminologie die hier gehanteerd wordt: je ziet in dit topic veel keren vanuit amsterdammers gezegd: kutboeren, provincialen, als ze het hebben over mensen buiten amsterdam. en dat slaat imo nergens op... daarom maakte ik een sarcastische opmerking erover...

Naja, je vraagt je wel steeds af hoe mensen het in hun hoofd schijnen te halen dat amsterdam de mooiste stad is en op welke grond dan wel niet... dat heb ik je dus uitgelegd vanuit mijn perspectief.
Boeren en provincialen is iets wat je als amsterdammer volgens mij alleen hanteert tegen mensen die vrijwel nooit in amsterdam komen, maar er wel ongefundeerd op lopen kankeren. Dat is iets waar je al snel allergisch voor word, want dat soort kneuzen kom je maar al te vaak tegen

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 12:32 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Naja, je vraagt je wel steeds af hoe mensen het in hun hoofd schijnen te halen dat amsterdam de mooiste stad is en op welke grond dan wel niet... dat heb ik je dus uitgelegd vanuit mijn perspectief.
Boeren en provincialen is iets wat je als amsterdammer volgens mij alleen hanteert tegen mensen die vrijwel nooit in amsterdam komen, maar er wel ongefundeerd op lopen kankeren. Dat is iets waar je al snel allergisch voor word, want dat soort kneuzen kom je maar al te vaak tegen

mjwa klopt wel, aan de andere kant, ik kom zo vaak mensne uit de randstad tegen die het daarbuiten allemaal zo ondergewaardeerd en primitief vinden, terwijl dat niet zo is, en dan krijg je daar weer allergische reacties van.

Ik wil trouwens heel graag in amsterdam wonen binnen nu en 2 jaar .