Dat zal je werkgever geweldig vinden, dat je dat 1: doet, 2: op een forum neerplettert...quote:Op maandag 21 november 2005 17:16 schreef Helaaz het volgende:
Ik heb net op mijn werk een kredietwaardigheidscheck gedaan van Rudge Source Services (Tilburg) en ik moet zeggen dat ze er niet al te best vanaf komen. 9 van de 100 punten. Maar ze bestaan dus wel officieel.
Dat is in principe openbare info, tegen betaling kun je over bijna elk bedrijf een standaard rapport krijgen over hun kredietwaardigheid. Geen schimmig werk ofzo, ze zijn gewoon verkrijgbaar, net als research rapporten van beursgenoteerd ondernemingen...quote:Op maandag 21 november 2005 17:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat zal je werkgever geweldig vinden, dat je dat 1: doet, 2: op een forum neerplettert...
Tegen betaling ja, dat is heel wat anders dan openbaar.quote:Op maandag 21 november 2005 17:55 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat is in principe openbare info, tegen betaling kun je over bijna elk bedrijf een standaard rapport krijgen over hun kredietwaardigheid. Geen schimmig werk ofzo, ze zijn gewoon verkrijgbaar, net als research rapporten van beursgenoteerd ondernemingen...
Inderdaad off-topic, maar ik had toch een tvp nodig. Verder is het nogal vreemd om aan te nemen dat iets dat tegen betaling verkrijgbaar is, daarmee niet openbaar zou zijn. Dergelijke rapporten worden namelijk gemaakt op enkel openbare informatie, je betaalt voor de analyse. Dus zoals reeds gemeld, identiek aan research rapporten van beursgenoteerd bedrijven.quote:Op maandag 21 november 2005 17:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tegen betaling ja, dat is heel wat anders dan openbaar.
Dan nog: doet het terzake in dit topic? (waarvan ik sowieso op dit moment denk: "wat doet het hier"?)
Dat terzake sloeg op de "kredietwaardigheid".quote:Op maandag 21 november 2005 18:01 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Inderdaad off-topic, maar ik had toch een tvp nodig
quote:. Verder is het nogal vreemd om aan te nemen dat iets dat tegen betaling verkrijgbaar is, daarmee niet openbaar zou zijn. Dergelijke rapporten worden namelijk gemaakt op enkel openbare informatie, je betaalt voor de analyse. Dus zoals reeds gemeld, identiek aan research rapporten van beursgenoteerd bedrijven.
Het ligt aan je beschouwing van openbaar. Het rapport is in jouw mening niet openbaar, de informatie in het rapport daarentegen wel. die informatie is namelijk ook gratis verkrijgbaar, het is alleen makkelijker om het in rapport-vorm te kopen. Hier verdienen analisten bij grote banken hun geld mee, het verzamelen van openbare informatie over bedrijven en dit analyseren. Vervolgens betalen mensen hier weer veel centjes voor, we noemen het dan nog steeds openbare informatie.quote:Op maandag 21 november 2005 18:03 schreef Five_Horizons het volgende:
En daarom is het juist niet openbaar. Het is (betaalde) informatie voor jezelf. Anders zou het geen zin hebben om er geld voor te vragen.(dan kan 1 iemand het kopen en aldus op elke manier daadwerkelijk openbaar maken.
sorry dat ik niet zo bekakt bent als onze prinsesje,maar hierover ga ik geen ruzie maken.quote:Op maandag 21 november 2005 17:01 schreef wendytje het volgende:
[..]
En waartegen heeft hij aangifte gedaan?
Oh nee, zo snel heb je geen Nederlands geleerd...... Antwoord maar niet.
Je hoeft geen prinses te zijn om fatsoenlijk Nederlands te typen, hoor.quote:Op maandag 21 november 2005 19:59 schreef saffy het volgende:
sorry dat ik niet zo bekakt bent als onze prinsesje,maar hierover ga ik geen ruzie maken.
wanneer je echt wilt weten wat het verhaal achter Perry R. is, geeft dan een normale reply en probeer niet de forum bitch uit te hangen
Als je goed leest (maar goed, dat zal ook wel erg moeilijk voor je zijn), zie je dat ik OOK niet zeg dat je er werkt.quote:Op maandag 21 november 2005 22:04 schreef saffy het volgende:
wie zeg dat ik bij risis ofzoiets werk? daar werk ik niet eens.wat doe je hier dan wnr het je niet wilt weten wat perry r. doet?ga maar een ander topic proberen te verzieken![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |